K čemu nás opravňuje Osvědčení revizního technika?

[Milda03]

Určitě ano.
 Asi budu jediný. Opakovaná revize nemá pak nedává smysl.

[Pavell Nováák]

Kompletní přestavba bytu včetně elektroinstala ce v bytovce firmou...

Podle všeho co jsem zjistil, je byt v případě celkové rekonstrukce "staveniště" a tedy "pracoviště" a platí 250/2021 - uživatel bytu nemůže provádět instalaci vyhrazeného elektrického zařízení. Výchozí revizní zpráva musí být provedena.

Pakliže si ale chce kdokoli sám u sebe doma třeba natáhnout kabel a dát novou zásuvku - může. Nepracuje a ten kabel co má přitom v ruce, není VTZ. Ale samozřejmě pořád bude platit, že za své dílo nese odpovědnost.

SVJ lze doporučit, aby si dali do stanov, že nájemníci nesmí zasahovat do EZ a že veškeré opravy a změny mohou provádět pouze osoby podle 194/2022. Plus se dohodnout na provádění revizí nejen společných prostor.

[Radim Strycharski]

Elektrické zařízení v bytech není VTZ, ale pro elektrikáře a revizní techniky a jejich práce v bytech stále platí 194/2022.

Vy pořád zaměňujete příčinu a následek. Zásuvka 230 V ve zdi není z hlediska VTZ pracoviště pro elektrikáře, protože tam na ní provádí práci. Ta zásuvka je pracovištěm proto, že do ní potom pokojská strčí vidlici pro vysavač. Musí to být pokojská s pracovní smlouvou. Jakmile to bude hospodyňka v soukromém bytě, není to žádné pracoviště. To, že ten elektrikář na montáži té zásuvky uplatňuje svoje řemeslo, neznamená automaticky, že je ta zásuvka VTZ. Když nepoužije žádnou jinou zásuvku pro svoji vrtačku, když bude mít veškeré nářadí aku, tak s žádným VTZ během své práce nepřijde do styku. Povinný řád údržby se lhůtami revizí není zpracován proto, aby ochránil revizního technika, který tam v těch lhůtách chodí na revize, to je zacyklený nesmysl. Ten řád je proto, aby ochránil uživatele elektroinstala ce, kteří jsou podle zákona 251/2005 v nějakém vztahu s provozovatelem instalace.

[Pavell Nováák]

To, že ten elektrikář na montáži té zásuvky uplatňuje svoje řemeslo, neznamená automaticky, že je ta zásuvka VTZ.

Ano, neznamená automaticky. Ale co myslíte, lze takový vztah jednoznačně a za všech krajních okolností vyloučit? Nejsem právník, ale myslím si že ne.
V případě soudů se při dokazování prakticky vždy vyhledávají právě různé krajní okolnosti, aby každý dokázal to, co potřebuje a klidně se při tom lže jako když tiskne, když se ví, že lež nelze dokázat. Raději bych se proto orientoval na krajní nejnepříznivěj ší situaci a být na ni "papírově" řádně vybaven.

Raději bych nehlásal, že to či ono není VZT hotovo vyřízeno... dělejte si s tím všichni co chcete. Obzvláště ne v právní džungli České republiky, kde rozsudky umí být podivuhodné

[Jan Franěk]

......
Pakliže si ale chce kdokoli sám u sebe doma třeba natáhnout kabel a dát novou zásuvku - může. Nepracuje a ten kabel co má přitom v ruce, není VTZ. Ale samozřejmě pořád bude platit, že za své dílo nese odpovědnost.
.....

A jste si tím určitě jist? Nezapomínáte na něco? Co další právně závazné dokumenty?

[Pavell Nováák]

A jste si tím určitě jist? Nezapomínáte na něco? Co další právně závazné dokumenty?

vždy je ještě třeba dodržovat pokyny výrobců v návodech. Takže pokud si chce někdo sám doma pro sebe instalovat zásuvku 230V, musí si ještě koupit takovou, kde mu to její výrobce v návodu nezakáže

Takže chudáci samo domo jsou odkázáni na perníkové s....y z obi 

[Jan Franěk]

vždy je ještě třeba dodržovat pokyny výrobců v návodech. Takže pokud si chce někdo sám doma pro sebe instalovat zásuvku 230V, musí si ještě koupit takovou, kde mu to její výrobce v návodu nezakáže

Takže chudáci samo domo jsou odkázáni na perníkové s....y z obi 

Přesně tak  .  Jasně ,  kde není žalobce není soudce, ale prakticky u každého podobného výrobku najdete v návodu tuto větu. Pokud nechcete nějakou Čínu ,  nebo jinou sra..ku z hobby marketu. Z pohledu předpisů má rozhodně kutil v tomto ohledu dost silně omezené možnosti, pokud by měl dodržovat vše jak má.

Jsem rád že to berete s humorem 

[Pavell Nováák]

Přesně tak  .  Jasně ,   kde není žalobce není soudce, ale prakticky u každého podobného výrobku najdete v návodu tuto větu. Pokud nechcete nějakou Čínu ,   nebo jinou sra..ku z hobby marketu. Z pohledu předpisů má rozhodně kutil v tomto ohledu dost silně omezené možnosti, pokud by měl dodržovat vše jak má.

Jsem rád že to berete s humorem 

Nejvíce se možná smějí ti, kdo vědí jak 250+nv vznikala a kde jsou v tom chyby, nepřesnosti, nenaplněné záměry... a teď na nás koukají jak se v tom pokoušíme šťourat a najít v nesmyslu smysl 

[Milan Hudec]

Aproximuji, že člověk bez jakékoli kvalifikace na tom bude v případě velkého prů... bezesporu právně lépe, nežli elektrikář.
Chápu, že se výrobci musí krýt, nicméně jsou trochu mimo.
Zásuvku v instalaci neVTZ by mohl instalovat vlastně kdo?
A.elektrikář VTZ s jakým paragrafem?
B.elektrikář UTZ s jakým paragrafem?
C.elektrikář Báňského úřadu s jakým paragrafem?
D.učeň jakého ročníku?

Ona kvalifikace z návodu je v ČR definována jak?

[Jan Bocek]

Takže podle vše dnes musí mít provozovatel fabriky dvě osoby (samozřejmě mohou být sloučené do jedné):
osoba odpovědná na VTZ (250/2021)
osoba pověřená na ne VTZ (zákoník práce)

Proč by to dělal?

Stačí, když v oboru elektro pověří osobu odpovědnou za provoz elektrického zařízení.

VTZ je široký pojem, zahrnující tlakové, plynové, zdvihací a elektrická technická zařízení....)

[Milda03]

Citace P.Létal
Povinnosti-kvalifikace-jak určit ?
Jednatel firmy  
Odpovědná odborná osoba 250/2021 Sb
Osoba odpovědná dle NV 190/2022 sb.
Odpovědná osoba dle NV. 194/2022 Sb

A přesně smluvně určit vzájemné vztahy dodavatel/provozovatel/vlastník.
Nově provozovatel pro vlastní opravu, montáźe. OPRÁVNĚNÍ nebo slovy p. Létala jaj to vlastně je?
A vše uvést v Řádu údržby, prohlídek a revizí.
Oprava/údržba ? ...... uřčení to je asi  zásadní problém třeba ty stroje, VTZ ,  EZ.

[Milda03]

 Podobně VTZT, VTZZ,VTZP

[Jan Bocek]

Téma: K čemu nás opravňuje Osvědčení revizního technika?

dosáhlo rekordních přes 20 000 shlédnutí,
přes stovku odpovědí k tématu a několik desítek blábolů.

NV 190/2022 je podepsaný MPSV a platí
   NV  118/2016 je podepsaný MPaO a platí....
   pravděpodobně nedošlo ke  koordinaci obou ministerstev a tak bylo SZ na poslední
   chvíli z NV vyřazeno. Mnozí odborníci a účastníci "procesu" byli překvapení. Proto takové
   vyhýbavé odpovědi. Ale "nějak" se s tím musí každý "poprát" a zvláště ti odpovědní na
   nejnižším  stupni řízení. 
 

[Pavell Nováák]

Proč by to dělal?

Stačí, když v oboru elektro pověří osobu odpovědnou za provoz elektrického zařízení.

VTZ je široký pojem, zahrnující tlakové, plynové, zdvihací a elektrická technická zařízení....)

Zase tak široký není, když pod něj nepatří SZ.

[Pavell Nováák]

Téma: K čemu nás opravňuje Osvědčení revizního technika?

dosáhlo rekordních přes 20 000 shlédnutí,
přes stovku odpovědí k tématu a několik desítek blábolů.

NV 190/2022 je podepsaný MPSV a platí
   NV  118/2016 je podepsaný MPaO a platí....
   pravděpodobně nedošlo ke  koordinaci obou ministerstev a tak bylo SZ na poslední
   chvíli z NV vyřazeno. Mnozí odborníci a účastníci "procesu" byli překvapení. Proto takové
   vyhýbavé odpovědi. Ale "nějak" se s tím musí každý "poprát" a zvláště ti odpovědní na
   nejnižším  stupni řízení. 
 

Když jsem AI dovedl ke spekulacím, tak mimo jiné se prý šušká, že zřejmě asi vyjde novelizace a MPSV čeká na první soudní spor kolem probíraných nejasností a jeho výsledek. Ale opravdu netuším, jestli si to AI může úplně vymyslet, nebo jestli čerpá z nějakých "jedna paní povídala" na webu 

[Milda03]

Prosím o odpověď zkušené revizáky.
Na začátku rozvaděč+ pevná elektroinstala ce + ukončená strojem.
Dodavatel dodal výchozí revize (revize, pevná elektroinstala ce) + stroj protokol dle ČSN 60204 (tí určil stroj).
Firma má revizního technika a údržba elektro a strojní.
Kdo provede  další revize, kontroly stroje.
Stačí následná jedna souhrnná revizní zpráva od revizního technika ? Bráno jako celek.
Zná někdo přesnou odpověď. Jak je to tedy přesně.
Napište vždy odpovědné osoby a činnost kterou provádí.
Nejsem osoba znalá a drobek v tom plavu
 

[Milan Hudec]

Když jsem AI dovedl ke spekulacím, tak mimo jiné se prý šušká, že zřejmě asi vyjde novelizace a MPSV čeká na první soudní spor kolem probíraných nejasností a jeho výsledek. Ale opravdu netuším, jestli si to AI může úplně vymyslet, nebo jestli čerpá z nějakých "jedna paní povídala" na webu 

Změna zákona (předpisu obecně) znamená.
A.vyjasnění nejasného
B.zamlžení do nynějška jasného

[Miroš Jan]

Prosím o odpověď zkušené revizáky.
Na začátku rozvaděč+ pevná elektroinstala ce + ukončená strojem.
Dodavatel dodal výchozí revize (revize, pevná elektroinstala ce) + stroj protokol dle ČSN 60204 (tí určil stroj).
Firma má revizního technika a údržba elektro a strojní.
Kdo provede  další revize, kontroly stroje.
Stačí následná jedna souhrnná revizní zpráva od revizního technika ? Bráno jako celek.
Zná někdo přesnou odpověď. Jak je to tedy přesně.
Napište vždy odpovědné osoby a činnost kterou provádí.
Nejsem osoba znalá a drobek v tom plavu


Stavební elektroinstala ce je VTEZ, revize provádí RT elektro.
Strojní zařízení, je na prvním místě výrobce toho SZ.Ten by měl určit termín následné kontroly.
Za další je NV č.378/2001. Kontrola jednou za 12 měsíců.
A ano, nemusí to provádět RT elektro, ale zkušený elektrotechnik .