Kolik vodičů stejného průřezu může být pod svorkou jističe?

[Jiří Černých]

Kolik vodičů stejného průřezu může být pod svorkou jističe, nebo jiných přístrojů co jsou v rozvaděčích, jako chrániče atd...
Často vidím, že i zkušení elektrikáři dávají pod svorkou jednoho jističe 2 vodiče stejného průřezu (CYKY vodiče) .
Ale je tu norma ČSN EN 61439-1ed 2 článek 8.6.3 "obvykle má být pouze jeden vodič ve svorce"
Jak to vidíte vy? Takových rozvaděčů, kde jsou pod svorkou jističe 2 vodiče je dost, revizi mají taky.

[Pavel Horský]

Již se to tu několikrát probíralo. Pro vyhledání starších diskusních vláken použijte lištu vyhledávání v horní části diskusí.
U některých výrobců je možné připojit více vodičů pod jeden třmen. Vždy by to mělo být uvedeno v jejich katalogu a když ne, je pak potřeba dotazovat výrobce např. kontaktováním jejich obchodního zástupce.

[Jiří Černých]

Pane Horský děkuju za odpověď.
Tady jde o to, když jsou ty příspěvky starší, jak píšete, zda jsou aktuální.
Normy se v elektro oboru neustále mění

[Jiří Blažej]

Uveďte prosím konkrétní příklady, kteří výrobci umožňují připojení více vodičů (2) do jednoho třmenu.

[Kvita Ladislav]

Uveďte prosím konkrétní příklady, kteří výrobci umožňují připojení více vodičů (2) do jednoho třmenu.

[Ondřej Šebesta]

Uveďte prosím konkrétní příklady, kteří výrobci umožňují připojení více vodičů (2) do jednoho třmenu.

Jističe LTN od OEZ - dokonce 4x vodič (2x + 2x vodič stejného průřezu)

[Pavel Horský]

Uveďte prosím konkrétní příklady, kteří výrobci umožňují připojení více vodičů (2) do jednoho třmenu.

   kolegům za uvedení vámi poptávaného. Docela dobře jste si to mohl najít sám. Nic na tom není.

[Jan Yossarian]

Pane Horský děkuju za odpověď.
Tady jde o to, když jsou ty příspěvky starší, jak píšete, zda jsou aktuální.
Normy se v elektro oboru neustále mění

Příspěvky starší jsou mnohdy cennější než některé aktuální. Normy se sice mění ale váš dotaz s normou nemá nic společného. Pan Horský odpověděl správně. Každý výrobce deklaruje správný způsob zapojení vodičů do svého přístroje. Protože výrobce vyrábí vlastní konstrukci. Norma říká nějaké obecné doporučení ale výrobci svým návodem dávají přesný závazný návod.
A určitě tu bylo probíráno, že to chce nějaký minimální základ z učiliště prvního ročníku. Jak vypadá svorka, jaký je její třmen. Jak se třmen bude chovat, pokud připojím jiné průřezy a víc vodičů ...
To je pořád dokola. To se musí stále apetovat jen proto, že se nechce někomu hledat?

[Jiří Černých]

Příspěvky starší jsou mnohdy cennější než některé aktuální. Normy se sice mění ale váš dotaz s normou nemá nic společného. Pan Horský odpověděl správně. Každý výrobce deklaruje správný způsob zapojení vodičů do svého přístroje. Protože výrobce vyrábí vlastní konstrukci. Norma říká nějaké obecné doporučení ale výrobci svým návodem dávají přesný závazný návod.
A určitě tu bylo probíráno, že to chce nějaký minimální základ z učiliště prvního ročníku. Jak vypadá svorka, jaký je její třmen. Jak se třmen bude chovat, pokud připojím jiné průřezy a víc vodičů ...
To je pořád dokola. To se musí stále apetovat jen proto, že se nechce někomu hledat?

Mě taky zajímá ten pohled na spor  REVIZAK x CO PÍŠE VÝROBCE a jak se na to díváte vy, revizaci zde
Když si REVIZAK postaví hlavu a trvá na pouze jednom vodiči a argumentuje tou normou co píšu v úvodu dotazu.

[Jan Palička]

Mě taky zajímá ten pohled na spor  REVIZAK x CO PÍŠE VÝROBCE a jak se na to díváte vy, revizaci zde
Když si REVIZAK postaví hlavu a trvá na pouze jednom vodiči a argumentuje tou normou co píšu v úvodu dotazu.

Pokud výrobce uvede v návodu způsob použití výrobku a výrobek má na ten způsob použití certifikován, tak je názor kohokoliv jiného irelevantní. Je ale potřeba v tom návodu přesně číst, CO, JAK a KOMU výrobce povolil. Což by měl každý absolvent ZŠ poměrně úspěšně zvládnout.

Jinak slovo "obvykle" má také svůj význam, který se od slova "výlučně" nebo "pouze" dost liší.

[Kvita Ladislav]

Když si REVIZAK postaví hlavu a trvá na pouze jednom vodiči a argumentuje tou normou co píšu v úvodu dotazu.

To, že něco má obvykle být nějak, není asi dost pádný argument.

[Milan Hudec]

Jenže:
Pokud se stane, že se vodiče ve třmenu mírně překříží (což se u 1,5 2,5 prostě může stát) pak spoj bude stát za prdlajs a to bez ohledu na certifikát výrobce.

[Jan Palička]

Jenže:
Pokud se stane, že se vodiče ve třmenu mírně překříží (což se u 1,5 2,5 prostě může stát) pak spoj bude stát za prdlajs a to bez ohledu na certifikát výrobce.

To, že je montér trochu flink, neznamená, že je systém jako celek špatný. Koneckonců nikdo ho do té možnosti nenutí

[Karel Bělohlávek]

Ale je tu norma ČSN EN 61439-1ed 2 článek 8.6.3 "obvykle má být pouze jeden vodič ve svorce"
Jak to vidíte vy?

Mě taky zajímá ten pohled na spor  REVIZAK x CO PÍŠE VÝROBCE a jak se na to díváte vy, revizaci zde
Když si REVIZAK postaví hlavu a trvá na pouze jednom vodiči a argumentuje tou normou co píšu v úvodu dotazu.

Ono je vždy dobré ty články norem uvádět celé, tj. neuvádět pouze části těch požadavků. Potom se ten spor revizák vs. požadavky výrobce jeví v naprosto odlišném světle.

ČSN EN 61439-1 ed. 2, čl. 8.6.3
Obvykle mý být pouze jeden vodič připojen k jedné svorce, připojení dvou nebo více vodičů k jedné svorce je přípustné pouze v těch případech, kdy jsou svorky pro tento účel navrženy.

[Jan Yossarian]

Ono je vždy dobré ty články norem uvádět celé, tj. neuvádět pouze části těch požadavků. Potom se ten spor revizák vs. požadavky výrobce jeví v naprosto odlišném světle.

ČSN EN 61439-1 ed. 2, čl. 8.6.3
Obvykle mý být pouze jeden vodič připojen k jedné svorce, připojení dvou nebo více vodičů k jedné svorce je přípustné pouze v těch případech, kdy jsou svorky pro tento účel navrženy.

Přesně tak!

Třměn pevný, rozdílné průřezy = naprd, viz Milan Hudec.
Třmen pohyblivý, dva rozdílné průřezy, OK.
Ale myslím, že na to stačí zdravý úsudek po prozkoumání konstrukce.

[Jan Franěk]

.....
Ale je tu norma ČSN EN 61439-1ed 2 článek 8.6.3 "obvykle má být pouze jeden vodič ve svorce"
Jak to vidíte vy? Takových rozvaděčů, kde jsou pod svorkou jističe 2 vodiče je dost, revizi mají taky.

A proč citujete a oháníte se pouze částí té věty?   

Celá věta : Obvykle má být pouze jeden vodič připojen ke svorce; připojení dvou nebo více vodičů k jedné svorce je přípustné pouze v těch případech, kdy jsou svorky pro tento účel navrženy.

Když tuto větu přečtete celou, máte přece jasnou odpověď na vaši otázku. 


Jedna svorka jeden vodič platí především pro rozvaděče DBO a svorkovnice PE a N . Jednak je to praktické a bezpečnější a pak nejde o svorky určené pro více jak jeden vodič.

Za mne jsou skvělé bezšroubové svorkovnice, které prostě neumožní ignorantům jiné připojení než to výrobce doporučené. Myšleno z pohledu počtu vodičů ve svorce.

[Jiří Schwarz]

...
Normy se v elektro oboru neustále mění

A proto můžeme být rádi za pravidlo, podle kterého se elektrická zařízení a rozvody mohou provozovat a revidovat podle norem platných v době uvedení do provozu

A pokud výrobce dokáže připravit řešení, které je srovnatelně kvalitní jako to, co norma napovídá jako obvyklé, jako RT s tím nemám problém

[Jiří Černých]

Máte pravdu, nevěděl jsem, že mnou citovaná norma není úplná. Použil jsem to, co použil revizák. Vytrhnul si z toho jen to co se mu hodilo