|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 17.07.2024, 18:51 » |
|
Zajímalo by mě, jestli z těch kogenerací budou teplo jenom mařit, nebo budou něco vytápět.
Kogenerace s využitím odpadního tepla je zajímavá u stabilních zdrojů které produkují teplo nonstop. Náběh elektrického výkonu z plynové turbíny a generátoru je také velmi rychlý ale náběh teplárenské kapacity je v řádu hodin možní i víc. vše zálaží na tepelných kapacitách teplovodu. Takže než ho ohřeju tak elektrárna už nemusí běžet. Navíc letecké turbíny se chladí vzduchem a tak získávání tepla by znamenalo instalovat tepelné výměníky na výstup turbín. Ne že by to nešlo ale obávám se o finanční návratnost která bude pro teplo v nedohlednu. Muselo by se to kombinovat ještě s akumulací tepla a to se na tak malý prostor nevejde. Kdyby tam kogenerace tepla byla, bylo by by to tak krásně zelené že by o tom zmínka v článku být musela. Na fotkách taky žádný teplovod není. Co se týče odhadu byznysplánu tak to na mě dělá stejný dojem. S občasnými (obnovitelnými) zdroji energie se kogenerace stává doplňkovým a nestabilním zdrojem tepelné energie a to jí prodražuje. Když je elektřina z OZE, tak není teplo z kogenerace. Pak se musí pokrýt občasné dodávky tepla jiným zdrojem, nejlépe tepelným čerpadlem. Sluníčko sice svítí zadarmo a plyn bude možná i levnější než dnes ale náklady vzrostou o amortizaci a údržbu technologií, které se z principu nestálé produkce musí překrývat. Nakonec to bude muset zaplatit koncový zákazník a v situaci kdy na něco existuje daňová úleva nebo dotace tak my všichni poplatníci. NA druhou stranu takový projekt nevidím negativně, protože podnikatel očekává generování zisku a tak se dá očekávat že technické řešení musí být prvoplánovitě účelné. teprve čas ukáže jestli má cenu se snažit využít i to občasné odpadní teplo. Nikde není ani slovo o dotacích tak snad to bude komerčně úspěšné a ne jáma na peníze. Nedívám se na to z pohledu ušetřených tun CO2 ale z pohledu, že nemá cenu pálit plyn, když lze v tu dobu získat energii z FVE nebo baterek. Zelení a nazelenalí ať kolem toho křepčí jak jim káže jejich víra.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 18.07.2024, 14:41 » |
|
To je jak s prominutím pl....do moře. z hlediska velikosti FVE 30MW není zas tak málo- porovnávat to s jinými (a stabilními ) zdroji je mimo. Prvotní blbost je vůbec uvažovat o tom, že takováhle elektrárna bude stabilizovat síť. Nebude, je to tak , že bude stabilizovat onu 30MW fotovoltaiku tak, aby když je potřeba, mohla dodávat stejný výkon i když slunce nesvítí. To není zas tak malý přínos. Kdyby se ke každé "větší" FVE postavil podobný hybridní zdroj tak problémy s nestabilitou energetické sítě budou o hodně menší. Když se stavěly Dlouhé stráně, byla energetika v úplně jiné situaci. Projekt byl dokonce zastaven, takže se dá říct, že ta potřeba stabilizace nebyla zdaleka ta aktuální jako dnes. Dalešice byly dimenzovány tak , aby dokázaly kompenzovat výpadek jednoho bloku Dukovan.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|