Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] 3 4 5 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?  (Přečteno 5096 krát)
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #18 kdy: 02.07.2024, 14:07 »

Je to jednoduché, pokud je v důvodové zprávě k zákonu uvedeno, že se netýká "bytů",   v tomto duchu je schválen zákon, tak tuto skutečnost nemůže změnit dopis od úředníka.

Milane, moc Tě prosím, můžeš mi poslat nějaké ucelení toho, že byty, hromosvody na objektech k bydlení a FVE na objektech k bydlení není potřeba pravidelných revizí. Rád bych si to založil do svého archivu, abych to mohl později vždy vyndat a někoho tím uargumentovat?  Moc by mi to pomohlo a myslím, že ne jen mě.   Budeš tak hodný?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #19 kdy: 02.07.2024, 14:22 »

Ono by to chtělo tu vousatou ČSN 33 1500 číst pořádně. Jinak se můžeme rychle zacyklit v problémech.
Stejně je norma zralá na kompletní předělání.


* 1500_1.png (32.97 KB, 712x157 - prohlédnuto 81 krát.)

* 1500_2.png (9.9 KB, 856x70 - prohlédnuto 45 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #20 kdy: 02.07.2024, 14:25 »

..... Prý by museli dělat opravy norem pořád! na zdravi

Pokud má být systém norem konzistentní a mají mít nějakou váhu, tak nechť ty opravy dělají.
Podobné je to se zákonama.
Navíc normy nejsou zadarmo a v dnešní době nikdo novou verzi nevytváží psaním na stroji a k vydání normy není potřeba sázat ručně text.
Nebylo by to řešení všech problémů ale trochu by to tomu pomohlo
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #21 kdy: 02.07.2024, 21:02 »

V příloze část rozsáhlejší odpovědi na dotaz ohledně rodinných domů a jejich zařazení pod VTZ v reakci na můj dotaz položený MPSV.
Citovaná argumentace

„Jak již bylo zmíněno, tak podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 190/2022 Sb.,  o vyhrazených elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti, lze mít za to, že elektrická instalace v rodinném domě je vyhrazeným elektrickým zařízením“

je v základu chybná. Úředník se měl odkázat na úvod NV, kde je uveden zákon 250/2021 Sb. a následně na nějaký § z tohoto zákona, ze kterého by nějak vyplýval vztah zákona k RD. Argumentace ale ustanovením, kde je uveden výčet typů zařízení s poukazem na jejich nebezpečnost, je úsměvná. To je jako kdyby říkal, že důlní lokomotiva je určené technické zařízení, protože v zákoně o dráhách je napsáno, že lokomotiva je určené technické zařízení, přičemž by úplně pominul, že zákon o dráhách se nevztahuje na důlní dráhy.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #22 kdy: 02.07.2024, 22:44 »

NA rovinu, také se domnívám že v RD se nejedná o VTZ. NIcméně pro jistotu jsem zaslal dotaz a odpověď  je (tedy její část) v diskutované příloze. Ovšem jinak už vnímám vnější ochranu před bleskem. Ta, třeba na rodinném domě je podle mnohých výkladů už VTZ. Tedy když pokrývač sundá hromosvod a pak jej "vrátí na místo",  porušuje zákon.

Jen prostě nesouhlasím s tvrzením že v RD není potřeba dělat revize a že k této činnosti nemáme revizáky. DLe mého je jasně stanovené že každé elektrické zařízení musí být před uvedením do provozu revidováno a kdo jej dle těchto předpisů může revidovat, je také jasné. Nevidím tam žádný prostor pro spekulace.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #23 kdy: 03.07.2024, 07:32 »

Revizaky pro neVTZ nemáme, využívá se zvyklostního práva, že revizák VTZ je pro tyto činnosti vhodný adept
Provádění revizí dle čsn nerozporuji, pokud je tato pro akci zezavázněna
Proč by se měl hromosvod na RD stát po úpravě střechy VTZetem nedávám.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #24 kdy: 03.07.2024, 07:39 »

Provádění revizí dle čsn nerozporuji, pokud je tato pro akci zezavázněna

Avšak jsou tady tací, kteří to rozporují...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #25 kdy: 03.07.2024, 08:33 »

Proč by se měl hromosvod na RD stát po úpravě střechy VTZetem nedávám.

Protože se v rámci probíhajících prací sundá a pak se zase v rámci prací musí nově nastrojit?
Hromosvod je pak VTZ do doby provedení výchozí revize.
Stejné je to s elektroinstala cí, před jejím uvedením do provozu. Do té doby je elektroinstala ce součástí pracovní činnosti na objektu.
Alespoň tak si to vysvětluji já a přijde mi to logické.
Stejné by to pak mělo být s FVE....i když tam bych se opravdu bál dalšího neprovádění pravidelných revizí. Jde přeci jenom o elektrárnu, která dokáže napáchat na objektu pěknou paseku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #26 kdy: 03.07.2024, 08:42 »

Legislativa kolem z250 hovoří oprovozu VTZ již hotového, neřeší polotovar instalace/hromosvodu ve výstavbě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #27 kdy: 03.07.2024, 12:11 »

Citace
Stejné by to pak mělo být s FVE....i když tam bych se opravdu bál dalšího neprovádění pravidelných revizí. Jde přeci jenom o elektrárnu, která dokáže napáchat na objektu pěknou paseku.

S tím jsem se setkal jenom jednou, když majitel měl stávající FVE a dělal na jiném místě další FVE.
Nová měla VRZ od montážníků, na starou chtělo EGD pavidelnou revizi, jinak by nepřipojilo novou FVE!
(Asi 2-3 roky nazpět) Ale to vyslověně chtělo EGD.Ale to asi tehdy neplatila 250/2021??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Palička
*
Offline Offline



« Odpověď #28 kdy: 03.07.2024, 13:19 »

Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající,  VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.

§1 zákona 250/2021 uvádí: "Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje a) požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených technických zařízení a ochranu zdraví při práci po celou dobu používání vyhrazených technických zařízení......,  

Předpis EU je sice výhradně o požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví pro používání pracovního zařízení zaměstnanci při práci, avšak za odkazem je a,  tudíž se zákon týká i dalších oblastí. Sice nejde o tzv. "střechový zákon",  ale podle dostupného právního výkladu jde nad rámec zákona o bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení a současně upravuje i práva a povinností právnickým a fyzickým osobám k zajištění bezpečnosti provozu těchto technických zařízení při jejich uvedení do provozu a během jejich používání.

Vycházíme-li z toho, že provozovatel - fyzická osoba nepodnikající zařízení výhradně obsluhuje, tak mu z toho zákona žádné povinnosti neplynou vyjma poněkud sporného §22 o hlášení havárií.

Vyhláška 190/2022 je podzákonným předpisem, který uvádí:

Pro účely tohoto nařízení se rozumí a) elektrickým zařízením zařízení silové, sdělovací, řídicí a zvláštní, které ke své činnosti nebo působení využívá účinků elektrických nebo elektromagneti ckých jevů a systém ochrany před bleskem, přepětím a statickou elektřinou (§2) a

Vyhrazenými elektrickými zařízeními jsou zařízení, která představují zvýšenou míru ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob, a to a) elektrická zařízení pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod, distribuci a odběr elektrické energie a elektrické instalace staveb a technologií, b) zařízení určená k ochraně před účinky atmosférické nebo statické elektřiny  (§3 odst. 1)

Z toho lze vyčíst, že všechny elektrické instalace staveb a LPS jsou VTZ. Což je i odpověď ministerského úředníka panu Fraňkovi.

Takže hledejme povinnosti fyzické osoby nepodnikající. Zařízení do provozu neuvádí (to už je),  činnost na něm neprovádí (nesmí),  výchozí revizní zprávu má, takže pouze obsluhuje. Tudíž se jí týká pouze a jen §7. A v něm má v zásadě tyto povinnosti: zařízení vypnout v případě poruchy a objednat provedení revize v termínech uvedených ve vyhlášce nebo jiných právních předpisech. Pokud jsou nařízeny. Nic víc.

Nejsa právnickou ani fyzickou podnikající osobou, žádné řády prohlídek apod nezpracovává ani podle nich nemusí konat (kdy musí být viz §2 odst. d)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #29 kdy: 03.07.2024, 13:22 »

Legislativa kolem z250 hovoří oprovozu VTZ již hotového, neřeší polotovar instalace/hromosvodu ve výstavbě.
S tím bych nesouhlasil. V souvislosti s provozem může být nejenom stav zařízení v provozu, ale i příprava pro provoz. Navádí mě k tomu jednotlivé § v Z 250 a NV 190, které na některých místech předepisují povinnosti, které jsou v čase právě před uvedením do provozu. Čili už na začátku výstavby musí být z projektové dokumentace indicie, jestli se začíná pracovat na elektrickém zařízení, které po uvedení do provozu bude mít parametry VTZ. Pokud ne, tak ani při výstavbě není důvod na něj pohlížet jako na VTZ. Povinnosti BOZP a případně k OIP jednotlivých pracovníků na stavbě tím nejsou dotčeny.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #30 kdy: 03.07.2024, 14:01 »

Ano, souhlas.
Reagoval jsem na myslenku, že by neVTZ přeslo během montáže do VTZ a pak zas do neVTZ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #31 kdy: 03.07.2024, 14:26 »

Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající,     VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.

§1 zákona 250/2021 uvádí: "Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje a) požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených technických zařízení a ochranu zdraví při práci po celou dobu používání vyhrazených technických zařízení......,     


Nesouhlasím.
250=EU+VTZ
VTZ=kam může přijít SUIP na kontrolu, (rozhodně to není domácnost či RD bez podnikatelské činnosti, může to ovšem být stavba jako taková, kdy kontroluje BOZP obecně, a pokud je záměr stavbu provozovat k podnikatelské činnosti a pod.,    tak i "rozestavěnou instalaci".
Zjednodušeně:
Zákon je v gesci Ministerstva práce, takže platí tam, kde se pracuje, tj.zásuvky u našich postelí to nebudou do doby než se začnem živit coby gigolové tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #32 kdy: 03.07.2024, 16:49 »

Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající,   VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.
Aby el.zař. bylo VTZ, musí být provozováno osobami nebo organizacemi vyjmenovanými v § 6 odst. 1) zákona 251/2005 Sb. Na ně platí působnost SÚIP a OIP. Tam, kde není působnost, není VTZ. Provozovatel bez působnosti SÚIP a OIP se také zodpovídá za bezpečnost svého provozovaného zařízení, ale ne SÚIP nebo OIP. Zařízení nesmí nikoho ohrozit a když se tak stane, dojde k porušení příslušných § obč.zákoníku, ne pracovně-právní legislativy. Provozovatel VTZ má spoustu povinností, které má OIP právo kontrolovat a sankcionovat, pokud nejsou dodrženy. Nic takového ale neplatí pro osoby, které nejsou obsaženy v onom § 6. Provozovatel bytu může mít povinnost provádět revize plynoucí třeba z průvodní dokumentace. Tyto se musí provést osobou odborně způsobilou. Je zvykem, že to udělá RT VTZ, protože u něj byla odbornost ověřena přesvědčivě a prokazatelně. Nicméně mezi případnými vyšetřujícími orgány nebude SÚIP nebo OIP, neb není to jejich resort, takže eventuální nesplnění jejich legislativy nemá význam. Všude tam, kde nestojí obsah § 6 odst. 1) zákona 251/2005 Sb.,  může operovat jakýkoli elektrikář nebo revizák i bez kvalifikace podle NV 194/2022 Sb. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #33 kdy: 03.07.2024, 17:09 »

 může operovat jakýkoli elektrikář nebo revizák i bez kvalifikace podle NV 194/2022 Sb. 

...a on existuje revizní technik bez kvalifikace?

Jak to tu tak čtu, nemohu se zbavit dojmu, že je to zase pěkná prasečina, kterou si bude každý ohýbat dle svého uvážení. Já si třeba i tak myslím, že pokud se na stavbě pracuje a objekt nebyl zkolaudován, pak jde o jasné pracoviště, na které mohou dohlížet výše jmenované organizace a na pracovišti se pracuje na VTZ. Pak zreviduji, objekt se zkolauduje k bydlení a pak tedy VTZ padá....což je tedy ale hrozné.
Jak říkám "prasečina".
Mě by zajímalo, jak to ohne třeba pět právníků.

Hrozný bordel je v té naší zemi.  zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #34 kdy: 03.07.2024, 18:39 »

Bez kvalifikace dle 250tky máš revizní techniky pro dráhy či baně, (oni se nejmenují přímo RT, ale osoby způsobilé a oprávněné),  proč si myslíš že by nezvládly RD, když jsou vycvičeni na složitý průmysl?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #35 kdy: 03.07.2024, 19:36 »

...a on existuje revizní technik bez kvalifikace?


Stejně jak ty, se domnívám že nikoliv. S Milanovým výkladem ohledně RT a toho že nemáme institut RT pro RD a byty, prostě nemohu souhlasit. Přijde mi to jako opravdu silná spekulace

.....
Hrozný bordel je v té naší zemi.  zle

Spíš se domnívám že je to systémová chyba, když vykládat správný názor může pouze soud. TO se musím obrátit na soud, abych dostal správnou odpověď na otázku ohledně své práce o kterou se mohu právně opřít? ALe asi nám nezbude nakonec nic jiného. Už mě ty dohady a spekulace začínají docela štvát. BOrdel v oboru díky tomu neustává, ale spíš roste

Dívám se na to tak, že mám reakci MPSV a tou se budu kdykoliv bude potřeba ohánět. Tečka. Ať pak ten úředník (přesněji úřednice) vysvětluje svůj postoj

Bez kvalifikace dle 250tky máš revizní techniky pro dráhy či baně, (oni se nejmenují přímo RT, ale osoby způsobilé a oprávněné),     proč si myslíš že by nezvládly RD, když jsou vycvičeni na složitý průmysl?

A proč si myslím že by dlouholetý řidič dodávky nezvládl malej 7t náklaďák? Vždyť je jen o "pár ceňťáků větší" a uveze jen o trochu víc než ta dodávka? Obzvlášť když 20 let jezdí každý den  a bez nehody? Jen kvůli tomu písmenku v řidičáku nesmí? Není to špatně?  na zdravi

CO na to říct Milane??

Pro některé - ironie  tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Stran: 1 [2] 3 4 5 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jak byla provedena ochrana před bleskem?
 Měla by být ochrana před bleskem a přepětím čistě finanční záležitost?
 Jak ochránit stožár s technologií, když je zaručeně jediný jímač v okolí?
 Vnitřní ochrana před bleskem – elektrické a elektronické systémy ve stavbách
 Elektrické rozvodné sítě a ochrana před bleskem
 Jak je řešena ochrana před přepětím ve výšce 250 m?
 Dal by se před bleskem chránit slunečník na pláži?
 Kam sa schovať pred bleskom na otvorenom priestranstve s vedením vvn?
 KNIHA: Vnější a vnitřní ochrana před bleskem
 Vyžadují nádrže a potrubí uložená v zemi instalaci jímací soustavy?
 Jaká tloušťka stěny je přípustná u uzavřené nádrže v místech možného úderu (platí u zařízení ve venk
 Kdy není u technologických zařízení z kovu (například sloupy, reaktory, nádrže se zónami 2 a 22) nut
 Může technický návrh ochrany před bleskem (LPS) u zařízení s nebezpečím výbuchu využívat kovových ko
 Z čeho se skládá vnější systém ochrany před bleskem (hromosvod) u zařízení s nebezpečím výbuchu?
 Jakým způsobem lze dosáhnout při ekvipotenciálním pospojování proti blesku vyrovnání potenciálů s LP
 K jakým účelům se zřizuje vnitřní systém LPS?
 Jaké spoje se provádí na uzemnění k zařízení LPS?
 Co je účinější? ESE nebo netřesk?
 Zopakujete si ochrany v elektrických sítích s Františkem Kosmákem?
 Co znamená poznámka v projektu - ochrana před přepětím?
 Jak řešit hromosvod na otočném stožáru ?
 EMC a ochrana proti blesku a přepětí 1
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Praktické příklady nevyhovující ochrany před bleskem
 Mohu při bouřce vstoupit do celokovového objektu?
 Jak správně chránit svítidlo umístěné na fasádě vedle hromosvodu před bleskem?
 Ako spravne zemnit a chranit technologie na streche bez bleskozvodu?
 Co by měli vědět projektant, revizní technik a instalatér o ochraně před bleskem
 Jak zvolit ochranu před bleskem na budce PNS plné technologiíí?
 Co se děje při úderu blesku, pokud je spojené uzemnění rozvaděče a hromosvodu?
 Jak řešit ochranu lávky (nástupního mola) v přístavišti před bleskem?
 Jak ochráníte kamerové systémy před bleskem a přepětím?
 Katalog Novinky DEHN 2016
 Nemůžeme si zavléci přepětí do domu i přes nechráněný kabel HDO?
 Jak ochránit anténní svody a LAN vedoucí do bytu?
 Jak chránit plynový kotel před úderem blesku?
 Ochrana před bleskem 1. část (praktické příklady)
 Mohu na hale ze sendvičových panelů použít jako svody ocelové nosníky?
 Je přepěťová ochrana v novostavbách povinná?
 Je nutná přepěťová ochrana při přechodu vedení nn vzduch - kabel?
 Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
 Řešili jste citlivého místa v blízkosti svodu?
 Jaké je správné ukotvení stožáru na střeše s ohledem na možný úder blesku?
 Proč se zabývat hromosvodem už na provozu staveniště?
 Jaká rizika uvažovat v souvislosti s bleskem a přepětím?
 Specifické objekty v případě ochrany před bleskem a přepětím
 Jak ovlivní blízké vedení vvn riziko úderu blesku do budovy?
 Jak bezpečně uzemnit anténu na střeše bez hromosvodu?
 Ako realizovať vnútornú ochrana pred bleskom v drevostavbe s horľavými stenami?
 OBO: Příručka ochrany před bleskem
 O hromosvodech 2018 opět v Modřanském biografu
 Kde má být u přepínání síť-0-záloha umístěno SPD?
 #JSS Jak sestřelit staříka
 Metoda valivé koule přišla o svého otce
 DEHNpatch ochrání ethernet ve venkovním prostředí
 Tip na přehled o ochraně před bleskem a přepětím
 Jak řešíte hromosvod nad bazénem na střeše RD?
 Může být hromosvod dle ČSN 34 1390 stále dostačující pro novou fotovoltaiku?
 Katalog Systémů ochrany před transientními jevy a blesky TBS 2019-20
 Existuje možnost upustit od použití SPD v instalaci?
 Ochrana elektroniky internetu věcí před bleskem a přepětím
 Má řešení požadavek na přepěťovou ochranu u plného rozvaděče?
 DEHNshield, kombinovaný svodič pro rodinné domy
 Hrozí při úderu blesku nebezpečí prostřednictvím pospojování?
 Musí se při instalaci solárních panelů na střechu instalovat i hromosvod?
 ILPC 2020: Záznam přednášky Jana Hájka z února
 eDEHN: Jak ochránit technologie v kovovém plotě před bleskem
 eDEHN: Jak ochránit šamana svého kmene před bleskem?
 Kolik znáte častých chyb u ochrany před bleskem?
 Co může být v EXu za vychytávky s přepěťovkama? Nemáte někdo nápad?
 Jak ochránit nerezový vývod VZT jednotky na plechové střeše?
 DEHN: Souhrnný přehled webcastů eDEHN březen/duben 2020
 KNIHA: Vnější a vnitřní ochrana před bleskem
 Z ktorej strany riešiť bleskový prúd do LED svietidla na stožiaroch VO?
 eDEHN#41: Rizika vzniklá od plechových střech
 eDEHN#42: Chyby při návrhu vnější ochrany
 OBO: Příručka ochrany před bleskem 2021
 eDEHN#45: Nemocnice – vnitřní ochrana
 EH# Ochrana venkovních vedení před přepětím v roce 1971
 Praktické příklady ochrany před bleskem (archívní premiéra)
 Musí mít dřevěný altánek hromosvod?
 Jak správně ochránit pultový vikýř před úderem blesku?
 V jakém stavu po úderu blesku lze očekávat vnitřní instalaci?
 Jak ochránit vlajkový stožár před bleskem?
 Centrum hromosvodářů v Chomutově slouží už deset let!
 Jak řešit ochranný prostor u panelového domu se sedlovou plechovou střechou?
 Vzpomínka na hromosvody
 Ochrana potrubních systémů pod vlivem cizích napětí, požadavky a řešení
 Jak prochází bleskový proud uprostřed pole triangulačním bodem?
 Jak předejít poškození hladinového spínače po úderu bleskem v okolí?
 Daniel Anděl realizuje ochranu před bleskem
 Může být na RD kombinace izolovaného hromosvodu kabelem HVI a neizolované svody?
 Znáte Aeromine? Jak asi budou vypadat naše střechy s další technologií?
 Jak nejlépe postupovat při (re)konstrukci LPS staršího rodinného domu?
 Milan Kaucký o jedné revizi hromosvodu od stolu ...
 Jak návrhovat izolované jímací soustavy na různé typy objektů?
 Jak vyřešit nový komín vzduchotechniky se stávajícím hromosvodem?
 Jaký je rozdíl mezi oddáleným a neoddáleným LPS z pohledu projektu u realizace?
 Stále platí informace o Zařízení do 1000V a ochrana před přepětím -20 roků?
 Má smysl hromosvod u krytého elektrifikovaného parkovacího stání?
 Jakou zvolit ochranu před bleskem u ochranné klece na PB lahve?
 Jaká ochrana před bleskem u plechové střechy s nerez komínovou vložkou?
 Znáte sortiment ochran před bleskem od OBO?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.062 sekund, 22 dotazů.