Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jaký máte názor na neizolovaný LPS na dřevostavbách?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jaký máte názor na neizolovaný LPS na dřevostavbách?  (Přečteno 2779 krát)
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #18 kdy: 29.01.2024, 07:39 »

Když jsme třeba u sedlové střechy, není vždy pevně dáno, že má v konstrukci kus železa.
Pokud se podíváme na starší sedlovou střechu, spojovanou dřevěnými spojkami, nenajdeme ani kousek železa. Dnes bývá montáž velmi rychlá a plná spojovacích železných spojek.
Pozor, 5m3 krovu v sobě ukrývá šílených 50l vody, tj.pro blesk to zas bůhvíjaký izolant není, pokud mu cestu po dřevě "vyzdobíme" profily, které v místě styku dřevo "cuckují",  zvláště jsou li trny v příčném směru let, tak je na táboráček připraveno.
Důležité je tedy, aby blesk neměl šanci si ke krovu vůbec čuchnout, proto raději větší s.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #19 kdy: 29.01.2024, 08:33 »

Pozor, 5m3 krovu v sobě ukrývá šílených 50l vody, tj.pro blesk to zas bůhvíjaký izolant není, pokud mu cestu po dřevě "vyzdobíme" profily, které v místě styku dřevo "cuckují",   zvláště jsou li trny v příčném směru let, tak je na táboráček připraveno.
Důležité je tedy, aby blesk neměl šanci si ke krovu vůbec čuchnout, proto raději větší s.

Správně 500L.
Omlouvám se za překlep.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #20 kdy: 29.01.2024, 10:16 »

V debate o blesku mám pod nevodivým prostredím na mysli každé prostredie, ktoré je izolačné vo vzťahu k „s“...
A pod zaujímavým elektrickým potenciálom napr. takej skoby v tráme strechy, mám na mysli potenciál kovu na dreve, a to:
- menej ako „s“ od zvodu,   
- menej alebo viac ako „s“ od skoby ku najbližšej uzemnenej vodivej časti vnútri stavby – potenciál MET..,  
- normová „s“ zvod - potenciál METky  vnútri stavby bude dodržaná...
-  (náčrt)
Predpokladám, že skoba v tráme strechy normálne nebude mať galvanický potenciál METky...

Mňa zaujíma, že keď skoby kapacitne „nasajú“ dajaký potenciál statickej elektriny od zvodu počas prechodu bleskového prúdu cez zvody mimo objekt,.. tak jaké požiarne riziko hrozí od takto prenesenej energie v trvaní pár µs,.. a navyše bez časti bleskového prúdu v tých skobách (drevo je skôr dielektrikum, a nie vodič), ..

V tom videu 18:25 sa spomína „plávajúci potenciál“, .. to je čo?,  myslím kde to nájdem v norme? ? To potom existuje aj plávajúce „s“..? ?
Alebo v 19:45,.. „kĺzavý výboj“.. Ten sa kĺže len po „s“, .. alebo kde mu až zachce..? ?,  ..a 62305 je potom o čom..? ?
Sú vôbec takéto riziká možné na stavbe realizovanej v súlade so všetkými stavebnými normami?..
Ono nekonečná debata o tom, že čo všetko je možné na odbabranej stavbe, podľa môjho vôbec nie je elektrotechnic ká, ale katastrofická. ..,  a to sem myslím nepatrí...


* Skoby.jpg (50.57 KB, 952x732 - prohlédnuto 58 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Adam Novák.
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #21 kdy: 29.01.2024, 17:13 »

No a exituje nějaký reálně doložený případ od vyšetřovatelů HZS, kde došlo k přeskoku mezi izolovaným LPS Smích Smích tvořeným drátem AlMgSi na kovových podpěrách a železnými spojkami pro sbíjené vazníky? Nebo nezkoušel to někdo laboratoři?
Tím by to tu debatu celkem rozseklo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #22 kdy: 29.01.2024, 17:56 »

No a exituje nějaký reálně doložený případ od vyšetřovatelů HZS, kde došlo k přeskoku mezi izolovaným LPS Smích Smích tvořeným drátem AlMgSi na kovových podpěrách a železnými spojkami pro sbíjené vazníky?
Myslím že áno...
No neverím, že by k tomu došlo na LPS podľa 62 305 bez závad...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Adam Novák.
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #23 kdy: 29.01.2024, 21:09 »

Myslím že áno...
No neverím, že by k tomu došlo na LPS podľa 62 305 bez závad...

Ano jestli by se udělalo vše dle 62 305, tak k přeskoku dojít nemůže. Takže jestli k přeskoku došlo, tak buď chybným návrhem/realizací nebo silnějším úderem blesku, než na co byla LPS dimenzována.

A nějakou zprávu nebo rozbor toho případu máte? Jen pro zajímavost

Ale jak říkají odborníci z jedné firmy, i 62305 se někdy dodržovat nemusí, například pro minimální průměr svodu u vodičů z vysokonapěťové izolace  podivej.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #24 kdy: 30.01.2024, 10:51 »

Ano jestli by se udělalo vše dle 62 305, tak k přeskoku dojít nemůže.
Pri VR bude riziko na minime,..no pri PR sú už nedostatky prípustné,..tam už po čase možno očakávať čokoľvek..

Zhoreniská nezbieram,..no z pohľadu súkromného sektora by asi bolo najlepšie, kebyže vonkajšia ochrana LPS prejde do pôsobnosti požiarnikov s povinnými kontrolami,..a vnútorná s MET a SPD ostane elektrikárom.. .


Ale jak říkají odborníci z jedné firmy, i 62305 se někdy dodržovat nemusí, například pro minimální průměr svodu u vodičů z vysokonapěťové izolace  podivej.
Kto hľadá kde treba,..ten nájde.. :-)
Napr. taký PEN,..10ka v CU a 16ka v AL je minimum z mechanických dôvodov...
A čo ak si dakde dajaký výrobca zmyslí 4ku z legovanej ocele, ku nej svorku, a nájde normu ktorá potvrdí jej porovnateľnú pevnosť s CU a AL,.. ? ?
Jak výrobca môže začať špekulovať...,  šak PEN neznamená furt len zažitý formát vodiča či kábla..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je možná využiť nosnú konštrukciu haly ako náhodný zvod?
 Musí být následující objekt vybaven LPS?
 Kdo bude provádět vizuální kontroly LPS?
 Ako určiť triedy LPS?
 Je vždy podmínkou instalovat v RD (LPSIII) přepěťovky dle ČSN EN 62305?
 Kdo určí "kritické systémy" u LPS ?
 Jak kvalitní LPS mají ve Vatikánu?
 Je nutné při ochraně před přímým úderem blesku u zařízení vn vybavit ocelovou konstrukci samostatným
 V jakých termínech by měla být provedena elektrická měření LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu?
 V jakých termínech by měl být vizuálně kontrolován LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu při hladině
 V jakých termínech by měla být prováděna úplná revize LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu s hladino
 Vyžadují nádrže a potrubí uložená v zemi instalaci jímací soustavy?
 Jaká tloušťka stěny je přípustná u uzavřené nádrže v místech možného úderu (platí u zařízení ve venk
 Jaká dodatečná ochranná opatření je nutné provést provozovatelem na potrubí osazeném izolačními díly
 Kdy není u technologických zařízení z kovu (například sloupy, reaktory, nádrže se zónami 2 a 22) nut
 V jaké vzdálenosti má být umístěn vnější LPS (jímací soustava a svody) od nebezpečných výbušných pro
 Je přípustné při ekvipotenciálním připojení potrubí s hořlavými látkami použití objímek?
 Jaký typ uzemnění je upřednostňován při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jaké informace by měl mít projektant k dispozici při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jak má být navržen a proveden LPS u staveb s prostory s nebezpečím výbuchu?
 Jaká minimální třída LPS, pro stavby s prostory s nebezpečím výbuchu, by měla být použita, je-li nut
 Jaké spoje ve svodech k zařízení LPS se smí používat u staveb s nebezpečím výbuchu, procházejí ve vz
 Jaká je doporučovaná hodnota zemního odporu zemniče pro LPS měřená při nízkém km
 Jaká musí být minimální tloušťka materiálů náhodných součástí LPS, která má zabránit propálení při ú
 V jakých případech by měl být na chráněné stavbě s určeným nebezpečím výbuchu zóny 2 použit izolovan
 Může technický návrh ochrany před bleskem (LPS) u zařízení s nebezpečím výbuchu využívat kovových ko
 Z čeho se skládá vnější systém ochrany před bleskem (hromosvod) u zařízení s nebezpečím výbuchu?
 K zabránění nebezpečných rozdílům potenciálů mezi všemi zařízeními uvnitř vnitřních LPZ je využívána
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny III a IV?
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny I a II?
 Jak může být zabráněno nebezpečným jiskřením mezi LPS a kovovými, elektrickými a telekomunikačními i
 Jaká dodatečná opatření před dotykovým napětím mohou být použita u svodů LPS?
 Čím a kde se provede ekvipotenciální pospojování proti blesku pro vnější vodivé části, pokud není po
 Jakým způsobem lze dosáhnout při ekvipotenciálním pospojování proti blesku vyrovnání potenciálů s LP
 K jakým účelům se zřizuje vnitřní systém LPS?
 Jaké spoje se provádí na uzemnění k zařízení LPS?
 V které části objektu se podle řady ČSN EN 62305 nacházejí zóny LPZ 0A a LPZ 0B?
 Kdo provádí kontroly LPS?
 Aký je rozdiel v spôsobe usporiadania uzemnenia LPS typu A alebo B ?
 Je u LPS nevyhovující zemní odpor důvodem k negativní RZ?
 Jaká může být hromosvodní ochrana (LPS) na zařízeních vn?
 Lhůty pravidelných revizí LPS se stanoví dle ČSN 331500 nebo 62305?
 Smí se nově instalovaná anténa propojit s neizolovaným LPS ?
 Mohu počítat vzdál. l pro výpočet dost. vzdál. „pouze“ k bodu ekvip. vyrovnání?
 Musí být v PD elektro uvedeno, proč není řešena vnější ochrana proti přepětí?
 Jak správně spočítat řízení rizik pro zelenou střechu zapuštěného objektu ?
 Musí být plastové větrací komínky na ploché střeše chráněny před úderem blesku?
 Zapojit přepěťovou ochranu v rozvaděči před nebo za hlavní vypínač?
 ARisk#28 Co je a co není koordinovanou ochranou proti přepětí?
 Jakou variantu předjištění SPD doporučujete pro rodinný dům a proč?
 Provádíte revize LPS opravdu správně?
 Jak se řeší hřebenová hřebenové vedení LPS, když má v cestě komín?
 Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Q: Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Jak nejlépe postupovat při (re)konstrukci LPS staršího rodinného domu?
 Jaký je rozdíl mezi oddáleným a neoddáleným LPS z pohledu projektu u realizace?
 Proč se v poslední době zaměňuje izolovaný LPS s LPS vysokonapěťovou izolací?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.044 sekund, 22 dotazů.