Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jaký máte názor na neizolovaný LPS na dřevostavbách?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jaký máte názor na neizolovaný LPS na dřevostavbách?  (Přečteno 2778 krát)
Jakub Horváth
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« kdy: 19.01.2024, 09:56 »

Ptám se hlavně kvůli ČSN EN 62305-3 ed. 2, čl. 5.1.2, kde je napsané, že v případě staveb s hořlavou střešní krytinou, či staveb s hořlavými stěnami,   by měl být použit izolovaný (oddálený) LPS. Jak je to například s mobilními dřevostavbami, které mají požární certifikaci, je zde možné bezpečně (v případě za jakých podmínek) realizovat neizolovaný LPS?

Nemyslím si, že by izolovaný LPS byl špatné řešení, spíše slýchám časté dotazy že je to "drahé" a nebo "neestetické".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 19.01.2024, 15:58 »

Nemám teraz prístup k norme,..ale v časti 3 nájdete aj obrázok s uložením zberacieho vedenia pod strešnou krytinou priamo na drevenom krove...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 20.01.2024, 11:48 »

by měl být použit izolovaný (oddálený) LPS.
„Mělo by být“ neznamená „musí být“. Hned v článku 5.2.4 jsou popsané podmínky, za jakých se musí provést jímací soustava neizolovaného LPS ve vztahu k hořlavým materiálům. Stejně tak jsou ošetřeny svody v čl. 5.3.4.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Online Online


RT E2-A


« Odpověď #3 kdy: 20.01.2024, 20:35 »

Místo izolovaného dám vodič HVI...Sice drahé, ale bezpečné! tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 21.01.2024, 17:06 »

obrázok s uložením zberacieho vedenia pod strešnou krytinou priamo na drevenom krove...
Obr. E23..,  no osobne vôbec nerozumiem tejto "bezpečnosti" na vysušenom dreve v lete pod rozpálenou kovovou krytinou, a v blízkosti miesta úderu,..
Navyše na RD bez revízií...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 21.01.2024, 18:52 »

Dřevo zapálí kritická teplota.
Tato vznikne buďto nedokonalým spojem "drátů",  nebo okují spadnuvší z drátů v místě styku s bleskem.
První podmínka je řešitelná svorkou Dehn na 200kA, druhá koncovkou Dehn na konec jímače.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 21.01.2024, 20:14 »

Ano.https://www.dehn.cz/store/p/cs-DE/F548606/propojovac-sou-sti-200-ka-10-350-s-
https://www.dehn.cz/store/p/cs-DE/F3480/svorky-mv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 21.01.2024, 21:22 »

Zde budu ošklivý průřezově k výrobcům hromsvorek.
Doba pokročila, což se porozhlédnout do oblasti strojařiny a nabízet samojistící systémy závitů??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #8 kdy: 22.01.2024, 08:02 »

Dřevo zapálí kritická teplota.
Tato vznikne buďto nedokonalým spojem "drátů",   nebo okují spadnuvší z drátů v místě styku s bleskem.
První podmínka je řešitelná svorkou Dehn na 200kA, druhá koncovkou Dehn na konec jímače.

Přesně tak.
Jde především o jiskření díky špatně instalované svorce, nedodržení dostatečné vzdálenosti a o možnost vzniku zápalné okuje.
Samotná teplota drátu je zanedbatelná a není schopná zápalu okolních materiálů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #9 kdy: 22.01.2024, 10:20 »

U dřevostaveb není zas takový problémem hořlavost dřeva, respektive zapálení dřeva ohřátým vodičem svodu. Většina materiálů na jímací soustavu jako jsou slitiny hliníku - AlMgSi či měď - se ohřeje pouze velmi málo, v případě pozinkované oceli je ohřátí sice o více jak 200 K, ale vzhledem k velmi krátkému času co trvá blesk by to také nemělo být nic kritického.

Zapomíná se, že dřevostavba není pouze ze dřeva a obsahuje velmi mnoho kovových vodivých prvků, konstrukcí nebo pokovených fólií.
Vzpomeňte si na naposledy navštívenou dřevostavbu, kolik stovek metrů hliníkové lepící pásky bylo použito a i tato páska vodí. Největším problémem tedy je zajistit dostatečnou vzdálenost mezi jímací soustavou + k ní připojených částech a nejbližším vodivým předmětem. Je to  komplikovanějš í, protože dřevostavby nemají zrovna moc silné stěny. Samozřejmě pokud si pod dřevostavbou představí někdo srub postavený z půlmetrových kmenů, tak tam by to byla jiná.
Výše zmíněné jiskření by také mohl být problémem, zvláště pak v místech kde se nahromadí pavučiny a nafoukané chmýří, bývá to hlavně v oblasti pod střechou, kde je to ještě vysušené vyššími teplotami v létě a prouděním vzduchu, tam by měla stačit i malá jiskra.

Před lety jsem byl požádán o přednášku s tímto tématem, kterou jsem odsouhlasil protože mi téma přišlo jako zajímavé nicméně byla to jedna z přednášek, které my zabraly nejvíce času. Pokud bych se držel pouze normy měl bych tři slide Uvítání/ tabulka oteplení vodičů z normy / rozloučení což by na hodinový čas bylo opravdu velmi málo, vzal jsem si tedy v té době pro mě všechnu dostupnou historickou literaturu a přednášku udělal o trošku delší, tak abych využil prostor nabízený v programu. Zaujalo mě jak se v minulosti měnil i pohled na hořlavost různých materiálů včetně dřeva a to bez jakéhokoliv přechodu prostě se to překlopilo vždy do 2 extrému.

Podklady potvrdily, že k zapálením objektu nejspíše nedochází nikdy oteplením drátu, ale jsou za tím přeskoky při nedodržení dostatečné vzdálenosti či jiskření, což je v souladu s informacemi uváděnými v současné v řadě platných norem.

Výše uvedené je hlavním důvodem, proč se v současné době volí jako nejjednodušší řešení za pomoci vodičů s vysokonapěťovo u izolací HVI.
Oteplení drátu při průchodu bleskového proudu
https://www.kniska.eu/kniska/clanky-1/otepleni_dratu
Jan Hájek: Blesková válka - Svod po dřevu
https://elektrika.cz/data/clanky/dehn-bleskova-valka-svod-po-drevu
eDEHN#39: Dřevostavby


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 23.01.2024, 08:24 »

Nemal som na mysli riziko požiaru z klasického oteplenia vodiča, ale riziko ktoré vyplýva z popisu pod tým obrázkom pre prípad úderu do krátkeho zachytávača v blízkosti vodiča pod krytinou...
v blízkosti miesta úderu,

Na tom obrázku je hrebeňové vedenie schované pod krytinou, a len s vyvedením krátkych hrotov...cituj em..:

"Vodiče umiestnené pod krytinou majú mať prednostne krátke zvislé hroty, ktoré vyčnievajú nad úroveň strechy, a nie sú vzdialené viac ako 10m...."

Sa pýtam,... to čo je pri hrebeňovom vedení pod krytinou "krátky zvislý hrot", .. a koľko má vyčnievať..? ?.. 10cm stačí..? ?
Dačo jak ten "chvostík" na obr. E.22a ..?

Píšem o tom, že keď blesk trafí taký krátky hrot, tak to oteplenie prejde hneď pod strechu,..a to už nevidím takisto, jak napr. klasické oteplenie zvodu...


pod rozpálenou kovovou krytinou,
Oprava,.. platí len pre nevodivé strechy ..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Adam Novák.
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 27.01.2024, 12:36 »

eDEHN#39: Dřevostavby

No nevím jestli zrovna toto je dobrý učební materiál.

3:10 - Nemáme nechat určování rizik požárů na dřevostavbách spíše projektantovi PBŘ?
6:50 - Stavbaři pokládají minerální vatu jako nehořlavý předmět.... pomocí přeskoku dochází k zapálení minerální vaty a tím i šíření požárů.
Viz video:
https://www.google.com/search?sca_esv=601978436&sxsrf=ACQVn0-3eaRIkmTWHhaKEZG-ZEitrBrQ5w:1706353063158&q=miner%C3%A1ln%C3%AD+vata+ho%C5%99lavost&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwioj8PBtP2DAxWv_AIHHXaQBO0Q0pQJegQICBAB&biw=1536&bih=735&dpr=1.25#fpstate=ive&vld=cid:628b81fa,vid:BgVk_MwLdbk,st:0

No asi bych vatu definoval jako nesnadho hařlavou -> nejspíš shoří, ale určitě se díky vatě nebude požár šířit dále.

7:35 Pokud nejsme schopni dodržet dostatečnou vzdálenost, použijeme "izolovaný LPS dle 5.1.2
-> Takže před tím jsme nejspíš používal neoddálený hromosvod, tedy pospojení všechno se vším a vzdálenost bych asi nepočítal ne?
7:50 Když máme normální dráty, tak minimálně dva svody.
-> já snad mohu mít izolovaný hromosvod i drátem AlMgSi (což předpokládám, je normální drát) a mít jen jeden svod, pokud zajistím dostatečnou vzdálenost ne?

A dál to nemám sílu rozebírat, je možné že se pletu, ale opět mám pocit, že DEHN má záměrně trochu odlišný pohled na výklad, aby dokázala prodat o nějaký ten produkt více.


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 27.01.2024, 17:30 »

A dál to nemám sílu rozebírat, je možné že se pletu, ale opět mám pocit, že DEHN má záměrně trochu odlišný pohled na výklad, aby dokázala prodat o nějaký ten produkt více.

On možná tazatel trošku tápe v názvosloví... Izolovaný neznamená to, že použiji izolovaného HVI vodiče, izolovaný AlMgSi už vůbec. Izolovaný znamená dodržení dostatečné vzdálenosti od všeho vodivého na domě. Nejde jen o kabely, ale veškerou stavební konstrukci, zvláště pak třeba konstrukce pro SDK podhledy, Honzou Hájkem zmiňované hliníkové lepící pásky, které se používají na lepení různých fólií, byť si myslím, že na toto se spíše používá jiná (plastovaý/gumová páska.
Na rozdíl od HH si nemsylím, že by konstrukční prvky na spojování trámů (takové ty zubaté profily, měly představovat velké riziko pro nějakou přeskok části bleskoproudu, kam by tekl, když je to zatlučený do suchýho dřeva, které nepovažuji za vodič, a blesk raději pojede po drátu.

Dle mě lze i na dřevostavbě provést jímací soustavu pomocí AlMgSi a bude iozolovaná, dodržena "s". Záleží na tom jak je ona dřevostavba konstrukčně provedena.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Adam Novák.
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 28.01.2024, 15:36 »

On možná tazatel trošku tápe v názvosloví... Izolovaný neznamená to, že použiji izolovaného HVI vodiče, izolovaný AlMgSi už vůbec. Izolovaný znamená dodržení dostatečné vzdálenosti od všeho vodivého na domě. Nejde jen o kabely, ale veškerou stavební konstrukci, zvláště pak třeba konstrukce pro SDK podhledy, Honzou Hájkem zmiňované hliníkové lepící pásky, které se používají na lepení různých fólií, byť si myslím, že na toto se spíše používá jiná (plastovaý/gumová páska.


S tím souhlasím, akorát mě štve, že na školení často slyšíme, že izolovaný == HVI.

No k těm sbíjeným vazníkům, ono to asi nikam téct nemusí, jen dojde k přeskoku kvůli vyrovnání potenciálu. A ta jiskra možná může zapálit ten prostor mezi tou železnou spojovací podložkou a vedením.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 28.01.2024, 17:06 »

No k těm sbíjeným vazníkům, ono to asi nikam téct nemusí, jen dojde k přeskoku kvůli vyrovnání potenciálu. A ta jiskra možná může zapálit ten prostor mezi tou železnou spojovací podložkou a vedením.
Jaký, resp. čoho elektrický potenciál môže mať kus kovu v nevodivom prostredí (dreve)..? ?

Nie žeby sa dačo podobné v praxi už nemohlo stať,..ono poškodených stavieb, či nevyhovujúcich LPS, kde si blesk nájde cestu doslova kadekoľvek,.. je všade plno..
No keby dajaké samostatné kovové kusy kovu v dreve mali byť skutočne reálnym rizikom aj napriek splneniu všetkých podmienok súboru 62 305ky,..nebolo by toto riziko v norme už dávno zahrnuté...? ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #15 kdy: 28.01.2024, 17:56 »

Jaký, resp. čoho elektrický potenciál môže mať kus kovu v nevodivom prostredí (dreve)..? ?
Každý kus kovu má nějaký potenciál. Když je izolovaný, tak jeho potenciál závisí na předchozí historii - s čím byl případně spojen, v jakých polích se vyskytoval.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 28.01.2024, 22:20 »

Jaký, resp. čoho elektrický potenciál môže mať kus kovu v nevodivom prostredí (dreve)..? ?
...
Nemáme nevodivé prostředí
Takže bych předpokládal, že se nějaký kovový předmět v nějakém reálném čase dostane na potenciál, jaký mají jiné předměty v okolí.

Pak by bylo na "vyšší matematiku" zohlednit podle kapacity toho předmětu (ta bude daná rozměry, vlastnostmi prostředí, vzdáleností od jiných předmětů,...) jaká energie je potřeba, aby se vyrovnal potenciál např. s potenciálem vedení hromosvodu při přeskoku a jestli ta energie je dost velká na to, aby zapálila něco na trase.
Alespoň já to vnímám jako rozdíl, jestli mi to přeskočí na několikametrov ý kovový profil, nebo jen na stovku hřebík
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
František Šohajda
*
Online Online


RT E2-A


« Odpověď #17 kdy: 29.01.2024, 07:11 »

Každý kus kovu má nějaký potenciál. Když je izolovaný, tak jeho potenciál závisí na předchozí historii - s čím byl případně spojen, v jakých polích se vyskytoval.

Když jsme třeba u sedlové střechy, není vždy pevně dáno, že má v konstrukci kus železa.
Pokud se podíváme na starší sedlovou střechu, spojovanou dřevěnými spojkami, nenajdeme ani kousek železa. Dnes bývá montáž velmi rychlá a plná spojovacích železných spojek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je možná využiť nosnú konštrukciu haly ako náhodný zvod?
 Musí být následující objekt vybaven LPS?
 Kdo bude provádět vizuální kontroly LPS?
 Ako určiť triedy LPS?
 Je vždy podmínkou instalovat v RD (LPSIII) přepěťovky dle ČSN EN 62305?
 Kdo určí "kritické systémy" u LPS ?
 Jak kvalitní LPS mají ve Vatikánu?
 Je nutné při ochraně před přímým úderem blesku u zařízení vn vybavit ocelovou konstrukci samostatným
 V jakých termínech by měla být provedena elektrická měření LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu?
 V jakých termínech by měl být vizuálně kontrolován LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu při hladině
 V jakých termínech by měla být prováděna úplná revize LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu s hladino
 Vyžadují nádrže a potrubí uložená v zemi instalaci jímací soustavy?
 Jaká tloušťka stěny je přípustná u uzavřené nádrže v místech možného úderu (platí u zařízení ve venk
 Jaká dodatečná ochranná opatření je nutné provést provozovatelem na potrubí osazeném izolačními díly
 Kdy není u technologických zařízení z kovu (například sloupy, reaktory, nádrže se zónami 2 a 22) nut
 V jaké vzdálenosti má být umístěn vnější LPS (jímací soustava a svody) od nebezpečných výbušných pro
 Je přípustné při ekvipotenciálním připojení potrubí s hořlavými látkami použití objímek?
 Jaký typ uzemnění je upřednostňován při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jaké informace by měl mít projektant k dispozici při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jak má být navržen a proveden LPS u staveb s prostory s nebezpečím výbuchu?
 Jaká minimální třída LPS, pro stavby s prostory s nebezpečím výbuchu, by měla být použita, je-li nut
 Jaké spoje ve svodech k zařízení LPS se smí používat u staveb s nebezpečím výbuchu, procházejí ve vz
 Jaká je doporučovaná hodnota zemního odporu zemniče pro LPS měřená při nízkém km
 Jaká musí být minimální tloušťka materiálů náhodných součástí LPS, která má zabránit propálení při ú
 V jakých případech by měl být na chráněné stavbě s určeným nebezpečím výbuchu zóny 2 použit izolovan
 Může technický návrh ochrany před bleskem (LPS) u zařízení s nebezpečím výbuchu využívat kovových ko
 Z čeho se skládá vnější systém ochrany před bleskem (hromosvod) u zařízení s nebezpečím výbuchu?
 K zabránění nebezpečných rozdílům potenciálů mezi všemi zařízeními uvnitř vnitřních LPZ je využívána
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny III a IV?
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny I a II?
 Jak může být zabráněno nebezpečným jiskřením mezi LPS a kovovými, elektrickými a telekomunikačními i
 Jaká dodatečná opatření před dotykovým napětím mohou být použita u svodů LPS?
 Čím a kde se provede ekvipotenciální pospojování proti blesku pro vnější vodivé části, pokud není po
 Jakým způsobem lze dosáhnout při ekvipotenciálním pospojování proti blesku vyrovnání potenciálů s LP
 K jakým účelům se zřizuje vnitřní systém LPS?
 Jaké spoje se provádí na uzemnění k zařízení LPS?
 V které části objektu se podle řady ČSN EN 62305 nacházejí zóny LPZ 0A a LPZ 0B?
 Kdo provádí kontroly LPS?
 Aký je rozdiel v spôsobe usporiadania uzemnenia LPS typu A alebo B ?
 Je u LPS nevyhovující zemní odpor důvodem k negativní RZ?
 Jaká může být hromosvodní ochrana (LPS) na zařízeních vn?
 Lhůty pravidelných revizí LPS se stanoví dle ČSN 331500 nebo 62305?
 Smí se nově instalovaná anténa propojit s neizolovaným LPS ?
 Mohu počítat vzdál. l pro výpočet dost. vzdál. „pouze“ k bodu ekvip. vyrovnání?
 Musí být v PD elektro uvedeno, proč není řešena vnější ochrana proti přepětí?
 Jak správně spočítat řízení rizik pro zelenou střechu zapuštěného objektu ?
 Musí být plastové větrací komínky na ploché střeše chráněny před úderem blesku?
 Zapojit přepěťovou ochranu v rozvaděči před nebo za hlavní vypínač?
 ARisk#28 Co je a co není koordinovanou ochranou proti přepětí?
 Jakou variantu předjištění SPD doporučujete pro rodinný dům a proč?
 Provádíte revize LPS opravdu správně?
 Jak se řeší hřebenová hřebenové vedení LPS, když má v cestě komín?
 Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Q: Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Jak nejlépe postupovat při (re)konstrukci LPS staršího rodinného domu?
 Jaký je rozdíl mezi oddáleným a neoddáleným LPS z pohledu projektu u realizace?
 Proč se v poslední době zaměňuje izolovaný LPS s LPS vysokonapěťovou izolací?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.073 sekund, 22 dotazů.