Může být kovový předěl balkónů nebezpečný pokud je součástí hromosvodu?

[Fuk Tomáš]

To byste pak mohla požadovat odstraňovat zábradlí a jiné kovové součásti budovy.

Odstranit ten plůtek nepomůže - ve stejné trase je i svod od jímače na střeše. Leda že by ještě HVI kabel, to by pak mohla ta klimatizace zůstat a plůtek by byl dřevěný.

[Jan Franěk]

Jestli ty tyče na střeše jsou jímače, tak ten plůtek je v ochranném prostoru jímací soustavy a přímého úderu blesku do něj bych se neobával, platila by varianta A). Takže v tom případě nelze proti Vaší dřevěné konstrukci nic namítat.

Obávám se, že po přiblížení je vidět jeden ze svodů hromosvodu, vedoucí těsně s tím oddělovacím plotem k sousedovi. Tedy tento plůtek nebude v ochranném pásmu hromosvodu, ale jeho součástí. Nebo jsem něco přehlédl? I proto mě to umístění klimatizace překvapilo.

[Lucie Burešová]

Tak se zdá, že větší riziko než potenciální plaňková zástěna připevněná z naší části terasy na kovový plůtek, bude sousedova venkovní jednotka klimatizace umístěná hned vedle kovového plotu, a kteří jako jediní mají tuto klimatizační venkovní jednotku takhle na terase, ostatní ji máme už od developera rovnou na střeše (kde tedy doufám je to tedy bezpečně zajištěno).

Mohu později poskytnout větší detail z větší blízkosti, jakým způsobem je klimatizační jednotka vedle kovového plotu umístěna. Vypadá, že pod sebou má dřevěné izolační špalky, ale kdo jim klimatizaci instaloval, a jestli dodržel veškerá nutná opatření, těžko soudit, v tom případě bychom museli jít rovnou na souseda zaklepat a přímo se ho zeptat.

Sousedi z druhé strany mají umístěnou pro změnu boudu pro psa, ale ta předpokládám bude v pořádku, jelikož nebude z kovu..

[Fuk Tomáš]

Obávám se, že po přiblížení je vidět jeden ze svodů hromosvodu, vedoucí těsně s tím oddělovacím plotem k sousedovi. Tedy tento plůtek nebude v ochranném pásmu hromosvodu, ale jeho součástí.

Je součástí svodu od jímací tyče, ale nachází se v ochranném prostoru tvořeném vnějším zábradlím a jímací tyčí (valivá koule). Proto nehrozí úder silného blesku přímo do toho plůtku (a tedy zapálení dřevěné konstrukce jeho plazmovým kanálem).

[Fuk Tomáš]

Mohu později poskytnout větší detail z větší blízkosti, jakým způsobem je klimatizační jednotka vedle kovového plotu umístěna.

Podstatné je, jak je od plůtku vzdálena a jestli je s ním galvanicky spojena.

ostatní ji máme už od developera rovnou na střeše (kde tedy doufám je to tedy bezpečně zajištěno).

Lepší než doufat je ověřit si to, když už se v tom vrtáme.

[Juraj Rojko]

Je součástí svodu od jímací tyče, ale nachází se v ochranném prostoru tvořeném vnějším zábradlím a jímací tyčí (valivá koule).

Prakticky vzato je obvodové zábradlí jímačem, ale mám lehké podezření, že si to autor hromosvodu neuvědomil. Možná mu křivdím, ale pak je to obvodové vedení pod ním dost zvláštní. Těžko však soudit z pár fotografií, třeba to má nějaký důvod. Hezké to však není.

[Fuk Tomáš]

Já bych si tipnul, že si to uvědomil, ale protože propojení mezi sekcemi nemá ocertifikováno na příslušné kiloampéry, tak dal kolem ještě normální svodový drát (a snad i hodně propojek mezi zábradlím a tím drátem). Ale možná se pletu.

[Juraj Rojko]

No právě, buď pořádné propojení sekcí a pak je vedení navíc, nebo propojky každé sekce s vedením. A ty propoky tam nevidím. Ale je to fotografie…

[Fuk Tomáš]

Ovšem “vedení navíc” redukuje “dostatečnou vzdálenost s”.

[Juraj Rojko]

Hmm, něco jako dva paralelní svody těsně u sebe? Zajímavé, to mě nikdy nenapadlo, mám nad čím přemýšlet.

[Jan Franěk]

Podle mého jsme opět "ve slepé" uličce, kdy bez projektu nedokážeme posoudit S ,   nevíme jak jsou konstrukce propojeny, kolik je na objektu svodů,  jak je objekt vysoký, .....,    a jen se budeme něco domnívat. Tedy buďto je potřeba projekt k posouzení místního řešení,  nebo návštěva zkušeného RT či projektanta, kteří rizika posoudí na místě.

[Fuk Tomáš]

Stopro!

[Milan Hudec]

Místo dřevo plůtku bych doporučil Tahokov.
Takový zbabělý útěk z problému

[Milan Jakeš]

Zde je základní rada, nevystrkovat při bouřce na terasu nos a dále mít dobré pojištění domácnosti proti úderu blesku. Nakonec odpojovat ze sítě při bouřce vše, na čem vám hodně záleží.

A plůtek a kytky? Pokud to tam dáte a neporušíte tím nějaké nařízení majitele objektu a nikdo vás ani časem neupozorní na problém (při revizi hromosvodu),  tak jste z obliga.

Dřív se dělaly hromosvody primárně jako ochrana před požárem od blesku. Pokud má být objekt chráněn proti účinkům přepětí a bleskům obecně, tak je to mnohem těžší problém a v reálu to může být při zásahu stejně pěkný masakr. Takže zde bych se choval jednoduše tak, abych nebyl označen za viníka a nenesl případné finanční náklady.

Přidáním plůtku s kytkami na přepážky můžete snížit ochrannou vzdálenost s od přepážky k isolovaným konstrukcím, čím funkci hromosvodu můžete porušit. Jenže to by posoudil jen příslušný projektant, takže to nemůžete vědět ani vy, ani my.

[Lucie Burešová]

Na první fotografii je vidět:
- usazení sousedovy venkovní jednotky klimatizace hned vedle kovového předělového plotu (lidé, co jednotku klimatizace instalovali, prý sousedům k umístění a bezpečnosti nic nesdělili),
- a umístění venkovního nezámrzného kohoutu a venkovní zásuvky na naší části terasy.

Druhá a třetí fotografie zobrazuje napojení předělového kovového plotu na bleskosvod z obou stran.

Za měsíc nám budou instalovat poměrně drahou kuchyňskou linku právě na tuto zeď společnou se sousedy. Tak jestli nebude vhodné řešení do té doby zkusit pozvat opravdu někoho na revizi.

[Jan Franěk]

Ano, dle přiložených fotek to vypadá, že ta zábrana je pevnou součástí jednoho ze svodů, nebo částí jímacího vedení. Těžko přesně soudit. Zjednodušeně součástí hromosvodu. Potom si dovolím odhadnout,   že vzdálenost mezi sousedovou klimatizací a tou zábranou, nebude dostatečná, ale nebezpečná.

Pokud pozvete někoho na revizi, potřebuje ke své práci podklady. Mezi ty hlavní, bez který nemůže být nikdy revize kladnou, patří podle nařízení vlády projektová dokumentace skutečného provedení. Tedy se dokola točíme v začarovaném kruhu. Bez dokumentace tedy nelze nic dále řešit. Můžete si pozvat revizního technika, ten vám mže napsat své postřehy, ale co s tím dál? Pozvete soudního znalce a dopadnete podobně. Napíše svá stanoviska, ale zase se začne pídit po nějaké dokumentaci a výpočtech. Čím méně podkladů tito odborníci dostanou tím více práce tomu musí věnovat a tím to bude dražší.

Fotky nám jen otevřou vždy jen další kousíček celé skládačky. To si můžeme psát a posílat fotky celý rok Abychom to dokázali posoudit jako celek, tak se bez dokumentace prostě nehneme. Nicméně máte v ruce první poznatky, které můžete využít k jednání s developerem, či vaším sousedem. Pokud to bude potřeba, vemte si na pomoc revizního technika, který se s nimi bude bavit na technické úrovni a bude možná lépe argumentovat zákony a dalšími předpisy.

PS: a co na to říkala sousedka, že si ji fotíte 

[Fuk Tomáš]

No právě, buď pořádné propojení sekcí a pak je vedení navíc, nebo propojky každé sekce s vedením. A ty propoky tam nevidím. Ale je to fotografie…

Podle posledních fotek to vypadá, že to zábradlí je pojato jako regulérní svod - čili že u obvodového vedení je tam záměrný paralelismus.

[Milan Hudec]

záměrný paralelismus.

Píšu si do slovníku.