#EH: Whitworthův závit by se u nás asi zabydlel ... (1930)

[Fuk Tomáš]

Je to zcela přesné, jelikož UNC a UNF lze definovat metrickým rozměrem.

To je jako byste tvrdil, že námořní míle (1852 m) je v soustavě SI, protože ji lze pomocí této soustavy vyjádřit.

[Václav Třetí]

Je to zcela přesné, jelikož UNC a UNF lze definovat metrickým rozměrem.

Jenže angloamerický svět používá nejen jiné míry, ale má také jinou logiku uvažování. Běžně se neudává sloupání, ale tzv. gauge (G),tedy rozchod, neboli kolik závitů se vejde do jednoho palce délky závitu. Použiju-li již mnou uvedený rozměr závitu 1/2-20 UNF ,  tak to znamená průměr 1/2 palce a 20 závitů na délku 1 palce. Když bych to napsal po našem (podle vás definoval metrickým rozměrem),  tak je to 12,7 x 1,27 . Jenže to je pěkná blbost, které by tam nikdo nerozumněl, popravdě řečeno ani soustružník-nástrojař, který umí pracovat s palcovými měrami u nás.
 Dalším dokladem jiné logiky je udávání spotřeby vozidel. My máme třeba 5 l/100km, jenže oni udávají kolik mil ujedou z jednoho gallonu, tedy pro tento příklad 47mil/gallon (US gal =3,78541178l).

Navíc to není vůbec přesné, převody na metrické míry jsou provázeny různými chybami, protože se zaokrouhlují s ohledem na velký počet desetinných míst, tedy ani ten můj výpočet spotřeby.

[Petr Lánský42]

tak si přečteme normu iso 68-1:1998, jak je definován metrický závit a pak přestaneme vykřikovat o blbostech ...

[Václav Třetí]

Nejvíce vykřikujete vy.

[Milan Hudec]

tak si přečteme normu iso 68-1:1998, jak je definován metrický závit a pak přestaneme vykřikovat o blbostech ...

Aby se mohl nazvat závit metrickým, musí vedle geometrie provedení závitu splňovat předepsané rozměry, dané taktéž normou.
Bez splnění obou dvou podmínek se nejedná o M závit.

[Jiří_Hrubý]

tak si přečteme normu iso 68-1:1998, jak je definován metrický závit a pak přestaneme vykřikovat o blbostech ...

A pak si přečtěte ISO 261.

S takovým přístupem můžeme po změření skutečného průměru 2,5 drátu začít spekulovat, jestli je to AWG 13 nebo 14.
A teprv trubkové závity převést na metriku, to by byla lahůdka. Už vidíte tu absurditu?

[Fuk Tomáš]

tak si přečteme normu iso 68-1:1998, jak je definován metrický závit a pak přestaneme vykřikovat o blbostech ...

Takže už jste si ji přečetl a víte, jaká mají normovaná stoupání závity M a jaká UN?

[Petr Lánský42]

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak děkuji za diskuzi.

[Fuk Tomáš]

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered".

O tom, že jsou to preferované rozměry, tam zmínku nevidím. V ISO 261 vidím jen zmínku, že máte preferovat průměry ve sloupci 1 tabulky, a až když je to nutné,   tak volit ve sloupci 2 či 3. A k nim pak volit odpovídající stoupání z tabulky. Průměry i stoupání jsou definovány jako nominální.
Slovo “preferred” se v ISO 261 vůbec nevyskytuje (natož pak “preffered” :-D ). Máte pravdu alespoň v tom, že chápání psaného textu zřejmě opravdu upadá.

[555]

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak děkuji za diskuzi.

A rozchod kolejí(standartní)[ 1435 mm] je taky dle vás metrický nikoliv popsán metrickou jednotkou protože přetím vycházel z  rozměrů nemetrické soustavy[4 stopy 8 ½ palce],nerad si beru tento zdroj https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standard jako obhajobu ale není metrický ani když se budete stavět na cokoliv co máte na krku,dále doplňte si vzdělání v dějepise.
Třeba vám v tom pomůžehttps://en.wikipedia.org/wiki/Screw_thread#History_of_standardization
aby jste potom netvrdil:

UNC a UNF jsou metrické závity, profilem a geometrií závitu. Jenom průměr a stoupání nejsou celá čísla. Whitworth má jiné úhly a jinou geometrii a je to zcela jiný závit. UNC a UNF závity tedy nejsou whitworthu ani  podobné.

[555]

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak děkuji za diskuzi.

doporučuji přečíst https://thecontentauthority.com/blog/preferred-vs-preffered