Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Klasifikace spotřebičů známá, neznámá
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Klasifikace spotřebičů známá, neznámá  (Přečteno 2421 krát)
Autorský článek

Offline Offline



« kdy: 22.05.2023, 08:17 »

Klasifikace spotřebičů známá, neznámá
    Téma, které je základní znalostí každého elektrotechnik a. U běžného spotřebitele lze očekávat zpravidla neznalost. Z toho důvodu se také vyrábí různé typy zásuvek. Přestože je odpovědnost za návrh, výrobu a distribuci bezpečných spotřebičů na straně výrobců a dodavatelů, je vhodné, aby koncoví spotřebitelé měli alespoň povědomí. I základ může laikům pomoci při správném používání a připojení spotřebičů a minimalizování rizika úrazu. A odborníci? Někteří si tyto čtyři skupiny klasifikace zopakují, jiní předají druhým ...  
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   
Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   
Klasifikace spotřebičů známá, neznámá
   
Zaznamenáno
Karel Bělohlávek
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 22.05.2023, 10:19 »

S tou třídou 0I se lze ještě setkat v některých zahraničních normách, např. ruských GOST. Jedná se v podstatě o spotřebič, u něhož není PE vodič součástí přívodního kabelu, spotřebič je ale opatřen zemnící svorkou.

Stará ČSN 33 2010 z r. 1987, která měla v rámci restrukturaliz ace norem nahradit ČSN 34 1010, a která byla vydána pouze jako návrh normy, zaváděla ještě střídu IV,  což byla v podstatě taková odlehčená třída II. Jako příklad použití této třídy norma uváděla domovní jističe, zásuvky a domovní jističe.
Zaznamenáno

Elektrikář
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #2 kdy: 27.05.2023, 22:41 »

Stará ČSN 33 2010 z r. 1987, ...
A jestli se nepletu, tak měla modrou (nebo růžovou) obálku?
V každém případě rarita (kterou možná ještě někde mám) - "norma" vydaná tiskem jako návrh normy, která ale nikdy neplatila.
A pak se divme, že to soudruzi dovedli skoro až k bankrotu, když se takhle plýtvalo... ;-)
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 28.05.2023, 14:26 »

... jako návrh normy, která ale nikdy neplatila.
A pak se divme, že to soudruzi dovedli skoro až k bankrotu, když se takhle plýtvalo... ;-)

A buďme rádi jak to je
v dopravě je to ještě horší...
Např. TP65 a TP66 sice platí, ale ti, kdo by je měli dodržovat, často ani netuší že něco takového existuje  zle
Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Karel Bělohlávek
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 03.06.2023, 19:40 »

A jestli se nepletu, tak měla modrou (nebo růžovou) obálku?
V každém případě rarita (kterou možná ještě někde mám) - "norma" vydaná tiskem jako návrh normy, která ale nikdy neplatila.
A pak se divme, že to soudruzi dovedli skoro až k bankrotu, když se takhle plýtvalo... ;-)

Obálka byla bílá s modrým pruhem. Návrh byl předložen k praktickému uvěření, po kterém měl nahradit souběžně platnou ČSN 34 1010. Připomínky k obsahu měly být následně zasílány na EZÚ do 30. června 1989. Důvod, proč ta norma nakonec nebyla vydána, je zřejmý. Některé části tohoto návrhu týkající se ochran na vysokém napětí byly roku 1996 převedeny do nově vydané ČSN 33 2000-4-41.

Není tak úplně pravdou, že by nikdy neplatil. Mohl se normálně používat a stát se závazným po dohodě zúčastněných stran.

Návrhy norem nebo komentáře norem vydaných byly v minulosti, a to i té předválečné, často uveřejňovány jako přílohy v elektrotechnic kých časopisech, např. Elektrotechnic kém obzoru nebo Elektrotechnic ké příručce.


* obálka.jpg (62.03 KB, 522x731 - prohlédnuto 113 krát.)

* titulní list.jpg (142.11 KB, 618x921 - prohlédnuto 101 krát.)
Zaznamenáno

Elektrikář
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #5 kdy: 03.06.2023, 20:26 »

... Některé části tohoto návrhu týkající se ochran na vysokém napětí byly roku 1996 převedeny do nově vydané ČSN 33 2000-4-41.
vn není moje parketa, ale ČSN 33 2000-4-41 (ať už v jakékoli edici) platí (platila) i pro vn?

Není tak úplně pravdou, že by nikdy neplatil. Mohl se normálně používat a stát se závazným po dohodě zúčastněných stran.
Byl to pouze návrh a ne platná (a tehdy ještě závazná) norma. A jestli si dobře pamatuji, tak se tehdy rozhodně nemohl dodavatel a odběratel SVOBODNĚ dohodnout na čemkoli, co by neodsouhlasila strana a vláda.
Takhle to fakt nefungovalo.  Smutek

Návrhy norem nebo komentáře norem vydaných byly v minulosti, a to i té předválečné, často uveřejňovány jako přílohy v elektrotechnic kých časopisech, např. Elektrotechnic kém obzoru nebo Elektrotechnic ké příručce.
... což je analogie dnešních TNI. Jako příručka OK, ale pro revizní techniky nepoužitelné.
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Karel Bělohlávek
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 03.06.2023, 21:48 »

vn není moje parketa, ale ČSN 33 2000-4-41 (ať už v jakékoli edici) platí (platila) i pro vn?

Ano, v prvním vydání 4-41 byla obsažena část B, která se kompletně zabývala zařízením vn. Bylo to z toho důvodu, že IEC v té době neměla zpracovány požadavky pro tato zařízení. Tu část o vn obsahovalo i následné vydání z r. 2000.

Byl to pouze návrh a ne platná (a tehdy ještě závazná) norma. A jestli si dobře pamatuji, tak se tehdy rozhodně nemohl dodavatel a odběratel SVOBODNĚ dohodnout na čemkoli, co by neodsouhlasila strana a vláda.
Takhle to fakt nefungovalo.  Smutek

Ono to bylo vysvětlováno tím, že Návrh obsahuje proti ČSN 34 1010 požadavky upřesňující a zpřísňující a tudíž zařízení provedená dle toho návrhu bylo možno pokládat za odpovídající požadavkům té původní normy. Je to ostatně přímo uvedeno na titulní straně toho návrhu, viz můj předchozí příspěvek.

... což je analogie dnešních TNI. Jako příručka OK, ale pro revizní techniky nepoužitelné.

Ty návrhy byly vydávány spíše z důvodu praktického posouzení. Např. v Elektrotechnic kém obzoru bylo pod každou stránkou návrhu uvedeno „Čti, posuď, napiš!“,  viz přiložený výstřižek.

V Elektrotechnic ké příručce 1990/1991 bylo k návrhu ČSN 33 2010 uvedeno následující:

„A důvod, který vedl k tomu, že nová ČSN 33 2010 je zatím vydávána jako návrh k praktickému ověření, je ten, že pro zajištění některých požadavků nové normy bude třeba ověřit technické přístrojové vybavení (jistící přístroje, ochranné transformátory) i pracovní postupy při výstavbě a montáži elektrických zařízení.“


* Návrh normy - EO 1936.jpg (220.68 KB, 1031x725 - prohlédnuto 104 krát.)
Zaznamenáno

Elektrikář
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #7 kdy: 03.06.2023, 22:38 »

TO bělohlávek.
THX za vysvětlení, ale nic to nemění na faktu, že nešlo o platnou ČSN.
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je časový spinač do zásuvky opravdu spotřebičem tř.II.?
 Může mít spotřebič třídy II. třížilový přívod?
 Musí být koncovka spotřebiče třídy II. neoddělitelně spojena se spotřebičem?
 Proč má napaječ k notebooku 3 žilový přívod ?
 Je svietidlo s kombináciou ochrán I. a II. triedy v súlade s normou a bezpečné ?
 Víte, že spotřebiče I. třídy mohou být zároveň i trochu II.třídy?
 Které sílové kabely vyhoví třídě reakce na oheň B2ca, s1, d0 ?
 Existuje srovnávací test PO třídy I a I+II?
 Může být v části spotřebiče ochrana tř. I a v další ochrana tř.II?
 Může být skříň chladničky považována za neživou část s ochranou ve třídě II?
 Do jaké třídy ochrany patří prodlužovací přívod 230V (třížilový)?
 Do jaké třídy ochrany patří zařízení se základní izolací a bez PE?
 Proč má pájka 3 vodiče přitom je to třída 2?
 Je prodlužovací přívod zařízení II. třídy?
 Můžete uvést nějaký konkrétní příklad spotřebiče třídy ochrany III?
 Jak se u spotřebičů stanovuje třída ochrany?
 Je toto svítidlo skutečně ochranná třída II?
 Víte, jak může někdo označit svítidlo II. třídy?
 Je klasický prodlužovací přívod 230V třída ochrany I nebo II?
 Jsou v Rusku stejné třídy ochran jako u nás?
 Jak urcim tridu zdroje k notebooku, routeru?
 Může být stolní lampa s kovovým tělem připojena pouze dvěma vodiči?
 Může být zařízení třídy II. v kovovém rámu?
 Může být v koupelně v paneláku infrazářič tř. I bez vodiče PE?
 #Z50: Do které třídy patří elektrický předmět, určený pro připojení na mn?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.032 sekund, 22 dotazů.