Pevná elektroinstala ce je charakterizová na nějakou svou technickou příslušností ke stavbě (trvalé uložení, upevnění, vestavění, připojení na jiná média apod.). Neřekl bych, že rozhodujícím faktorem rozdílu pevné a jiné elektroinstala ce bude v detailu, jestli je připojení přes svorky v krabici nebo přes vidlici v zásuvce. Respektive u připojení přes svorky v krabici těžko nalezneme, že nejde o pevnou instalaci, ale naopak u připojení přes vidlici se dá pevná instalace najít (viz případ tazatele).
Jsem přesvědčen, že pokud je prohlášení v takové formě, jak jsem napsal, že SVJ není nic do toho, co má tazatel nataženo v jím vlastněné jednotce. Vzhledem k tomu, že podružný elektroměr je mimo společný prostor, tak rozumím tomu, že SVJ chce například zkontrolovat, zda se majitel jednotky "nenapíchl" na jeho neměřený přívod nebo zda na něm neprovedl zásahy, které by jej vyřadily z provozu. Ale jestli do zásuvky majitel "strká" montážní lampu nebo cokoliv jiného, do toho SVJ nic není.
Čímž pochopitelně nechci říci, že rozvod je košer, to určitě není. Ani ne tak ohledně lišt (je jistě lépe, když mechanicky neodolný kabel H05VV strčím do lišty na stěně, než když se mi váli po zemi pod koly auta), ale vzhledem k topologii a rozsahu. Ale to je problém majitele, ne SVJ.
Autor
