Proč není izolovaný jímač skutečně izolovaný?

[Kamil Novák]

Na střeše je FeZn držák SAT antény a k němu je pomocí izolačních podpěr upevněn jímač - viz foto.
Podle dokumentace je složení konstrukce střechy - trámy, OSB desky, zateplení, plastová fólie.
Jen tak ze zvědavosti jsem si proměřil izolační odpor (500V DC) mezi jímačem a tou trubkou a k mému překvapení je hodnota jen 40 MOhmů.

Měl jsem podezření třeba na koaxiály vedoucí k SAT, ale když jsem měřil mezi jímačem a vlastní parabolou, tak "nekonečno". Což bude díky plastovému držáku paraboly.
Napoví někdo, proč jen těch 40 Mega?

[Jiří Kantner]

Kdyby ty izolační podpěry byly hodně staré a na jejich povrchu by byla vrstva prachu, která bude sama o sobě trochu vodivá. Možné by to bylo ale to by také musel být povrch těch izolačních podpěr silně zdegradován působebím UV záření. Moc pravděpodobné to není.
 Spíš bych se zajímal čím prochází a v čem je ukotvený ten stožár, na kterém je ta parabola. Zdivo? trám ? není tam nějaká nadměrná vlhkost, která způspbí takový svod?

[Juraj Rojko]

A je tam všude dodrženo “s”? Oplechování atiky, viplanyl, nízké podpěry, svody pod zateplením…

[pegas100]

On není izolovaný, on je oddálený. A správně jste měl naměřit tak do 1Ohmu, protože ta trubka měla být spojena s MET.

[Pavel Horský]

 

A správně jste měl naměřit tak do 1Ohmu, protože ta trubka měla být spojena s MET.

AMEN   

[Kamil Novák]

On není izolovaný, on je oddálený. A správně jste měl naměřit tak do 1Ohmu, protože ta trubka měla být spojena s MET. 

No a jelikož tam žádný vodič, který by spojení zajišťoval jsem neviděl, tak jsem očekával hodnotu "nekonečno". 40 Mega mne proto docela překvapilo.

[Kamil Novák]

A je tam všude dodrženo “s”? Oplechování atiky, viplanyl, nízké podpěry, svody pod zateplením…

Přiznám se, že nechápu kam tím míříte.
Dodržení "S" měřením přeci nezjistím.
Ledaže by došlo k přímému kontaktu soustavy s něčím jiným uzemněným a pak by tam byla hodnota blízká nule. 40 Mega je někde mezi..

[František Šohajda]

Není střecha natřena stříbrnou barvou??
ta bývá z části vodivá ?

[Pavel Horský]

Není střecha natřena stříbrnou barvou??
ta bývá z části vodivá ?

I kdyby byla natřena, musela by se jí někde jímací soustava dotýkat. Alespoň na fotografii žádný dotyk nevidím.

[Juraj Rojko]

Přiznám se, že nechápu kam tím míříte. Dodržení "S" měřením přeci nezjistím.

To s tím nesouvisí, byla to jen poznámka, že možná jsou tam i jiné věci k řešení.

Jak již bylo řečeno, trubka by neměla být "ve vzduchu",  ale pokud vám jde o ověření izolačního stavu podpěr, tak je můžete odpojit a měření zopakovat. Ale spíše to bude tím stožárem, u kterého nevíte jak a kde je upevněný, může tam být vlhkost...

[Pavel Horský]

A není náhodou stínění koaxiálních kabelů někde spojené se zemí?
To by mohlo být ono.

[Kamil Novák]

A není náhodou stínění koaxiálních kabelů někde spojené se zemí?
To by mohlo být ono. 

Jak jsem psal na začátku - jímač proti parabole s těmi LNB a koaxiály ukazuje nekonečno.

[Kamil Novák]

Není střecha natřena stříbrnou barvou??
ta bývá z části vodivá ?

Kdepak, to je plastová fólie na způsob Sikaplanu.

I když teď mne něco napadlo - Sikaplan býval asi lehce vodivý, protože když jsem dělal revize na střechách, kde byl použit, tak to při dotyku s uzemněnými částmi "nekopalo".
Ale od doby, co se používá Sarnafil, tak tam se tvoří "statika" a každý dotyk na uzemněnou část znamená "ránu".

Jestli se mi bude chtít tahat znovu se žebříkem, tak bych vzal nahoru 3-nožku na měření podlah a zkusil měřit přímo proti té krytině.