Jestli má tazatel "monoblok", tak o COP=4 si může tak leda nechat zdát. Popravdě, do dneška jsem nepochopil, proč se za každou cenu tlačí ty monobloky a ne prostě klasická klimatizérní koncepce, kdy až do domu jdou prostě trubky s chladivem. Monoblok znamená buď další výměník navíc a nebo musím do otopného okruhu lít nemrznoucí kapalinu (což málokdo má, takže má ten mezivýměník).
COP vyšší než 3,5 je povětšinou z říše snů. Ano Monoblok vzduch voda je nečastější řešení TČ a hlavně také nejlevnější co se týče pořizovací ceny a nákladů na instalaci. Hlavně ne každý má možnost zahrabat 2m do země cca 500-1000metrů trubek nebo využít teplo nějaké tekoucí vody. Klasická klimatizační koncepce při systému vzduch voda vychází dráž kvůli složitější instalaci a spočítat návratnost je daleko zložitější než knížecí rady od stolu, kde ani nevíme jaký objekt se vytápí a v jakých klimatických podmínkách má TČ pracovat. Podobné je to s odhadem kolik bude stát po skončení životnosti instalace nového TČ. To také nikdo neodhadne. Obecně se dá říct, že práce levnější nikdy nebude ale TČ samotné může být dražší o něco méně, než co by se dalo očekávat při promítnutí inflace do ceny produktu. Dá se v budoucnosti očekávat zlevnění výroby, zaplacení patentů a částečné nasycení trhu. Nikdo neví co udělá za 10-20let trh, regulace a green deal s cenama energií. Zateplení které sníží energetickou náročnost o těch zde uvádných 17,5 procenta dosáhne podobné úspory jako zvýšení COP ze 3 na 3,5 ale při tom se dá říct, že životnost zateplení bude několikrát vyšší, než životnost TČ.
Autor
