Nestává se vám, že někdo zaměňuje rekonstrukci za opravu?

[Autorský článek]

Základní požadavky na elektroinstala ce v novostavbách a v rekonstruovaný ch koupelnách
    Při jakémkoliv zásahu do elektroinstala ce, a zvláště to platí pro elektrické rozvody v koupelně, si musíme jednoznačně ujasnit, zda půjde o opravu či rekonstrukci. Pokud se provádí pouze oprava, postupuje se podle ČSN platných v době zřizování původní elektroinstala ce (tedy pro elektrické rozvody v koupelně například dle dříve platných ČSN 332000-7-701:1997, ČSN 332135 část 1 nebo starší ČSN 375215). V případě rekonstrukce je třeba již dodržovat předpisy platné v době této rekonstrukce, tedy v současnosti je nutné postupovat v souladu s požadavky ČSN 332000-7-701 ed. 2. Velmi častá otázka ...


   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Nestává se vám, že někdo zaměňuje rekonstrukci za opravu?

   

[Pavel Horský]

Mě se toto stále více stává u hromosvodů.
Když se mění jen střešní krytina a vzhled střechy se nemění, pak jsem ochoten přivřít obě oči, ale pokud se mění tvar střechy a nebo se objekt zvedá o foch, pak nejsem ta nejsprávnější osoba k jakékoli diskusi, ve které se mě druhá strana snaží přesvědčit o opravě.

[Jirka Š. Svejkovský]

Na slovo "rekonstrukce" reaguje především stavební úřad jak býk na červený hadr. Proto je "oprava" logický způsob, jak se vyhnout problémům.
Totéž platí i pro akce menšího rozsahu.

[Jan Yossarian]

Na slovo "rekonstrukce" reaguje především stavební úřad jak býk na červený hadr. Proto je "oprava" logický způsob, jak se vyhnout problémům.
Totéž platí i pro akce menšího rozsahu.

Velmi trefně řečeno! Mám stejnou zkušenost!

[Miroslav Revús]

Tiež je použiteľný výraz "modernizácia a oprava".

[Jan Franěk]

Zákon č. 250/2021 Sb.

Par.2odstavce    e)   a    i)

[Pavel Horský]

Takže bod "e - oprava" jaksi boří DEHNu sestřelení staříka, tedy alsepoň v případech, kdy se investor rozhodne pro výměnu střešní krytiny bez změn půdorysu a výšky objektu. Pak se v rámci opravy sejme FeZn a zpět se nainstaluje AlMgSi8. Následně proběhne revize např. dle 34 1390 a jede se dál. 

[Zdeněk Friedrich]

A nadále budou obyvatelé domu vystavováni nebezpečí, které může vzniknout při úderu blesku do objektu nebo v jeho blízkosti, zatažením bleskového proudu do bytu po anténních svodech, elektricky vodivých komínech, TČ, klimatizacích, FVE, metalických sítích vstupujících do objektu atd. a s tím související možnost vzniku destrukce drahých spotřebičů, požáru i úrazu. Jednodušší je upnout se na řešení blbuvzdornosti světelných okruhů pro laiky při výměně žárovky (chrániče).

[Milan Hudec]

Pochopit stav, kdy střechu neměním a revize starého hromosvodu budou kladné a kdy při výměně střechy nasadím dráty a svorky nové a revize nepůjde provést není jednoduché.

[Pavel Horský]

A nadále budou obyvatelé domu vystavováni nebezpečí, které může vzniknout při úderu blesku do objektu nebo v jeho blízkosti..... ............

Já bych uplně tak neblbnul 
Stejtě tak tedy mohou být vystaveni nebezpečí ti, co ještě jednou na elektroinstala ci bez jakéhokoli proudového chrániče, který jim tam nikdo nedá po opravě části elektroinstala ce.

[Zdeněk Friedrich]

A to bys neblbnul u LPS jako projektant, který je osloven osvícenější zateplovačskou nebo pokrývačskou firmou nebo jako revizák, který to po klasikách přikreje?

[Pavel Horský]

A to bys neblbnul u LPS jako projektant, který je osloven osvícenější zateplovačskou nebo pokrývačskou firmou nebo jako revizák, který to po klasikách přikreje?

Pozor. V tomto případě je mezi prací RT a projektanta veliký rozdíl.
Jako RT bych k výše uvedenému případu přistupoval jako k opravě a klidně bych zrevidoval podle staré normy. Dovedu si to obhájit.
Ovšem kdybych byl osloven jako projektant s tím, že mám naprojektovat kompletní ochranu, tak ji prostě navrhnu podle právě platných norem.

A nebo Ti nerozumím 

[Zdeněk Friedrich]

Myslím, že si rozumíme velice dobře. Pokud nás osloví firma, která chce na žádost investora legalizovat revizí svojí práci s přeložením, ne zrovna košer instalace hromosvodu, která byla při poslední pravidelné revizi dle 1390 v pořádku (samozřejmě bez relevantní dokumentace),  asi by naše odpověď byla stejná: „Na to si budete muset sehnat někoho jinýho".

[Jan Franěk]

Takže bod "e - oprava" jaksi boří DEHNu sestřelení staříka, tedy alsepoň v případech, kdy se investor rozhodne pro výměnu střešní krytiny bez změn půdorysu a výšky objektu. Pak se v rámci opravy sejme FeZn a zpět se nainstaluje AlMgSi8. Následně proběhne revize např. dle 34 1390 a jede se dál. 

Ne tak úplně. Většinou to provází i změna stavby. Například vestavba podkroví, FVE, instalace klimatizace a podobně. Tam se o opravě dá jen těžko mluvit. U mne by to neprošlo, bez nové analýzy rizik a s velkou pravděpodobnos tí i změnou (rekonstrukcí) ochrany. Nicméně nepopírám že některé budovy po výměně krytiny a bez dalších zásahů by šlo dle původní normy zrevidovat, jako po opravě.
Ale to "sestřelení staříka" může být dle mého i trochu o něčem jiném. Možná o tom, že mnoho těch původních hromosvodů, neodpovídají ani ČSN 34 1390