Může být ekvipotenciální svorkovnice umístěna v rozvaděči?

[Pavel Horský]

S ochranou vodičů od HDO třeba takto...

[Libor Skýba]

Ochrana HDO je mi jasná ... Jen mě ještě napadla jedna varianta zapojení SPD a to místo varianty 3+0 použít variantu 3+1. Plyne z toho nějaká potencionální výhoda nebo nevýhoda nebo je to úplný nesmysl?

[Milan Hudec]

Ochrana HDO je mi jasná ... Jen mě ještě napadla jedna varianta zapojení SPD a to místo varianty 3+0 použít variantu 3+1. Plyne z toho nějaká potencionální výhoda nebo nevýhoda nebo je to úplný nesmysl?

Záleží, jestli bojujete proti příčnému či podélnému přepětí.
Velice nepřesně bych řekl, že 3+1 je spíše pro průmysl.....
Bude záležet na typu chráněných spotřebičů (třída ochrany, počet fází, k nim připojená např. anténa).

[Karel Bělohlávek]

Ochrana HDO je mi jasná ... Jen mě ještě napadla jedna varianta zapojení SPD a to místo varianty 3+0 použít variantu 3+1. Plyne z toho nějaká potencionální výhoda nebo nevýhoda nebo je to úplný nesmysl?

Nevím, mně to tedy připadá jako zapojení 4+0. To mi přijde v tomto případě zbytečné, když je ten svodič mezi N a PE přímo v rozvaděči překlenut vodičem.

[Karel Bělohlávek]

Tak zpět. Je to opravdu 3+1. To je tak, když tam ty vodiče nejsou nakresleny. Nicméně  je svodič mezi PE a N propojen, viz přiložený obrázek, což asi nebude příliš funkční.

[Libor Skýba]

JJ už to vidím, to jsem trochu přehlídl. Takže v tomto případě opravdu nesmysl.