Může být ekvipotenciální svorkovnice umístěna v rozvaděči?

[Pavel Horský]

Tohle řešení se mi zdá taky ideální a většinou i nejjednodušeji řešitelné. Mohl by tady někdo kvalifikovaný v SPD ochraně nakreslit správné schéma zapojení nejlépe i  s minimálními pruřezy jednotlivých vodičů?

Vše potřebné najdete na této adrese s montážními návody. Jsou zde uvedené průřezy, požadavky na předjištění atd.
https://www.dehn.cz/cs/montazni-navody

[Pavel Horský]

16 k MET
6 fáze

Celkem častou chybou je, že montéři instalují z MET do rozvaděče jen 1x CY(CYA)16mm2 zž.

Jinak např. u DEHNshield (1+2) se fázově připojuje do 80A CY10mm2, od 100A do 125A průřezem 16mm2 a nad 125A pak průřezem 25mm2.

Zde padlo, že musí být při použití SPD průřez napájecího kabelu min. 16mm2 a já se nedozvěděl proč.
Tak se ptám vyloženě pana Dedíka, proč?

A kde jsi vzal Milane tu šestku?
U SPD tř 2 můžeš do 40A připojovat svodič průřezem 4mm2. (např. DEHN DGM)

[Pavel Horský]

A s Milanem jsem si vše vysvětlili po telefonu a shodli se na tom, že máme pravdu oba dva s odvoláním na ČSN 33 2000-5-534 ed.2:2016 čl. 534.4.10 Připojovací vodiče přepěťových ochran (SPD) kde je uvedeno:

Vodiče mezi SPD a hlavní uzemňovací svorkou nebo ochranným vodičem musí mít průřez, který není menší než:

- 6mm2 mědi nebo ekvivalentní pro přepěťové ochrany (SPD) typu 2 instalované na začátku instalace nebo v jeho blízkosti
- 16mm2 mědi nebo ekvivalentní pro přepěťové ochrany (SPD) typu 1 instalované na začátku instalace nebo v jeho blízkosti

Ve vztahu k 433.3.1 b) IEC 60364-4-43:2008 musí být vodiče propojující přepěťové ochrany (SPD) a nadproudové ochranné přístroje se živými vodiči počítány tak, aby vydržely předpokládaný zkratový proud, který je možno očekávat a nesmí mít průřez menší než:

- 2,5mm2 mědi nebo ekvivalentní pro přepěťové ochrany (SPD) typu 2 instalované na začátku instalace nebo v jeho blízkosti
- 6mm2 mědi nebo ekvivalentní pro přepěťové ochrany (SPD) typu 1 instalované na začátku instalace nebo v jeho blízkosti

A tak vyšlo najevo, že např. DEHN jsou co do připojovacích fázových vodičů přísnější a u SPD typu 1 (nebo 1+2) vyžadují 10mm2 a u SPD typu 2 4mm2.

A pořád nevidím odpověď pana Dedíka 

[Libor Skýba]

Takže takhle nějak by mohlo vypadat to zapojení SDP + MET (pod rozvaděčem u vstupu do budovy) ?

[Peter Lovacký]

Takže takhle nějak by mohlo vypadat to zapojení SDP + MET (pod rozvaděčem u vstupu do budovy) ?

Áno, napr. 4-443ka píše aj o "začiatku inštalácie"...

Na rozdelenie prívodu z ER CYKY4x10 na 3xCY6(10)+CY16 ďalej od SPD ale neviem nájsť nijaký normový dôvod...a zapojenie v tejto dispozícii bude lepšie "V" jak "T"... (už bolo spomenuté..)

[Libor Skýba]

OK. Samozřejmě zapojení "V" (nepřesný nákres). I proto se mi zdá vhodnější pokračovat do HR stejným průřezem jako je přívod z ER (tzn. v tomhle případě 3xCY10).

[Peter Lovacký]

pokračovat do HR stejným průřezem jako je přívod z ER (tzn. v tomhle případě 3xCY10).

Myslel som to kúsok inak,..do HR pokračovať s rovnakým káblom ako je prívod z ER..v tomto prípade CYKY4x10..
Ten prierez 16 sa týka len vývodu na METku..(pre SPD1)..

[Jan Novákkkk]

Takže takhle nějak by mohlo vypadat to zapojení SDP + MET (pod rozvaděčem u vstupu do budovy) ?

A co už tam teda rovnou udělat i rozdělení TNC->TNS? A do domovního rozvaděče pokračovat už rovnou třeba CYKY5x6 včetně N? Bod rozdělení má být co nejkratší cestou přizemněn, nebylo by to tedy ideální? Blíže už to nejde  Nebo je to v rozporu s něčím jiným? Tak či tak zde přes svorkovnici MET poteče proud, což mi nepřijde úplně správně. Navíc PEN je 2x napojován, než se dostane do domovního rozvaděče = vyšší šance udělat nebezpečnou chybu (případně uvolněný PEN).

[Milan Hudec]

Za sebe:
PEN z EM 10mm proženu v rozvaděči se svodiči přes Hlak bez přerušení, a dále pokračuji trubkou k rozvaděči, ale již coby N (vyměním bužírku za modrou.

[Peter Lovacký]

a dále pokračuji trubkou k rozvaděči, ale již coby N (vyměním bužírku za modrou.

Preznačiť zž vodič určený v TN pre ochranné funkcie na pracovný vodič ? ?
Toto norma dakde povoľuje ? ?...jediné čo viem je, že modrý koniec na zž vodiči znamená funkciu PEN....

[Milan Hudec]

Preznačiť zž vodič určený v TN pre ochranné funkcie na pracovný vodič ? ?
Toto norma dakde povoľuje ? ?...jediné čo viem je, že modrý koniec na zž vodiči znamená funkciu PEN....

Lépe jsem to nevymyslel.
Základem je zbavit se v systému pospojení jakýchkoli nadbytečných spojů, to co je z našeho pohledu kvalitní spoj, je pro blesk "studeňák" který musí prorazit.
P.Horskému jsem poslal schema jak to zapojuji, mě to sem uložit nejde.

[Peter Lovacký]

Lépe jsem to nevymyslel.
P.Horskému jsem poslal schema jak to zapojuji, mě to sem uložit nejde.

Ide o farbu vodiča...
Neviem o tom, že by v TN...mohol mať aj inú, jak ochrannú funkciu,...
Max. tak kombinovanú (PEN, PEL, PEM), .. no nie samostatne pracovnú jak N..

[Milan Hudec]

Ide o farbu vodiča...
Neviem o tom, že by v TN...mohol mať aj inú, jak ochrannú funkciu,...
Max. tak kombinovanú (PEN, PEL, PEM),  .. no nie samostatne pracovnú jak N..

Pen mám zž + m návlečka
N mám modrý
Nic divného.

[Libor Skýba]

A co už tam teda rovnou udělat i rozdělení TNC->TNS? A do domovního rozvaděče pokračovat už rovnou třeba CYKY5x6 včetně N?

Asi rozumné řešení. Navíc by v tomhle vstupním minirozvaděči šly takhle napojit (třeba pomoci toho CYKY5x6) i eventuální další rozvaděče (patro, zahrada atd.).

[Milan Hudec]

Taktéž se v něm poprat se svodiči pro HDO, často chybějí....

[Libor Skýba]

Myslel jsem tedy  nějak takhle ...
Ty svodiče HDO už mne taky několikrát napadly. Moc se o tom nepíše a asi jsem je zatím nikde v reálu ještě neviděl. Jaké je rozumné řešení? Dva svodiče (T1+T2) ?

[Libor Skýba]

Jaké je rozumné řešení? Dva svodiče (T1+T2) ?

Nebo SPD 4P - 3xL + 1xHDO ?

[Pavel Horský]

Tady je foto jak to zapojuje Mila Hudec. Umísťuji s jeho svolením s dodatkem, že jde vyloženě o diskusní příspěvek a je zvědavý na případné námitky a postřehy.