Dostačuje CYKY 3x2.5 pro připojení podružného rozvaděče?

[Stepan Fohl]

V hlavním rozvaděči jistič 16A, propojení taženo pomocí CYKY 3x2.5 cca 5m do podružného rozvaděče, jehož účelem je rozvod 4 světelných okruhů o celkovém příkonu max 200W (LED). V tomto podružném rozvaděči jsou 30mA proudové chráníčojistič e 10A (protože menší hodnota v 1M provedeni nebyla k sehnání). Světelné okruhy jsou tažené z tohoto podružného rozvaděče CYKY 3x1.5, proto toto řešení. Existuje norma, která by předepisovala použít min. průřez přívodního vodiče do podružného rozvaděče 4mm v takovémto případě ?

[Jiří Schwarz]

Pracovní vodiče odpovídají jištění a předpokládaném u odběru.

Pokud jsou to jen světla, nehledal bych tam nějaký problém s připojením do doplňkového pospojování

A pokud tam nebudete dávat nějaké ochrany proti přepětí, nehledal bych v tom problém. 

[František Šohajda]

V tomto podružném rozvaděči jsou 30mA proudové chráníčojistič e 10A (protože menší hodnota v 1M provedeni nebyla k sehnání).

U LED světel je to trochu jiné, jak u klasických žárovek...
Já jsem byl pozván na opravu okruhu svět. jištěným 6A jističem a zatížení asi 8ks 18W LED světel. Cca jednou do měsíce jim tento jistič(nový) vyskočil....př i zapínání, jak jsem se dozvěděl. Výměna za 10A je dones bez problému!

[Jiří Kantner]

spímané zdroje v LED svítidlech umí vyrobit velkou proudovou špičku - kam se hrabe odpor studeného wolframového vlákna.  Odběr LED světel zřídkakdy přesáhne 1A ale  pokud je světelných zdrojů více, začínají problémy. Jsem zvědav kdy výrobci dají na  trh jističe s charakteristik ou  ušitou na míru  ledkovým světeným zdrojům:-)

[Miroš Jan]

A proč by to dělaly?
 

[Václav Třetí]

Já říkám, že by výrobci žárovek a svítidel měli spíš doplnit do obvodů součástky omezující proudový ráz při zapínání. Jističe s tvrdší charakteristik ou nebo vyšší proudovou hodnotou nejsou dobrým řešením.

[Jiří Kantner]

Já říkám, že by výrobci žárovek a svítidel měli spíš doplnit do obvodů součástky omezující proudový ráz při zapínání. Jističe s tvrdší charakteristik ou nebo vyšší proudovou hodnotou nejsou dobrým řešením.

Tohle je vše o penězích. Omezení proudu  přímo v LED žárovce znamená pár součástek navíc a to zvedá cenu. V dnešní globalizované době je tlak na cenu enormní. Nejen od koncového uživatele  ale hlavně od velkoobchodu.
Z technického hlediska souhlasím, že jistič s upravenou charakteristik ou není dobré řešení ale z obchodního hlediska -  speciální produkt který může být o 10 nebo 20 procent dražší - to už je bussines case a příležitost!

[Václav Třetí]

Protože nějaký pseudo výrobce ušetří pár halířů, tak budeme dělat světelné okruhy  z průřezu 2,5 nebo 4qmm, abychom tam mohli dát jističe D 16A?

V principu tam stačí dát malý termistor NTC, víc není potřeba. Pro malý proud stojí tato součástka i v maloobchodě několik korun. Když si jich výrobce objedná milion, tak to bude v řádu desetihaléřů maximálně.

[Milan Hudec]

Protože nějaký pseudo výrobce ušetří pár halířů, tak budeme dělat světelné okruhy  z průřezu 2,5 nebo 4qmm, abychom tam mohli dát jističe D 16A?

Jste se kolego asi upsal.
Čím menší průřez a delší vedení, tím lépe.

[Václav Třetí]

Jste se kolego asi upsal.
Čím menší průřez a delší vedení, tím lépe.

To jsem se nespletl, ani neupsal. Já neuvažuji, že se budeme snažit suplovat rozběhové součástky v žárovkách odporem vedení. To považuji za krátkozraké řešení. Vlastní odpor vodičů sice zlepší poměry při zapínání zátěže, ale budeme se dostávat do rozporu mezi jističem a jeho vypínacím proudem a vnitřním odporem (impedancí) sítě. Zejména pokud se použijí jističe charakteristik y C nebo D.

[Milan Hudec]

Např. 10D bude na zkrat reagovat do 25m vedení 1,5.
A to jsem uvažoval pro sichr 2/3U a okamžité odpojení zkratu, které by mohlo být i delší.