Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Kde má být u mobilního domu proveden bod rozdělení PEN?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Kde má být u mobilního domu proveden bod rozdělení PEN?  (Přečteno 4658 krát)
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« kdy: 17.10.2021, 10:18 »


Mobilný dom má na pripojenie vyvedené vývody 400V, zásuvku pětikolík, sústava TS, skrinku na ovládanie HDO a zemiaci bod.
Pokiaľ privedieme k domčeku 400V pěti žilovým káblom (ako je uvedené v dokumentácii k domčeku a ako je urobena príprava) pripojíme uzemnenie a na strane prívodu dôjde k výpadku vodiča N.

Kto je zodpovedný za škodu na elektroinštalá cii a spotrebičoch?
Nemá byť domček na strane pripojenia skonštruovaný tak aby tam bol bod rozdelenia celej sústavy?



Moderátor: původní nesmyslná otázka zněla: "Elektrický prívod mobilný dom kto je zodpovedný za škodu?",  zadavatel otázky má patrně problém s vyjadřováním. Opravil jsem co to šlo. Ale stále tam něco chybí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 17.10.2021, 12:38 »

ČSN 33 2000-7-721 řeší mobilní prostředky, kam asi bude spadat i mobilheim, jestli vaší otázkou myslíte toto.
Neřeknu přesně článek, protože aktuálně nemám zaplacenej přístup, v této normě se píše, že každé takovéto mobilní zařízení m usí být před připojením k síti uzemněno. Tzn, ten mobilheim musí být na to připravený.

Bohužel upadnutí N vodiče na přívodu, nezpůsobí nebezpečný stav co se týče ochrany před úrazem el. proudem, takže toto norma moc neřeší (myslím).

Zodpovědný bude ten kdo to připojil, provedl výchozí revizi připojení, a dal do provozu. Po uplynutí lhůty revize - bral bych to jako provizorní instalaci, tzn. lhůty 0,5 roku, případně by šlo prodloužit na 1 rok (termín na mobilní prostředky),   tak bude zodpovědný provozovatel.

Pro váš klid můžete doplnit do přívodu monitorovací relé které odepne např přes vypínací cívku hl. vypínač/jistič v domě.


* f_ur5u3011--.jpg (17.2 KB, 340x380 - prohlédnuto 199 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 17.10.2021, 12:55 »

Ale v podstate aj tak mi to logicky rozum neberie.
Ak urobí revízny technik východiskovú revíziu a všetko je v poriadku.
A následne dôjde je jedno z akej príčiny odpadnutí N vodiča vzniknú zásadné škody a vznikne ohrozenie života, pretože v tom mobilnom dome začali v noci v spálni horieť adaptéri v zásuvkách.
Takže my sa nebavíme o tom, že nehrozilo nebezpečenstvo zásahu elektrickým prúdom ale hrozilo zásadným spôsobom ohrozenie zdravia a života a poškodenie majetku.

Ja nepovažujem za normálne, že toto nie je nijako ošetrené dodávateľom domu a že celá sústava nie je uzemnená na vstupe do objektu.
Ja to považujem za chore.
Výrobca domčeka si určil, ako čím akým prierezom akým typom má byť dom uzemnení pripojení a podobne.
Toto bolo splnené takže by sa dalo predpokladať že akúkoľvek poruchu na prívode k objektu má výrobca takého domčeka zabezpečenú a ošetrenú.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #3 kdy: 17.10.2021, 15:16 »

ČSN 33 2000-7-721 řeší mobilní prostředky, kam asi bude spadat i mobilheim, ......

Osobně se domnívám, že mobilheim spadá pod normy na klasické pevné instalace. Jediné co se řeší trochu jinak, jsou přípojky pro tyto domy.
A protože jde většinou o pohyblivé přívody, je logické že bod rozdělení je jinde, ne až v tom domě.
ALe pokud někde stojí dům déle, je rozumné nespoléhat se na nějakou zásuvky a vidlici, ale provedl bych pevné spojení do krabice. Především pokud se jedná o bezpečnost a spolehlivost. TO by jistě pomohlo i ve vašem případě. V opačném případě jsem pro kratší termíny revizních prohlídek a měření. Pokud se toto podcení, tak hrozí problém, který jste nyní sám prožil.
Jinak by mne zajímalo, jak dlouho bylo ono připojení po revizi.

Výrobce domu se stará pouze o bezpečné a spolehlivé zapojení svého výrobku/domu a nemůže řešit průsery které se ho netýkají. Z praxe vím že pokud někomu nabídnu spolehlivější a kvalitnější řešení, samozřejmě za patřičný příplatek, rozhodne se pro bezpečnější řešení tak 50% lidí. Důležité je splnit bezpečnostní minimum, což pravděpodobně splňovala i vaše instalace.

Revize je pouze konstatováním toho, že revidovaná část odpovídá provedením i naměřenými hodnotami, požadovanému bezpečnostnímu minimu. Neznamená to že od toho okamžiku to bude bezpečné už navždy. Proto máme stanovené termíny pravidelných revizí, kdy se ověřuje jestli se předešlé naměřené hodnoty příiš nezměnili a zda se stále vejdou do stanovených hodnot. Také jestli se v tom někdo nešťoural a zda něco neporušil.

Dále tedy zbývá už jen otázka, co s tím dál. Můžete zvolit několik opastření, kde eliminujete poruchu N vodiče. Může jít o pevné připojení domu, nebo napříkald doplnění prvku který bude hlídat celý přívod a v případě problému provede úplné odpojení instalace, aby se podobný případ již nemohl opakovat.

Ještě by mne ale zajímalo, kde přesně se tan N vodič ztratil.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 17.10.2021, 16:05 »

Pokud je mobilní dům připojen pohyblivým přívodem přes zásuvku a vidlici, není jiné řešení, než rozdělit PEN na PE a N již před zásuvkou. Přizemnění nic neřeší, leda vyrovnání potenciálů, které je třeba pro bezpečný přístup do domu. Jak již napsali kolegové, toto lze ošetřit kontrolním relé přítomnosti fází a nulového vodiče, které vypne pomocí vypínací cívky hlavní jistič, pokud není vše v pořádku.

Při trvalé instalaci těchto domků doporučuji klasické připojení bez zásuvkového spoje řádně uloženým kabelem CYKY v zemi. Pak lze použít provedení CYKY 4x10 a rozdělení provést až v objektu. Jestli to bude lepší a bezpečnější, to je otázka, kterou nelze na dálku zodpovědět.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 17.10.2021, 19:06 »

Dom je určený na stálu inštaláciu. Všetci vieme kde je problém a ako mu vieme predilsť. Ale ak mi niekto predá niečo s pripojením aké určil nie je mojou povinnosťou skúmať čo je za zásuvkou na jeho objekte. Keď sa niečo na prívode pokazí a je dodržané pripojenie domu podľa výrobcu kto je zodpovedný??? Je choré aby ten dom nemal
Minimálne sledovač fáz ako píše kolega vyššie. Ja ako inštalátor prívodu nemám ani povinnosť ani dôvod riešiť ako je realizovaná inštaláacia domčeka. Ak domček nie je po dodržaní všetkých podmienok pripojenia jeho  ýeibsi schopný zabezpečiť elektickú a inú bezpečnosť užívateľa tak sa podľa mňa jedná o nebezpečný a život ohrozujúci výrobok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 17.10.2021, 20:07 »

Keď sa niečo na prívode pokazí a je dodržané pripojenie domu podľa výrobcu kto je zodpovedný??
Pokud je problém na přívodu, je to buď chyba toho, kdo to namontoval, nebo provozuje a ponechává bez revize, nebo někoho, kdo ten přívod poškodil.
Je to úplně stejné, jako u jakéhokoliv jiného objektu.

Minimálne sledovač fáz ako píše kolega vyššie.

Sledovač fází je vám prakticky k ničemu, pokud nepotřebujete chránit 3f zařízení.
Při takto paranoidní snaze něco zachraňovat, by pomohlo leda kontinuální monitorování Zs L-N, kdy by byla šance odhalit zhoršující stav, ovšem to zajistí i běžná údržba a revize. Hlídat celistvost N sice také lze, ovšem je otázka, zda reakční doba bude dostačující pro předejití škod na zapojených spotřebičích.
Obdobný problém klidně může nastat u vadného chrániče s vypáleným N.
Jak tomu chcete předejít? Dá se pouze snížit riziko použitím kvalitního výrobku a měřením v rámci revize.
Při dodržení pravidel škody nahradí pojišťovna.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 17.10.2021, 20:18 »

Pokud je problém na přívodu, je to buď chyba toho, kdo to namontoval, nebo provozuje a ponechává bez revize, nebo někoho, kdo ten přívod poškodil.
Je to úplně stejné, jako u jakéhokoliv jiného objektu.Sledov ač fází je vám prakticky k ničemu, pokud nepotřebujete chránit 3f zařízení.
Při takto paranoidní snaze něco zachraňovat, by pomohlo leda kontinuální monitorování Zs L-N, kdy by byla šance odhalit zhoršující stav, ovšem to zajistí i běžná údržba a revize. Hlídat celistvost N sice také lze, ovšem je otázka, zda reakční doba bude dostačující pro předejití škod na zapojených spotřebičích.
Obdobný problém klidně může nastat u vadného chrániče s vypáleným N.
Jak tomu chcete předejít? Dá se pouze snížit riziko použitím kvalitního výrobku a měřením v rámci revize.
Při dodržení pravidel škody nahradí pojišťovna.

Hmm takže potom je to vlastne OK že majiteľ zhorí v spánku v posteli lebo niekde namprívode odišlo N a stavba/domček na to ani náhodou nebol pripravený. Porovnávať to s poruchou chrániča je choré…. Lebo ten chránić tam bole ale malu poruchu elu tu na pripravenom prívode nebolo NIČ ČO BY TÚ PORUCHO MOHLO MAŤ!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 17.10.2021, 20:49 »

Pořád z vás nevypadl modus operandi ublížení onomu nuláku.
Pokud v přívodu nebylo nic, co by mohlo způspbit poruchu, tak proč nulák odpadl?
Chorá je spíš představa chtít spasit svět. Závadám lze úspěšně předcházet, nehodám a poruchám pouze omezeně a neštěstí a osud jsou nezvratné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 17.10.2021, 20:58 »

Prečo vals zaujíma to čo nie je predmetom mojej otázky? Nie je jedno ako ten N odpadol? Je. Porucha poškodenie atd atd. Nevezpečný domček po jeho odpadnutí skoro zhorel. A vás zaujíma kde sa stratil N a nie prečo je domček životu nebezpečná stavba…. Keby sa stratilo PE tak by vás nezaujímalo kde a prečo ale to prečo nebolo uzemnenie domu. Skúste si dať takúto otázku ešte raz a PE zamente za N…..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaromír Táborský
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 17.10.2021, 21:14 »

Prečo vals zaujíma to čo nie je predmetom mojej otázky? Nie je jedno ako ten N odpadol?
Mě to tedy také zajímá ako mohol odpadnut N. Nevím jak je to s N za hranicemi ale u nás zase tak často neodpadává.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 17.10.2021, 21:37 »

Prečo vals zaujíma to čo nie je predmetom mojej otázky? Nie je jedno ako ten N odpadol? Je. Porucha poškodenie atd atd. Nevezpečný domček po jeho odpadnutí skoro zhorel. A vás zaujíma kde sa stratil N a nie prečo je domček životu nebezpečná stavba…. Keby sa stratilo PE tak by vás nezaujímalo kde a prečo ale to prečo nebolo uzemnenie domu. Skúste si dať takúto otázku ešte raz a PE zamente za N…..
Protože řešíte důsledek místo příčiny. To je to samý, jako když se za vichřice utrhne PEN na přípojce chalupy, nebo si na vzdušný lehne na fázi pod. Taky shoří spotřebiče. Uzemnění má málokdo ve stavu, aby to zachránilo.
Podle vaší úvahy by byly skoro  všechny chalupy nebezpečné, protože neumí reagovat na chybějící střední vodič.
Že zahoří nabíječka, je spíš konstrukční nedostatek lowcost výrobku. Kdyby měla na DPS pojistku a byla ze samozhášivého plastu, nemohla zahořet (neuvažuji blesk).
Jinak když to chcete řešit, existuje monitor sítě, který může aktivovat vyrážečku, je ale sporné, zda reakční doba bude dostačující pro záchranu spotřebičů, nebo až jako protipožární opatření.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Karol Tarambula
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 18.10.2021, 06:23 »

Protože řešíte důsledek místo příčiny. To je to samý, jako když se za vichřice utrhne PEN na přípojce chalupy, nebo si na vzdušný lehne na fázi pod. Taky shoří spotřebiče. Uzemnění má málokdo ve stavu, aby to zachránilo.
Podle vaší úvahy by byly skoro  všechny chalupy nebezpečné, protože neumí reagovat na chybějící střední vodič.
Že zahoří nabíječka, je spíš konstrukční nedostatek lowcost výrobku. Kdyby měla na DPS pojistku a byla ze samozhášivého plastu, nemohla zahořet (neuvažuji blesk).
Jinak když to chcete řešit, existuje monitor sítě, který může aktivovat vyrážečku, je ale sporné, zda reakční doba bude dostačující pro záchranu spotřebičů, nebo až jako protipožární opatření.




Ja neviem asi sa nerozumieme ja práveže na základe udalosti riešim príčinu je to nová inštalácia a Uzemnenie je plne funkčné neviem prečo tu riešime starú chalupu. Aj keď áno stalo sa presne to len na Novom objekte.Mne to vychádza tak že celý problém je v tom že bod rozdelenia samozrejme uzemnení nie je na objekte pretože tak to je konštrukčne domček pripravený. Keby to tak bolo nestane sa to čo sa stalo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 18.10.2021, 07:19 »

Promiňte ale budu  na začátku trochu slovíčkařit.  Když jste zakládal vlákno, ptal jste se kdo je odpovědný. S odpovědností je to složité. Může to být projektant, výrobce, montážní firma, revizní technik, provozovatel(majitel) objektu, cizí nezjištěná osoba a nebo  to může být způsobeno vyšší mocí.
Příčina je už spíše technická záležitost. Na dálku jí z Vašich příspěvků urcit nelze. To kde je bod rozdělení s tím nemusí moc souviset: dovedu si předtavit instalaci kde je bod rozdělení  v objektu mobilheimu i někde  na hranici pozemku  kde je umístěn elektroměr a obě tato řešení budou vyhovující. Nic nejde vyrobit zcela blbuvzdorné a bezúdržbové a 100procentně odolné vůči všem okolním vlivům.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 18.10.2021, 07:49 »

Pokud se nejedná o připojení přes zásuvkový spoj, kde nelze mít PEN, tak je jen a pouze na dohodě investor-projektant-elektrikář, kde se provede rozdělení PEN. Ovšem vaše myšlenka, že upadlý PEN/N zachrání přizemnění je mylná. Zkuste si spočítat, jak nízký by musel být zemní odpor, aby nedošlo k výraznějšímu rozvážení takto provozované sítě.

Proč se tak sveřepě bráníte podat informaci, kde byla závada vodiče N? To je docela zásadní věc pro určení možné nápravy a zajištění bezpečnosti do budoucna.

Nebezpečné spotřebiče, které svojí konstrukcí neodpovídají požadavkům norem nelze bez rizika provozovat. To, že takový výrobek ohrožuje uživatele je jisté a nemusí dojít ani k poškození vyšším napětím. Adaptér, který začne hořet při přepětí může začít hořet i při vnitřní poruše nebo při přetížení - typické pro nabíječky, pokud dojde ke zkratu v akumulátoru při nabíjení.   Běžně má dojít k přerušení nějaké pojistky - podle konstrukce buď tavné (u spínaných zdrojů) nebo tepelné (vložené ve vinutí klasického trafa). Něco takového tam jistě nebylo, takže asi levná náhražka místo originálního zařízení.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #15 kdy: 18.10.2021, 11:20 »

Ale otázka na vznik problému, tedy upadlý N vodič, je celkem zásadní. Pokud víte kde k problému došlo, návrh na řešení problému a ochraně proti opakovanému vzniku problému, je samozřejmě snašší. Nechápu proč se poskytnutí té informace tak bráníte. Nakonec zjistíme, že problém vznikl povytažením vidlice ze zásuvky a proti tomu není jednoduchá obrana. Možná použitím přístrojů, které se utahují pevně dohromady.

Dovolím si tvrdit, že mnoho podobných domů má přípravu na jednofázové připojení a tam podobný problém zpravidla nehrozí. Pokud pak jde o celoroční provedení, je dle mého lepší pevné připojení.

Pokud jde o stálou pozici domu, uložil bych pod zem pevný kabel, například CYKY J4x10mm a pak provedl pevné připojení do domu a bodem rozdělení by byl rozvaděč domu. U pohyblivého připojení není jiné řešení, než to stávající. Viz reakce kolegů.

Další řešení, jako jsou použité přístroje hlídající funkčnost pracovních vodičů, je další cestou, jak už poznamenali kolegové.

Čí je to vina a kdo nese odpovědnost, je otázka, na kterou se prostě odpovědět nedá, když nejste ochoten poskytnout více informací. Osobně předpokládám že k pochybení nedošlo ani u výrobce domu, ani u RT, kteří jistě splnili legislativní minimum, ale bude to problém samotného  uživatele. Vím že se teď budete asi bránit, ale tak to prostě je. Pokud chcete nadstandard, musíte někoho oslovit a zaplatit za to i více peněz, než je standard. Jako se vy nyní rozčilujete nad z vašeho pohledu nebezpečným standardem, tak se mnohem více lidí rozčilje když má zaplatit o jeden chránič, nebo jistič více. To je realita a tak to berme jako fakt.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 18.10.2021, 13:12 »

Prečo vals zaujíma to čo nie je predmetom mojej otázky? Nie je jedno ako ten N odpadol? Je. Porucha poškodenie atd atd. Nevezpečný domček po jeho odpadnutí skoro zhorel. A vás zaujíma kde sa stratil N a nie prečo je domček životu nebezpečná stavba…. Keby sa stratilo PE tak by vás nezaujímalo kde a prečo ale to prečo nebolo uzemnenie domu. Skúste si dať takúto otázku ešte raz a PE zamente za N…..
Nahradit plnohodnotně N prakticky nelze, na rozdíl od PE, kde v případě chrániče stačí hřebík v zemi. Úsměv
Více by napověděl popis a místo přerušení N, můžeme se pak přiklonit k přirozenému zbytkovému riziku či třebas lemplovině montéra.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 V kterém rozvaděči přizemnit bod rozdělení?
 Je v případě rozdělení PEN opravdu nutné řešit dodatečné zemnění?
 Kam přizemnit bod rozdělení PEN pokud chybí MET?
 Jak se správně provedené rozdělení TN-C a TN-C-S ?
 Je z hlediska rozdělení TNC vhodnější přívod z ER do HDR 4x10 nebo 5x6 CYKY?
 Mohu provést bod rozdělení u sporáku ještě před svorkovnicí?
 Mohu z TN-C-S udělat přívod jako TN-C, uzemnit a znovu rozdělit?
 Jak v praxi vypadá přizemnění bodu rozdělení?
 Jak přizemnit bod rozdělení TN-C pokud dům nemá zemnič?
 Lze v novostavbě odůvodnit jednu PEN lištu místo dvou PE a N?
 Jak nejlépe v zemní svorkovnici typu HLAK rozdělit vodič PEN?
 Vytvoří bod rozdělení PEN vodiče síť TN-C-S?
 Kde a jakým způsobem smí být v paneláku převeden TN-C na TN-C-S?
 Lze bod rozdělení PEN uzemnit na zemnění hromosvodu v domě?
 Musí být místo rozdělení na TN-C-S pod kontrolou?
 Můžeme ve staré instalaci vytvořit síť TN-C spolu TN-C-S?
 Bod rozdělení PEN v RE?
 Musí být domovní rozvaděč v místě rozdělení TN-C-S přizemněn a odkud?
 Má smysl předělat obvod TN-C na TN-S bez přizemnění bodu rozdělení?
 Jak uzemnit bod rozdělení ve 2. patře cihlového bytového domu?
 Kde provézt bod rozdělení?
 Jak se řeší rozdělení/zapojení PEN v TN-C-S?
 Jak pomoci svorkovnice typu cokolada prakticky splnit PE-PEN a PE-N?
 Mám propojit můstky PE+N, když už jsou taženy od elektroměru každý zvlášť?
 Lze se dívat na přívod do rozvaděče TN-C jako na sdružený obvod?
 Jak reálně tečou paralelní proudy přes N a PE?
 Jak pochopit přizemnění bodu rozdělení, MET a doplňkovou ochranu pospojováním?
 Lze napojit bod rozděleni na svod hromosvodu?
 Je k doplnění přizemnění k bodu rozdělení vhodná zemnící tyč?
 Jak uvažovat přívod 107kW pro restauraci na ukotvené lodi?
 Jak správně připojit obytný automobil na síť nn?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.064 sekund, 23 dotazů.