Má smysl předělat obvod TN-C na TN-S bez přizemnění bodu rozdělení?

[Milan Hudec]

Kolego, ten 100mA přiřazuji vaší ranní rozespalosti
Jednak je zbytečné řešit v tomto případě selektivitu, a jednak by už nemusel s ohledem na navrhované pidiuzemnění reagovat vůbec.

[Tom Macků]

Kolego, ten 100mA přiřazuji vaší ranní rozespalosti
Jednak je zbytečné řešit v tomto případě selektivitu, a jednak by už nemusel s ohledem na navrhované pidiuzemnění reagovat vůbec.

Ale ovšem, zemnič by musel splňovat podmínku Rz = 50/0,1 = min. 500 Ohm. To se snad dá dosáhnout. 100 mA chránič pak sám o sobě zajistí základní ochranu. Podle -4-41 dále potřebujeme doplňkovou ochranu "třicítkou" pro všechny vyjmenované případy (= dnes prakticky všude). Takto navržená dvoustupňová ochrana bude dle mého soudu ekvivalentní základní ochraně jističem + doplňkové chráničem v síti TN-S. Jestli místo toho dát za sebe dvě "třicítky" s extraminizemni čem 1,6 kOhm, ponechávám na uvážení.
Jinak kaskádové řešení chráničů s odstupňovanou citlivostí v TT distribuční síti řeší PNE 33 0000-1 (tč. ed. 6) . Jak správně zmiňuješ, tam jde o selektivitu (= zabránění zbytečnému vypínání),  což pro náš případ není rozhodující. Pikantní na věci je, že v distribuci platí čas vypnutí poruchy do 30 sekund, a to i s chrániči... 

[Peter Lovacký]

zemnič by musel splňovat podmínku Rz = 50/0,1 = min. 500 Ohm. To se snad dá dosáhnout.

Ja by som keď už rátal 5xIdn...u laikov a dlhodobo bez revízií min.100ohm..

Inakšie celkom by na zaujímalo vaše vyhodnotenie rizika pre ten kábel CYKY2x2,5..že z čoho máte obavu kebyže ostane garáž v TN-C (S)..resp. s jakou možnou poruchou rátate, že za najlepšie riešenie považujete práve prechod do TT..

[Tom Macků]

Ja by som keď už rátal 5xIdn...u laikov a dlhodobo bez revízií min.100ohm..

Prosím ve které normě je tento koeficient?

Inakšie celkom by na zaujímalo vaše vyhodnotenie rizika pre ten kábel CYKY2x2,5..že z čoho máte obavu kebyže ostane garáž v TN-C (S)..resp. s jakou možnou poruchou rátate, že za najlepšie riešenie považujete práve prechod do TT..

Která je nejobvyklejší porucha vysokého stupně nebezpečí v tomto typu TN-C-S instalací?

[Peter Lovacký]

Prosím ve které normě je tento koeficient?

4-41

Která je nejobvyklejší porucha vysokého stupně nebezpečí v tomto typu TN-C-S instalací?

Prepáčte, no ja vás neskúšam,..sa len normálne pýtam na vaše hodnotenie rizík...

[Tom Macků]

4-41

Prosím o upřesnění, možná mi to uniklo.
Za tu druhou otázku se omlouvám, ale celé to omíláme kvůli přerušení PEN v instalačkách staršího data.

[Milan Hudec]

5x je celkem rozumný kofík, dříve nepoužívaný, dnes se vyskytuje ve 41.
K jeho bližšímu pochopení doporučím mrknout na charakteristik y chování chráničů, např.katalog eaton.

[Peter Lovacký]

V našej 4-41tke je v tabuľke 41-1 dolu poznámka ktorá pre časy v prípade použitia chrániča na odpojenie pri poruche odkazuje na ďalšie poznámky v ďalších článkoch,..predpokladám že u vás to bude podobné..
To je tým, že v praxi pri skrate sú skutočné vypínacie prúdy cez chránič výrazne vyššie jak tie na jeho štítku..a dohoda je že na dostatočnú Rs by malo stačiť tých 5xIdn..



Na riziká ja pozerám tak, že ich treba vyhodnocovať nielen pri poruche, ale hlavne v normálnom stave počas prevádzky.
Prevádzkovú nevýhodu TT oproti TN-S za bodom rozdelenia ja osobne vidím hlavne v tom, že skratový prúd pri poruche na kostru ide len cez mechaniku chrániča, ktorá podľa môjho nie je konštrukčne to isté jak skratová spúšť ističa,..i keď Ik je obmedzený zemou..
On taký istič pri tvrdom skrate reaguje cez PEN za cca 10ms čo je furt dosť, a úniky ostanú na chránič..

Pravdepodobnos ť rizika z odpadnutého zž vodiča PEN v TN-C, je rovnaká jak keď bude ten vodič preznačený na N do TT, myslím z mechanického hľadiska..
No a ja riziko takej poruchy vidím jak štatisticky výrazne nižšie oproti bežným poruchám v EI jak sú poruchy na pripojených EZ či z neopatrnosti používateľov.. .a preto by som ja volil prechod na TN-S s chráničom cez METku s prizemnením.. keď už sa bude v garáži kopať..

Ale šak dá sa aj cez OT keď to bude len garáž a nie dielňa...

[Tom Macků]

To Peter, Milan:
Jáj naozaj by sa to takto dalo dovodiť, aj keď to tam nepovedajú normatívne/explicitne. Kofík je isto užitočný. Treba tiež zohledniť závislosť Rz na ročnom období, prípadnú degradáciu zemniča v čase...