V jakém stavu je funkční hromosvod po úderu blesku?

[Vojtěch Běhunčík]

Pokud je ochrana před bleskem provedena správně, na jímací soustavě a domu by nemělo najít nic jiného, než byl stav před zásahem blesku.

Bohužel v Přerově to neznám - netuším, jaká tam byla ochrana před bleskem ...
Blesk udeřil do hromosvodu, přerovský bazén zůstane celé léto bez atrakcí

[Jirka Š. Svejkovský]

Bohužel v Přerově to neznám - netuším, jaká tam byla ochrana před bleskem ...

Řekl bych že vnější ok podle 341390 i podle 62305. Otázka je, jak vypadala ta vnitřní. Obávám se, že jako paní Colombová.

[Václav Třetí]

Rozsáhlý objekt a dlouhá vedení mající na koncích  spojení se zemí. Při úderu blesku se rozdílný potenciál přes ně vyrovnával. To kabely od zabezpečovačky, datového rozvodu, kamerového systému a rozvodů rozhlasu nevydrží.

[Pavel Horský]

Rozsáhlý objekt a dlouhá vedení mající na koncích  spojení se zemí. Při úderu blesku se rozdílný potenciál přes ně vyrovnával. To kabely od zabezpečovačky, datového rozvodu, kamerového systému a rozvodů rozhlasu nevydrží.

Takže nedodržena dostatečná vzdálenost :-( Čili, špatný návrh, a nebo je pravděpodobněj ší průběžné doplňování různých technologií bez koordinace s již instalovaným hromosvodem. Jako ve většině případů.
To přijedou borci s FVE, naflákají to na střechu tak, že to vše položí na probíhající vedení hromosvodné soustavy, shrábnou peníze a jedou o dům dál.

[Jirka Š. Svejkovský]

Klasické dilema.
Co obětovat. Wifi pojítko na střeše. Co neobětovat, router v serverovně. Takže 1+2 na utp pod pojítkem.
Teď jsem to řešil v jedné továrně v Kralupech. Technologie za desítky milionů a cesta blesku dovnitř otevřená.

[Václav Třetí]

Teď jsem to řešil v jedné továrně v Kralupech. Technologie za desítky milionů a cesta blesku dovnitř otevřená.

Pořádně zabouřilo, tak se, jako obvykle, někteří pobudili.

Vše se ochránit nedá a je třeba najít použitelné řešení s minimálními škodami. Známé případy televizních antén na 1. a 2. kanál z dob analogového vysílání (Střední Čechy a Ostravsko) nebo antén na vysílačky, zejména v pásmu CB (27MHz) a  80MHz.

... je pravděpodobněj ší průběžné doplňování různých technologií bez koordinace s již instalovaným hromosvodem. Jako ve většině případů.

U všech takových a podobných starších objektů se dá vysledovat hierarchie vzniku jednotlivých sítí a s přidáním další se obvykle problém prohloubí.

[Velký Bobeš]

Samozřejmě předpokládám, že RT bude mít k revizi příslušné podklady, tedy především PD (projektovou dokumentaci).

Projektová je k ničemu, musí být dokumentace skutečného provedení. A kdy je shodná s projektovou? Odhaduji to na 0-10%. Proč se to zde pořád zaměňuje? 

[Jiří Schwarz]

...Vše se ochránit nedá a je třeba najít použitelné řešení s minimálními škodami. Známé případy televizních antén na 1. a 2. kanál z dob analogového vysílání (Střední Čechy a Ostravsko) nebo antén na vysílačky, zejména v pásmu CB (27MHz) a  80MHz.
...

I u těchto antén se dá hledat řešení, kdy obětuji anténu, někdy možná i přijímač (transceiver),  ale snažím se aby mě "zůstal dům"

[Václav Třetí]

Tak byl také můj příspěvek myšlen. Nelze vždy ochránit vše, ale zajistit minimum škod.

[Peter Lovacký]

Vidím to chlapi s tou teóriou obety jak dosť rizikové...

Ono vytvoriť blesku vedome (aj cez SPD1+2) ďalšiu strojenú prúdovú cestu cez normou nepovolené koax či IT "zvody" do chránených LPZ (0b a vyššie),  a rovno tak zrušiť aj "s" vonkajšej ochrany...tak to podľa môjho nemusí byť furt dobrý nápad...

S takými "zápalnými šnúrami"už potom toho SPDečka veľa nenarobia...no a kto by si chcel tipnúť "obetnú" cestu takým, možno aj 50kA do zeme cez vnútorné LPZ.?..?

[Pavel Horský]

TO Lovacký.....Vš e co natahám zvenku do domu musí být přes svodiče. Pokud to někdo nedodrží a dá na svodiče jen napájecí kabel hlavního rozvaděče, pak je to jeho boj a průser. Nějak nechápu váš příspěvek (vaše příspěvky)

[Peter Lovacký]

Pri anténe či wifi prijímači v LPZ0a ide hlavne o priamy zásah, a teda o bleskový prúd ktorý nijaký zvodič nezastaví, akurát ho tak na metalickom vedení k anténe rovnomerne rozdelí...a pošle celý rovno dnu..
Taká anténa nie je predsa zachytávač blesku podľa normy a ani jej koax nie je nijaký zvod podľa normy,
Jediné čo anténa či prijímač wifi dokážu keď ich trafí je, že zavlečú plný bleskový prúd do domu,..aj cez zvodiče čo sú na nich, a ďalej potom furt len do zeme cez nijak neurčené cesty vo vnútorných LPZ...

Ja si myslím, že taká "obeta" je až príliš veľké riziko ..a vlastne ani norma ho nepripúšťa...

Ono nie je jedno či zvodič len vyrovnáva potenciál blesku niekde vo vnútorných priestoroch na vedeniach, alebo cez nich rovno aj zvádza čiastkový ( cca polovičný) bleskový prúdy, jak je to v prípade prívodu..asi sa to občas chápe jak to isté, no je v tom dosť veľký rozdiel...

Teda aspoň keď dobre chápem Kirchofhov zakon...

[Pavel Horský]

Pri anténe či wifi prijímači v LPZ0a ide hlavne o priamy zásah, a teda o bleskový prúd ktorý nijaký zvodič nezastaví, akurát ho tak na metalickom vedení k anténe rovnomerne rozdelí...a pošle celý rovno dnu..
Taká anténa nie je predsa zachytávač blesku podľa normy a ani jej koax nie je nijaký zvod podľa normy,

A co takhle tu anténu umístit do LPZ0b.
Jenom blbec by ji umístil do LPZ0a  Tam je svodič pak opravdu jen na dvě věci 

[Milan Hudec]

A co takhle tu anténu umístit do LPZ0b.
Jenom blbec by ji umístil do LPZ0a  Tam je svodič pak opravdu jen na dvě věci 

Pavle nemusí tomu tak být.
Pokud je stínění koaxu dostatečného průřezu, a je kvalitně pospojováno k vodiči (za mne CYA 50) který vede z krabice nad/pod střechou se svodiči na MET, tak na svodič zbude proud tekoucí jádrem koaxu s omezením v konektorech.
Pro výrobce není nemožné vyrobit datový svodič 20kA, ale přes RJ se k němu tolik prostě nedostane.

[Peter Lovacký]

A co takhle tu anténu umístit do LPZ0b.

To je samozrejme jediné správne, ja som ale p. Horský reagoval na "obetovanie" ktoré tu zaznelo ešte pred vami...sa riešilo že "všetko sa ochrániť nedá..
V LPZ0b samozrejme že o žiadne obetovanie nejde, a to ja veľmi dobre viem .. "...

Pokud je stínění koaxu dostatečného průřezu, a je kvalitně pospojováno k vodiči (za mne CYA 50) který vede z krabice nad/pod střechou se svodiči na MET, tak na svodič zbude proud tekoucí jádrem koaxu s omezením v konektorech.
Pro výrobce není nemožné vyrobit datový svodič 20kA, ale přes RJ se k němu tolik prostě nedostane.

Priamo na konektore najskôr vznikne oblúk ktorý v tom mieste koax odparí...no jak sa dá zabezpečiť aby podobné oblúky nenastali aj vo vnútornom rozvode kým ten prvý oblúk nezhasne.?...za mňa je to furt dosť vysoké požiarne riziko, a v súlade s normou také riešenie tiež nevidím..

Čo sa týka tej CYA 50ky,.. myslíte si že tento kvázi ďalší zvod bleskozvodu môže byť pripojený priamo na METku? Nemala by sa podľa normy najskôr časť bleskového prúdu stratiť v zemniči, a až potom z METky cez prívod do distribučky? ?

[Milan Hudec]

Ideální by bylo, kdyby padesátka lanko trčela ze základového zemniče, jen je otázkou zdali riskovat její odcizení po vybetonování základů.
Dávám vám tímto za pravdu, odpověď jsem jednak odflákl a jednak přizpůsobil realitě na stavbách.
Omlouvám se.

[Zdeněk Friedrich]

Projektová je k ničemu, musí být dokumentace skutečného provedení. A kdy je shodná s projektovou? Odhaduji to na 0-10%. Proč se to zde pořád zaměňuje?  

A kolik odhadujete, že je procentuálně staveb s DSPS?
Každý RT, který se revizemi živí, je vděčný, alespoň za prováděčku. Bohužel dlouhodobě je tento stav i v průmyslu, ne jenom u RD. Pokud by revizáci, kteří dělají výchozí revize po cizích firmách (a že jich je) vyžadovali v souladu s ČSN prováděčku, tak by toho v provozu moc nebylo.

[Jiří Schwarz]

...Vše co natahám zvenku do domu musí být přes svodiče.
...

To je jen část "úspěchu"...
Je to již pár let, co jsem se snažil vysvětlit proč "odešel modem"
Napájení - třístupňová ochrana, poslední stupeň v zásuvce, kam bylo připojeno napájení
Přívodní telefonní linka s přepěťovkou
Výstup Ethernetu s přepěťovkou
Jenže přepěťovka v telefonní lince kamsi uzemněná na druhé straně domu než byla HOPka a přepěťovka na ethernetu "uzemněna" na PE v prodlužce se "psem" pro PC sestavu

Asi by to chtělo definovat si chráněné zařízení jako "virtuální LPZ zónu" a vše, co do ní vstupuje, chránit v jednom místě, proti stejnému zemnímu ochrannému potenciálu co nejkratšími vodiči