N50: Zákon o 250/2021Sb. je tu a co s nim dál?

[Pavel Horský]

Já to myslel tak, že projektanti nepatří do "padesátky",   že by bylo dobré reformovat ČKAIT.

Ano, naprostý souhlas.

[Jiří Buben]

Reforma ČKAIT by mohla věci prospět. Bohužel to že projektanti vypadli z novely není dobře bez dalších kroků. Pokud by projektanti spadali pod ČKAIT, tak projektanti, respektive konstruktéři elektro u strojních zařízení by byli mimo systém nebo by se ČKAIT dostal na půdu jemu ne zcela známou a jim náležející. A tam je to opravdu paráda se na to dívat. Kde kdo, koho na škole naučí používat PC s něčím jako je E-plan či podobný software se pustí do strojních zařízení a technologií. A to je opravdu mazec. Nikdo nic nepočítá, jen kreslí.  Úbytky napětí, nic neříkající problém, kontroly oteplení vodičů, vnější vlivy atp. jim nic neříkají. A pokud rozšiřují stávající zařízení, tak přehodnocení rizik je pro ně něco neznámého a pro zákazníka sen z říše pohádek a snů. Říkám jim kresliči a kopírovači. Když rozšiřují stávající zařízení, jsou schopni okopírovat vše s předchozími chybami. Avšak čest výjimkám, kterých je opravdu málo.

[František Šohajda]

Ono to bude tím, že i TIČR deklaruje na mnoha školeních, že by měl být RT elektro ten poslední, kdo za instalaci odpovídá i  s tím, že musí při revizi zkontrolovat projektovou dokumentaci, pokud nebude podle zákonů,norem naprojektována, vrátit ji zpět projekci!!
Instalaci upravit, předělat a když bude VRZ tak je odpovědnost na něm!
Už kladou dost velké nároky vědomosti na jednoho (několik) RT!!

[Pavel Horský]

Ono to bude tím, že i TIČR deklaruje na mnoha školeních, že by měl být RT elektro ten poslední, kdo za instalaci odpovídá i  s tím, že musí při revizi zkontrolovat projektovou dokumentaci, pokud nebude podle zákonů,norem naprojektována, vrátit ji zpět projekci!!
Instalaci upravit, předělat a když bude VRZ tak je odpovědnost na něm!
Už kladou dost velké nároky vědomosti na jednoho (několik) RT!!

Proto dávám na PD revizní razítko 

[Radim Strycharski]

Ono to bude tím, že i TIČR deklaruje na mnoha školeních, že by měl být RT elektro ten poslední, kdo za instalaci odpovídá i  s tím, že musí při revizi zkontrolovat projektovou dokumentaci, pokud nebude podle zákonů,norem naprojektována, vrátit ji zpět projekci!!
Instalaci upravit, předělat a když bude VRZ tak je odpovědnost na něm!
Už kladou dost velké nároky vědomosti na jednoho (několik) RT!!

Investor si má v tomto smyslu zajistit kontrolu projektové dokumentace, to je pravda. Ne ale formou revize elektrické instalace, ta má jiný účel. Věřím tomu, že se mohou takové bláboly na nějakém školení vyskytnout. Cokoli vrátit odněkud někam může jenom zákazník dodavateli v rámci obchodního vztahu. Revizní technik je součástí řady subjektů, kteří jsou uživateli dokumentace v řetězci realizace elektrického zařízení a pokud je prostě objednán na revizi, tak má nanejvýš konstatovat v revizní zprávě, že skutečný stav neodpovídá dokumentaci skutečného provedení. Což může nebo nemusí mít vliv na hodnocení instalace z hlediska bezpečnosti. Revizní technik není od toho, aby v rámci revize (tedy v podstatě zadarmo) suploval kontrolní mechanismy investora z jiného hlediska, než z hlediska elektrické bezpečnosti.

[František Šohajda]

Investor si má v tomto smyslu zajistit kontrolu projektové dokumentace, to je pravda. Ne ale formou revize elektrické instalace, ta má jiný účel. Věřím tomu, že se mohou takové bláboly na nějakém školení vyskytnout. Cokoli vrátit odněkud někam může jenom zákazník dodavateli v rámci obchodního vztahu. Revizní technik je součástí řady subjektů, kteří jsou uživateli dokumentace v řetězci realizace elektrického zařízení a pokud je prostě objednán na revizi, tak má nanejvýš konstatovat v revizní zprávě, že skutečný stav neodpovídá dokumentaci skutečného provedení. Což může nebo nemusí mít vliv na hodnocení instalace z hlediska bezpečnosti. Revizní technik není od toho, aby v rámci revize (tedy v podstatě zadarmo) suploval kontrolní mechanismy investora z jiného hlediska, než z hlediska elektrické bezpečnosti.

Ano, jak to píšete!!
Ale při kontrolách podle Vyhl.73/2010 to i tak prezentují, že ani ONI neodpovídají za nic,
udělají kontrolu tak, že zkontrolují projekt,instalaci sem tam něco málo změří a nejvíc kontrokují VRZ!
Je to nejvyšší úřad pro nás elektrikáře tak nemůžou říkat nepravdy!
Vždy když se ptám, tak konečný zodpovědný podle nich je RT ELEKTRO ,   jak za projekt, instalaci, revizi, kontrolu dle Vyhl.73/2010 !

Kdyby se něco stalo, za vše odpovídá onen RT!(ani ONI (TIČR) nejsou postižitelní pokud by něco
přehlédli a stalo se něco ?)
To mě trochu zaráží.
(jak to prezentují pořád)

[Jirka Š. Svejkovský]

Popřípadě vidím projektanty, kteří se chlubí zpracováním projektů silnoproudé elektrotechnik y, ale obor své živnosti na to nemají.

Pokud tam mají obor "Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona",  tak mají i to projektování.

[Miroš Jan]

Takže dle mého názoru je potřeba ČKAIT zrušit.
Osobně znám pár elektrokonstru ktérů strojního zařízení, kde je jejich práce, TOP. 
Nedej bože zařadit je do ČKAIT!!

[Velký Bobeš]

Takže dle mého názoru je potřeba ČKAIT zrušit.

Víte o tom, že ČKAIT sdružuje i jiné profese než elektro? A máte kvalifikaci pro přehled o jejich činnosti, že je chcete rušit?  Nebo je to pouze výkřik do tmy?

[Miroš Jan]

Za posledních 10 let, jsem měl v ruce cca 50 projektů elektro, kde se skvělo razítko ČKAIT. Vše to byli paskvily 1 třídy. Prostě hnus velebnosti.
To naše krásné řemeslo dělám cca 43 let, takže si dovolím posuzovat každý projekt elektro, který se mě dostal do ruky.

Zato projekt od elektro konstruktérů  strojního zařízení, je vždy na takové úrovni, že to snad už ani vylepšit nejde. A tyto elektro konstruktéři, nepotřebují žádný ČKAIT.

[Jiří Buben]

Zato projekt od elektro konstruktérů  strojního zařízení, je vždy na takové úrovni, že to snad už ani vylepšit nejde. A tyto elektro konstruktéři, nepotřebují žádný ČKAIT.

Tak to i závidím. Asi máš kliku.

[Jirka Š. Svejkovský]

Zítra se možná bude v senátu rozhodovat o naší budoucnosti. Tak snad to dopadne dobře.

[Kamil Novák]

Zítra se možná bude v senátu rozhodovat o naší budoucnosti. Tak snad to dopadne dobře.

O naší budoucnosti se rozhoduje určitě jinde, než zítra v odkladišti politiků 

[Jirka Š. Svejkovský]

O naší budoucnosti se rozhoduje určitě jinde, než zítra v odkladišti politiků 

Doufám, že se příliš nemýlíte.

[Velký Bobeš]

Zato projekt od elektro konstruktérů  strojního zařízení, je vždy na takové úrovni, že to snad už ani vylepšit nejde. A tyto elektro konstruktéři, nepotřebují žádný ČKAIT.

Nerozumím vaší argumentaci. Elektro konstruktér je snad činný ve výstavbě? Nejprve si zjistěte co je kdo a potom dávejte návrhy na zrušení! 

[Jan Palička]

Investor si má v tomto smyslu zajistit kontrolu projektové dokumentace, to je pravda. Ne ale formou revize elektrické instalace, ta má jiný účel. Věřím tomu, že se mohou takové bláboly na nějakém školení vyskytnout. Cokoli vrátit odněkud někam může jenom zákazník dodavateli v rámci obchodního vztahu. Revizní technik je součástí řady subjektů, kteří jsou uživateli dokumentace v řetězci realizace elektrického zařízení a pokud je prostě objednán na revizi, tak má nanejvýš konstatovat v revizní zprávě, že skutečný stav neodpovídá dokumentaci skutečného provedení. Což může nebo nemusí mít vliv na hodnocení instalace z hlediska bezpečnosti. Revizní technik není od toho, aby v rámci revize (tedy v podstatě zadarmo) suploval kontrolní mechanismy investora z jiného hlediska, než z hlediska elektrické bezpečnosti.

Obávám se, že tak úplně nemáte pravdu. Investor ze zákona nemá žádnou povinnost prověřovat správnost odborně kvalifikovanou osobou vypracované projektové dokumentace. I kdyby to investor udělal, ani tak to nesnímá z projektanta zodpovědnost za její správnost a její soulad s normami a právními předpisy. Projektant je dokonce podle §2630 občanského zákoníku  zavázán se zhotovitelem stavby společně a nerozdílně za vadné plnění (pokud neprokáže, že vadu díla nezpůsobila chyba ve stavební dokumentaci)

[Ljubomír Vlk]

No a je v senátu schváleno.
8. Návrh zákona o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů
/senátní tisk č. 98/
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=79095&o=8

[Ljubomír Vlk]

Omlouvám se ,  hlasovani senátu je zde:
https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=20133&O=13