Jak poznám, jaký proudový chránič mám zapojený v bytě?

[JosefMaňák]

Kolik domácností by si asi posvítilo? To by možná vysvětlovalo úplnou absenci RCD v mnoha bytových rozvaděčích:

Jak poznám, jaký proudový chránič mám zapojený v bytě? .

[Zdeněk Friedrich]

Je to podle výrobce, někteří značí písmeny i grafickou značkou, někteří pouze grafickou značkou např. viz obr.

[František Šohajda]

Máte tam na štítku Idn-30mA,300mA,500mA  nebo celé základní jednotky -0,03A...0,3A....
a podobně.

[Jan Franěk]

Pošlete fotku a dostane se vám podrobného rozboru 

[Zdeněk Friedrich]

Jenom pro vysvětlenou. Dotaz byl navázán na původní diskusi z 2016, která řešila použití AC nebo A.  Proto jsem uvedl pouze rozdíly značení AC - A, dle původní diskuse.
Později moderátor začátek staré diskuse smazal (?) a ponechal jen poslední dotaz, takže odpověď nepůsobí kompletně.

[Jan Franěk]

Jenom pro vysvětlenou. .....

Tak to trošku doplníme 

https://elektrika.cz/data/clanky/proudove-chranice

[Jan Franěk]

Ještě bych doplnil asi pár poznámek.

Dříve běžný PCH typu AC, dnes považuji v domácnosti za nevhodný a hrubou chybu. Mnoho výrobců omezuje jeho výrobu a začíná převažovat typ A. Důvody k tomuto tvrzení jsou mnohokrít probrány v dalších diskusích.

Stále častěji se potkávám s požadavkem na F a především B proudový chránič a má to své logické i praktické důvody. Co se týká rodinných domů, tak nejčastějším důvodem k nasazení bývá nabíječka elektroaut a podobně.

[Martin Kurka]

Trochu jsem si začal skenovat historické prospekty a našel jsem i další historické popisy ještě "Feltnovského" F&G pravěku.

Ještě bych doplnil asi pár poznámek.
Dříve běžný PCH typu AC, dnes považuji v domácnosti za nevhodný a hrubou chybu. Mnoho výrobců omezuje jeho výrobu a začíná převažovat typ A. Důvody k tomuto tvrzení jsou mnohokrát probrány v dalších diskusích.

Tak ještě jedno tvrzení přidám

Hodně mne v tomto prospektu zarazila poznámka u A chrániče. Technicky si to neumím vysvětlit, je to pro odborníky v chráničích. Revizní přístroje které umí měřit A chrániče toto tvrzení nějak popírají.
Docela by mne zajímalo, co by na to řekli poctiví specialisté od Eatona, což jsou dědicové Feltenů z druhého kolene. (Prodejci budou z důvodu ceny tvrdit asi opak.)

Mimochodem z tohoto prosepktu jsem se dočetl, že chrániče HF7 F&G měly integrovanou tepelnou ochranu. Jestli ji mají i některé dnešní chrániče, nebo jesli to byla slepá větev vývoje nevím.

[Jan Franěk]

Názory a pohled se mění samozřejmě i v čase, na základě nových předpisů a především zkušeností.
Měkde jsem četl, že vDE testovali spolehlivost chráničů a po cca 10 letech provozu, bylo vadných cca 3-5% PCH. Po 30 letech už šlo o 10% vadných, tedy nesprávně vybavujících PCH.

V příloze je článek OEZ z roku 2008 a pak text z PDFka Eaton o cca 10 let později.

Mě z toho prostě vychází, že nezaručím aby manželka nepoužívala fén s usměrňovací diodou, nebo aby podobné nepříjemné vlastnosti neměla nějaká použitá elektronika a tedy potřebuji PCH typu A. To není samozřejmě jediný důvod, proč preferuji PCH typu A. Proč bych doma třeba instaloval 2 PCH AC a dva PCH A ,  když mogu dát rovnou všechno typ A?
Někteří výrobci už nedělají mezi AC a A velký cenový rozdíl, tedy důvodů pro AC rapidně ubývá.  Stále ale mají své uplatnění v některých aplikacích, to jim neupírám.