Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Stretol sa už niekto s určením VV sólo len pre bleskozvod?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 4 [5] 6 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Stretol sa už niekto s určením VV sólo len pre bleskozvod?  (Přečteno 16761 krát)
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #72 kdy: 20.02.2021, 09:56 »

Citace
A tá o protokole o určení VV nehovorí.

Správně by se mělo do dokumentace "hromů" napsat podle jakého zákona, normy a td....
To bych chtěl jen jednou vidět, když by projektant určil VV na "hromy" podle jaké normy ČSN ?? Škleb Škleb
Tak jak píše RT do zprávy podle jakých norem to dělal, a s jakými nomami kolizijí závady!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #73 kdy: 20.02.2021, 10:29 »

Zaujímavý pohľad, d ik p. Konrád..a i keď nie som právnik, tak tú dôležitú vyhlášku by som rád pochopil čo najlepšie..

No celkom mi nesedí čo píšete
U VTZ skupiny A je to jasné, vo vyhláške je to vymenované a VŽDY sa jedná o elektrickú inštaláciu ,ktorej súčasťou môže byť aj  bleskozvod alebo nemusí.
a to zas nie je tak celkom pravda, .. bo v bodoch a),  b) a c) výraz „elektrická inštalácia“ chýba, .. a vyhláška v „Ačku“ pre TZE rozlišuje až 4 druhy technického zariadenia elektrického:
- TZ na výrobu
- TZ na premenu
- EI (i to len tá s vyššou mierou ohrozenia, a s povinnou úradnou skúškou)
- ochrana pred účinkami atmosférickej a statickej elektriny
A navyše statická elektrina je len v bodoch d) a e)

U VTZ skupiny B vyhláška zas hovorí o elektrickej inštalácii cit:..s prúdom alebo napätím, ktoré nie sú bezpečné...  
Ani tam nevidím pre EZ výraz „elektrická inštalácia“..


Ono aj tú časť III. treba brať len jak súčasť prílohy č.1, ktorá sa v podstate viaže k § 12, a ktorá rozdeľuje všetky VTZ podľa miery ohrozenia
To že je v „Áčku“ niekde aj ochrana pred atmosférickými účinkami vidím tak, že ide len o povinnosť vykonať na vybraných typoch EZ úradnú skúšku

Samostatný bleskozvod je zariadenie s prúdom a napätím ?

U VTZ skupiny C predpokladám absenciu bleskozvodu

To určite nie je, no keď sa pozriem do „Céčka“,  tak nevidím nijaký dôvod na to, prečo by tam bleskozvod nemohol byť zaradený,.. a to rovnako jak všetky ostatné TZE nezaradené do A a B..

Môj záver je zatiaľ taký, že furt vidím bleskozvod jak VTZ elektrické, a v prípade keď nechráni nijaký objekt zaradený do „Áčka“,  tak patrí jasne do „Céčka“ (do „Béčka“ nie, bo je v normálnej prevádzke bez nebezpečného prúdu a napätia – a normálny stav je stav bez bleskového napätia a prúdu)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #74 kdy: 20.02.2021, 10:34 »

Ak sa budeme baviť o dokumentácii, tak bleskozvod sa podla vyhl. 508/2009 Z. z. vyhotovuje podľa Konštrukčnej dokumentácie, ktorej obsah popisuje Príloha 4. vyhlášky. A tá o protokole o určení VV nehovorí.

Sprievodná dokumentácia je pre výrobky, napr. stroje, spotrebiče a pod.
Pozrite do §5, ..čo je technická dokumentácia,... jaká musí byť, a z čoho sa skladá je už potom v prílohách..
A žeby sprievodná bola len pre stroje a spotrebiče ...tak toto tam nikde nevidím..



Do debaty:
Kus škoda že zatiaľ tu nikto nereagoval na v praxi evidentný vplyv námrazy a vetra na tyč (či zberacie vedenie)...a je jedno či pritom v zime bijú blesky,.. keď na jar bude tyč ohnutá a ochr. uhol nevyhovujúci.. .
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #75 kdy: 20.02.2021, 10:52 »

Jjjj,.. teraz pozerám,..a vidím že bleskozvod nemôže byť v "C",  inakšie to nebude VTZ-E.. podľa §1, písm. b)
Tak čo teraz?... Úsměv,  odváži sa dakto tvrdiť že bleskozvod je VTZ-E len vtedy keď potrebuje úradnú skúšku, a že do "Béčka" nepatrí?
Že vlastne na bežný bleskozvod 508čka neplatí??

Ja nie..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vlado Konrád
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #76 kdy: 20.02.2021, 16:56 »

Bleskozvod potrebuje ÚS len ak ide o VTZ skupiny A . To znamená vyšší stupeň ohrozenia, špeciálne podmienky, el inštalácia - výbuch, el. inštalácia v korozívnom prostredí, vn  etc a toto nie je náš príklad samostatného bleskozvodu bez elektrickej inštalácie .

Ako ste prišli k tomu, že sa to týka el. zariadení skupiny B ?

Lebo vyhláška ho definuje ako elektrické inštalácie :
 Technické zariadenia elektrické skupiny B sú:
Technické zariadenia elektrické nezaradené do skupiny A s prúdom alebo napätím, ktoré nie sú bezpečné.
Technické zariadenie s prúdom a napätím je čo ? Nie je to náhodou elektrická inštalácia ?

Kde vidíte bleskozvod s jeho prúdom a napätím ak v normálnom stave sa to tam nevyskytuje?  A aký rozpor vidíte s §5?

cit: Kus škoda že zatiaľ tu nikto nereagoval na v praxi evidentný vplyv námrazy a vetra na tyč (či zberacie vedenie)...a je jedno či pritom v zime bijú blesky,.. keď na jar bude tyč ohnutá a ochr. uhol nevyhovujúci.

A čo má statika elektrického zariadenia ,  lebo to nie je elektrická inštalácia ,spoločné s 5-51 a VV? To je ako keby VV mali vplyv na statický výpočet mrežového stožiara 15/60.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vlado Konrád
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #77 kdy: 20.02.2021, 17:09 »


No celkom mi nesedí čo píšetea to zas nie je tak celkom pravda, .. bo v bodoch a),   b) a c) výraz „elektrická inštalácia“ chýba, .. a vyhláška v „Ačku“ pre TZE rozlišuje až 4 druhy technického zariadenia elektrického:
- TZ na výrobu
- TZ na premenu
- EI (i to len tá s vyššou mierou ohrozenia, a s povinnou úradnou skúškou)
- ochrana pred účinkami atmosférickej a statickej elektriny
A navyše statická elektrina je len v bodoch d) a e)
Ani tam nevidím pre EZ výraz „elektrická inštalácia“..

Bavíme sa o slovíčkach? Všetko kde je napätie ,  prúd. poprípade všetko spolu je elektrická inštalácia a je podmnožinou elektrických zariadení. "A" "B" je komplet o zariadeniach s prítomnosťou napätia a prúdu. A VV podľa 5-51 vám predpisuje určiť vyhláška 508/2008 na zariadenia podľa tohoto členenia.  Teda v normálnom stave pod napätím, prúdom, poprípade pod jedným a druhým súčasne . A na žiadne iné.

Ak máte pochybnosti, Národný inšpektorát práce to ozrejmí. S VV na samostatný bleskozvod som sa ešte nestretol a zrejme sa ani nestretnem.( pravda ale je, že som sa so samostatným bleskozvodom nestretol)  A ako revízny technik by som si na tom dokonale zgustol a projektant by túto chybu spravil dva krát. Prvý a posledný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vlado Konrád
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #78 kdy: 20.02.2021, 17:27 »

Jjjj,.. teraz pozerám,..a vidím že bleskozvod nemôže byť v "C",   inakšie to nebude VTZ-E.. podľa §1, písm. b)
Tak čo teraz?... Úsměv,   odváži sa dakto tvrdiť že bleskozvod je VTZ-E len vtedy keď potrebuje úradnú skúšku, a že do "Béčka" nepatrí?
Že vlastne na bežný bleskozvod 508čka neplatí??

Ja nie..


Nik to nepovedal, len na samostatný bleskozvod nie je potrebné vypracovať protokol o určení vonkajších vplyvov podľa 5-51 lebo je to o elektrických inštaláciách, ktorých súčasťou bleskozvod môže byť ale aj nemusí, a nebavíme sa ,či je bleskozvod ako súčasť elektrickej inštalácie VTZ alebo nie. To je otázka na nové vlákno. Točíme sa dookola. Máte dva protokoly o vonkajších vplyvoch ,  jeden na bleskozvod a druhý na inštaláciu ? Je len  jeden. Máte v garáži AD3? Nemáte
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #79 kdy: 20.02.2021, 21:48 »

Citujem:
§ 4 Rozdelenie technických zariadení
(2) Technické zariadenia skupiny A a technické zariadenia skupiny B sa považujú za vyhradené technické zariadenia

a to znamená, že požiadavka v prílohe č.3 na charakteristik u prostredia sa týka len vyhradených TZ

Citujem
Príloha č. 3 k vyhláške č. 508/2009 Z. z.
OBSAH SPRIEVODNEJ TECHNICKEJ DOKUMENTÁCIE VYHRADENÉHO TECHNICKÉHO ZARIADENIA
Sprievodná technická dokumentácia vyhradeného technického zariadenia obsahuje
a) údaje identifikujúce výrobcu alebo dodávateľa, základné údaje o technickom zariadení najmenej v rozsahu prílohy č. 4 a charakteristik u prostredia,  v ktorom môže zariadenie pracovať,


Všimnite si prosím pozorne, že v tej prílohe č.3 nie je ani len zmienka o dajakých EZ či EI, ale že sa celkom jednoznačne vzťahuje na všetky VTZ, takže i na plyn, tlak a zdvih...
A  tej vyhláške je srdečne jedno podľa čoho si projektant VTZ (hocijakého z tých štyroch) stanoví charakteristik u prostredia...j ednoducho to vyhláška chce úplne rovnako od elektrikárov, plynárov, tlakárov i výťahárov...a i oni majú svoje skupiny A, B...

A keďže projektant elektro najskôr nič lepšie jak 5-51ku na určenie prostredia nemá (okrem výbuchu),  a keď chce považovať bleskozvod za VTZ-E, tak to zrobí podľa nej, .. keď teda má záujem dodržiavať zákony a vyhlášku..jeho vec..


Ja jak revizák budem podľa 33 1500 (čl.4.1, druhá odrážka) jednoducho aj ďalej písať ku revízii bleskozvodu či bol druh prostredia určený a predložený, alebo nebol.. a na to aj vystavím „svoj papier“ jak to ja považujem za potrebné,... a názor projektanta a jeho chápanie vyhlášky neriešim,..

D ik za debatu, z mojej strany mám v tom jasno,..charakteristiku prostredia (hocijakú) pre VTZ jak revizák považujem za povinný podklad k revízii,..a viac už nevymyslím..



A čo má statika elektrického zariadenia ,   lebo to nie je elektrická inštalácia ,spoločné s 5-51 a VV? To je ako keby VV mali vplyv na statický výpočet mrežového stožiara 15/60.
Nič proti statikom, no ja si naozaj neviem predstaviť žeby na 2-3m tyčku zachytávača dakedy dajaký statik zrobil seriózny statický posudok....spr ávna montáž by mala byť v návode alebo v PD..

A o stožiaroch síce neviem nič, no myslím že práve tam by mal statik rátať aspoň s vplyvom námrazy, vetra, a možno aj seizmicity..ko rózie, fauny, flóry, UV,...tipujem.. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vlado Konrád
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #80 kdy: 21.02.2021, 03:13 »

OK
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Revús
*
Offline Offline




« Odpověď #81 kdy: 21.02.2021, 20:53 »

Pokiaľ sa nemýlim, tak stará 34 1390 sa zmieňovala o protokole o určení prostredia, ale vo vnútri objektu.

Každá stavba, pokiaľ má v sebe alebo na sebe elektrickú inštaláciu, má automaticky prorokol VV alebo odkaz na 33 2000-5-51 a normálne vplyvy.

Ak však budem chcieť byť nekompromisný pedant, tak pri projektovaní bleskozvodu do technickej správy uvediem, že bleskozvod je v zmysle STN 33 2000-5-51:2010, prílohy ZA, čl. NZA.6, odsek VI. umiestnený vo vonkajších priestoroch, v ktorých sú štandardné vonkajšie vplyvy uvedené v prílohe N3, tabuľka N3.2.
A mám vystarané, lebo práve táto norma takéto určenie VV umožňuje. Tabuľku s vplyvmi si môže RT alebo inšpektor (TI, NIP...) naštudovať v norme.

Myslím, pán Lovacký, že sa snažíte byť pápežskejší, ako pápež a to často býva na škodu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #82 kdy: 22.02.2021, 07:13 »

Je to těžké.
Dotaz zněl celkem jasně, jestli jsme potkali protokol VV jen pro samostatný projekt hromosvodu, tak se držme otázky.
Za sebe říkám že já ještě ne a považuji to za zbytečnost. Nicméně pokud se dostanete k projektu jako takovému, kde máte vnější ochranu navrhovat, pravděpodobně dostanete do ruky už nějaké podklady, kde tyto vlivy bývají vypracovány.  Pro mnohé překvapivě pouze na vnitřní prostory. Pokud je nějaká zásuvka, nebo světlo venku, tak i s několika VV pro venkovní prostředí. JEn velmi zřídka pak v tak poctivém rozsahu, že by to bralo v potaz i VV na hřebeni střechy. Můžete to samozřejmě použít jako jeden z mnoha podkladů.
Ještě zajímavější je situace u RD, kde se nemusí vypracovávat ani VV pro vnitřní prostory (viz nedávná diskuse) a opět je vyjmenováno jen pár VV (nedostatečně) kvůli několika vývodům vně objekt.

Teď co s tím? Když se podíváte do návodů a příruček vydaných výrobci komponent pro vnější ochranu (moc opravdových výrobců neni   Mrknutí ),   snadno zjistíte že se i zde počítá s velkým větrem, námrazou, deštěm a tak dál. K tomu nepotřebujete VV, ale některé podkladové mapy. Většině postačí i prostý selský rozum, aby věděl že tady na střechu napadne každou zimu 1m sněhu, nebo že je objekt na kopci a patrně bude bičován silnými větry. Vlastně v podstatě to samé, co by jinak pravděpodobně určily VV. Teddy pokud vidíte ohnutý jímač, bokem sjetou mžížovou soustavu a podobně, jde o chybný návrh, nebo chybnou montáž. Řešení pro každou situaci má například DEHN víc než dost.  Ať jde o vítr, námrazu a tak dál.

Pořád čekám na diskusi nad VV a o tom, jestli by některý z VV mohl mít, nebo má přímý vliv na návrh hromosvodu a hlavně jaký vliv.  Zatím toho bylo velmi málo a jen takové nesmělé pokusy, z mého pohledu ne úplně dobře mířené. Bojím se, že se to zde asi nedozvím.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #83 kdy: 22.02.2021, 07:58 »

Citace
Pořád čekám na diskusi nad VV a o tom, jestli by některý z VV mohl mít, nebo má přímý vliv na návrh hromosvodu a hlavně jaký vliv.  Zatím toho bylo velmi málo a jen takové nesmělé pokusy, z mého pohledu ne úplně dobře mířené. Bojím se, že se to zde asi nedozvím.

Ale určení VV podle 5-51 je kvůli bezpečí - nebezpečí od elektrické instalace??
Co chcete od "drátu" hromosovodu  určovat?? Jaké nebezpečí ? tanecek
Vše je upraveno (ponink, měď,nerez) a určeno pro použití vně budov!
Už jsem psal, u SPD -tam to spadá pod el. instalaci!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #84 kdy: 22.02.2021, 11:58 »

Co chcete od "drátu" hromosovodu  určovat?? Jaké nebezpečí ? tanecek
Vše je upraveno (ponink, měď,nerez) a určeno pro použití vně budov!
Už jsem psal, u SPD -tam to spadá pod el. instalaci!

Asi špatně čtete. Já nic a domnívám se že jsem svými příspěvky dostatečně vysvětlil proč. Jen se snažím diskutovat a dát prostor těm, co jsou přesvědčeni o opaku. Vo tom diskuse jsou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #85 kdy: 22.02.2021, 13:44 »

A mám vystarané, lebo práve táto norma takéto určenie VV umožňuje.
V princípe prečo nie,...keď chcete vyvolať úradnú skúšku na každý bleskozvod pod ktorým je EI v „B“..... TI, TÜVka či EIC radi zarobia....to myslím na to AD4 v tej tabuľke N3.2..
Keď už ale podľa tej N3.2, tak lepšie bude z nej AD4 úplne vynechať, a nahradiť ho vplyvom „dážď“ z vyhl. 234/2014,.. no ale to už potom neurčujete VV len podľa 5-51, ale pridávate ďalší predpis,..
Ale šak prečo nie, podľa môjho kľudne môžete VV určovať aj podľa súboru 60 721-3...či iných predpisov, ..5-51 to nezakazuje

Ja sa p. Revús iba snažím toho „pápeža“ 508čku správne pochopiť,.. a nie si ju prevracať na svoj obraz..nič viac, nič menej za tým nehľadajte..


Do debaty:
V norme 5-51 je napísané, že pre nové projektované zariadenie VV určuje, alebo za ich určenie zodpovedá hlavný inžinier projektu (HIP) v spolupráci so zadaváteľom projektu..
Ale žeby mal HIP určovať VV len sám, tak to v norme nevidím,.. norma asi nemá ani HIP za vševedka..
No a keďže sú HIP so zadávateľom už minimálne dvaja, tak môžu rovno začať skladať komisiu,.. jak im to aj norma odporúča..

Navyše podľa môjho zodpovedný projektant nie je to isté jak hlavný inžinier projektu, ..
Norma napr. zodpovedného projektanta spomína len jak jedného z členov komisie

A to, že si projektanti elektro bežne určujú VV na EZ sami a všetky,.. a to aj tam kde nemajú potrebné kompetencie, tak to mi príde skôr jak bežná prax, a nie jak správny postup,...
No ale to už nie je moja vec..ja platný PVV jak revizák beriem na vedomie.. a keď sa mi v ňom dačo nezdá, tak v revízke navrhnem, (ale aj zdôvodním),  jeho zmeny ..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vlado Konrád
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #86 kdy: 22.02.2021, 14:16 »

Nedošlo mi. Aký je súvis s VV na samostatnom bleskozvode?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #87 kdy: 22.02.2021, 14:53 »

Je to těžké.
Dotaz zněl celkem jasně, jestli jsme potkali protokol VV jen pro samostatný projekt hromosvodu, tak se držme otázky.
Za sebe říkám že já ještě ne a považuji to za zbytečnost.
Keď pozriem p. Franek v 33 1500 hneď na prvú vetu, tak sa tam píše, že norma platí pre elektrické zariadenia podľa 33 0010 (teraz máte ed.2) a pre zariadenia pre ochranu pred účinkami atmosférickej a statickej elektriny, ..a že spolu sú jedno i druhé ďalej pomenované spoločne jak „elektrické zariadenia
A ďalej že platí pre všetky EZ ktoré môžu ohroziť zdravie, zver a majetok..a to predsa bleskozvod môže,..alebo myslíte že nie?

Pritom v 4.1 a v 4.2 sa k výkonu revízie dosť jednoznačne vyžaduje PVV pre elektrické zariadenia,..a nič sa tam nepíše o tom, že by mal byť len pre jedno z tých dvoch, a teda len pre EI...
Jak sa z toho dá pochopiť, že pre samostatný bleskozvod PVV netreba?..keď pre 1500vku sú EI aj bleskozvod úplne rovnocenné EZ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #88 kdy: 22.02.2021, 14:56 »

Aký je súvis s VV na samostatnom bleskozvode?
Ak považujete samostatný bleskozvod za vyhradené TZ, potom je súvis VTZ s VV v prílohe č.3
Keď ho ale nepovažujete za VTZ, tak ako TZ musí byť zaradený do „C“,  bo na túto skupinu s nižšou mierou ohrozenia sa sprievodná dokumentácia z prílohy č.3 nevzťahuje
Miery ohrozenia ako také sú opísané v §4, .. ale “C“ neznamená že žiadne ohrozenie...

A vy jak vidíte HIP?..je to pre stavbu projektant elektro, alebo dajaký funkčne „vyšší“ inžinier, ktorý zastrešuje všetky projektové profesie?
Keď pozriem na nete na pracovné ponuky pre HIP, tak len tak hocikoho nechcú...

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #89 kdy: 22.02.2021, 16:16 »

Honzo, nerozčiluj se. Páni tu rozebírají Slovenské normy a do toho jim přece nebudeme zasahovat. Oni se navzájem sežerou sami  Mrknutí Smích Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Stran: 1 2 3 4 [5] 6 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Existuje pro osvětlení v montážní jámě konkrétní ČSN?
 Aké prostredie, respektíve vonkajšie vplyvy by ste stanovili v soľnej bani?
 Kdo může vytvořit protokol o prostředí?
 Jaké byste určili vnější vlivy ve skladu sportovních věcí?
 Jak určit prostředí pro el. zřízení umístěná ve venkovním prostoru?
 Jak stanovit vnější vlivy pro el. zařízení na místech nechráněných před deštěm?
 Je nutné u stávající instalace určit nově vnější vlivy podle ČSN 33 2000-3?
 Mohu obejít určení vnějších vlivů v revizní zprávě sdělením?
 Jak zpracovat protokol o určení vnějších vlivů pro pilu, kde se řežou čerstvě poražené kmeny?
 Janý je termín pravidelné revize pro vliv BC3?
 Které vnější vlivy použít u elektroinstalace zdravotního střediska?
 Proč máme tolik vnějších vlivů, když ji lze provést několika způsoby?
 Kdo vypracuje tzv. protokol o prostředí?
 Jaké vnější vlivy mohou být určeny pro prodejnu barev, laků, ředidel?
 Jedná se o omezený vodivý prostor?
 Jaké jsou vnější vlivy u přístřešku pro technické plyny?
 Jak u výchozí revize vyřešit nepředložení protokolu o vnějších vlivech?
 Kdo má sedět v komisi o určení vnějších vlivů u starších instalací?
 Která norma se zabývá vnějším vlivem BE2N2?
 Existuje nejaká norma ohladom elektroinštalácií v autoumyvárni?
 Je nutný u RD protokol o určení vnějších vlivů?
 Mohu použít ČSN 33 2000-3 nebo ČSN 33 2000-5-51 k určení vnějších vlivů?
 Víte, jak se vyhnout určování vnějších vlivů v kuchyni restauace?
 Podle čeho určit vnější vlivy u přípojky vn?
 Jaké jsou požadavky na elektroinstalaci při vnějším vlivu AP2?
 Jaké podmínky musí splňovat instalace v prostorách s vlivem odlišným od BD1?
 Umíte určit vnější vlivy opravdu přesně?
 Jak určovat vnější vlivy na vnitřní elektroinstalaci transportovatelné buňky?
  Jaké jsou obvykle určeny vnější vlivy v pekárně?
 Je nutné přehodnotit stávající protokoly vnějších vlivů?
 Jaká svítidla použít v prostorech s vnějším vlivem BE2N1?
 Musí být u označení vlivu BE3N2 uvedena vždy zóna?
 Mohou se v místnosti s podlahovou vpustí instalovat rozváděče?
 Vystavujete protokol určení vnějších vlivů také u pochybných prostor?
 Musí být protokol VV nebo stačí, když jsou v PD vlivy vyjmenovány?
 Chcete vidět odstrašující příklad protokolu o určení vnějších vlivů?
 LPE: Praktické příklady stanovení vnějších vlivů dle ČSN 33 2000-5-51 ed.3
 Vítr, sluneční záření a déšť mohou mít vliv na zatěžovací kapacitu distribučních transformátorů. Jak
 Je správně definované prostředí (BE3N2 - BNV)?
 Jaké jsou vnější vlivy v kabelovém kanále na zimním stadionu?
 Určujú sa vonkajšie vplyvy vo výťahovej kabínke?
 Může RT určit sám vnější vlivy pro potřeby revize?
 Kdy poprvé určujeme vnější vlivy?
 Jaká je lhůta pravidelné revize elektrického zařízení pro vnější vliv BC3?
 Môžem pri projekte bleskozvodu určiť tieto vplyvy? AB8, AN3, AQ2 , AS2, AT2?
 Určují se vnější vlivy pro venkovní pilíř s elektroměrovým rozvaděčem?
 Jste si vždy jisti tím, že máte dobře určené vnější vlivy?
 Aký má súvis vonkajší vplyv BE2 so stanovením LPL?
 Jak reagovat na změnu vnějších vlivů?
 Je vnější vliv BE2N3 nebezpečí požáru nebo výbuchu?
 Aký vonkajší vplyv zvoliť do kotolne na peletky?
 Aký vonkajší vplyv zvoliť do učebne pre pracovné vyučovanie?
 Kde všude najdu zmínku a případné požadavky pro vnější vliv BD3 u bytových domů?
 Kam zařadíte 8-patrový BD?
 Opravdu nelze použít vliv BD1 na pracovišti dle ČSN 33 2000-7-71?
 Kdo může provádět revize hromosvodu na budovách s kombinovanými vnějšími vlivy?
 Jaké by měli být vnější vlivy v domovní plynové kotelně?
 Jak určit vnější vlivy pro haly mrazíren?
 Jak nově určit povahu vnějších vlivů z pohledu úrazu el. proudem?
 Je možné uvádět přiřazení vnějších vlivů dle neplatné normy?
 Jaký doporučíte software pro určení vnějších vlivů?
 Podle čeho nyní třídíte vnější vlivy na normální, nebezpečné, zvlášť nebezpečné?
 Aký vonkajší vplyv zvoliť ak pri poruche nastane zaplavenie?
 Aký je vonkajší vplyv AD okolo bazénu?
 Je nutný nový protokol vnějších vlivů při změně napájení osvětlení?
 Jak stanovit vnější vliv ve sklepech, kde občas hrozí průsak spodní vody?
 Podle kterých pravidel se od 1.8.2022 určují Vnější vlivy?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.051 sekund, 22 dotazů.