Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Vypínací versus podpěťová spoušť
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 [3] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Vypínací versus podpěťová spoušť  (Přečteno 34241 krát)
Roman Hladík
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #36 kdy: 04.04.2005, 22:16 »

Tady máte to schéma :-) Doufám že se obrázek připojil ...


* Schema2.gif (6.89 KB, 454x698 - prohlédnuto 1061 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #37 kdy: 04.04.2005, 22:52 »

To: Hladík,
ze schéma nemůžu pochopit jak vypnete cívku KM01, když je trvale napojena přes pomocný kontakt relé Kt01, které je trvale pod napětím. Vycházím ze zásady, že se kontakty kreslí v klidovém stavu = bez napětí. Je to jinak ?

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Roman Hladík
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #38 kdy: 05.04.2005, 07:49 »

KT1 není trvale sepnuté ale vysílá impuls. Ale jak mne upozornil p. Nosek, tak jsem to opravil a toto zapojení je lepší :-) (viz obrázek). Lze využít větší potenciál čas. relé ... a odpadne možnost zapnutí nuceným držením Start tlačítka. I když k tomu samozřejmě slouží uzamykatelný hlavní vypínač :-)


* schema3.gif (6.73 KB, 454x695 - prohlédnuto 747 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
sigut
« Odpověď #39 kdy: 23.02.2007, 18:39 »

KT1 není trvale sepnuté ale vysílá impuls. Ale jak mne upozornil p. Nosek, tak jsem to opravil a toto zapojení je lepší :-) (viz obrázek). Lze využít větší potenciál čas. relé ... a odpadne možnost zapnutí nuceným držením Start tlačítka. I když k tomu samozřejmě slouží uzamykatelný hlavní vypínač :-)
Setkal jsem se smrtelným úrazem kdy si postižený vypnul stop tlačítkem zařízení a po x minutách došlo k sepnutí pohonu přemostěním start tlačítka impulsem od časového relé. 100% vina postiženého???Nevypnul a neuzamkl hlavní vypínač.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Novák
*
Offline Offline




« Odpověď #40 kdy: 23.02.2007, 19:40 »

Setkal jsem se smrtelným úrazem kdy si postižený vypnul stop tlačítkem zařízení a po x minutách došlo k sepnutí pohonu přemostěním start tlačítka impulsem od časového relé. 100% vina postiženého???Nevypnul a neuzamkl hlavní vypínač.

V tomto konkretnim pripadu vidim 2 chyby pri navrhu zarizeni:

- zapinaci tlacitko nesmi pri stlacenem a zaaretovanem STOP tlacitku spustit zarizeni

- davat zapinani s casovacem na obsluhovane zarizeni je IMHO blbost. To ma smysl na bezobsluznych zarizenich se vzdalenou obsluhou (kotelny, vodarny, cistirny odpadnich vod),  skratka vsude tam kde by jinak musela obsluha po kazdem vypadku site obehat autem par desitek kilometru a nahazovat zarizeni.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
ing.Kurka
« Odpověď #41 kdy: 25.02.2007, 00:08 »

Nechci Vašemu zákazníkovi kazit radost ze života, ale na jeho výrobní zařízení se zcela jistě bude vztahovat řada norem pro pracovní stroje ČSN EN 60204-1 atd. A zde je o nouzovém zastavení a nouzovém vypnutí mnoho a velmi podrobně napsáno. Dá se říci, z nouzového zastavení či vypnutí (NOT-AUS - dříve totalstop, centralstop) je dnes věda. A není to laciné, protože je to povinné a každý výrobce bezpečnostních prvků si nechává za případné riziko selhání jejich výrobků dobře zaplatit. Ale jako konstruktér, který jsem s pracovními stroji a rozsáhlými výrobními linkami leccos divokého zažil musím říci, že ta striktní přísnost normy je tu hódně oprávněná.

V tomto souboru norem ČSN EN 60204-1 atd. se zcela jasně píše o rozpínacích a dokonce nuceně vedených kontaktech a navíc u tak nebezpečné výrobní linky, jako je zařízení s nebezpečím výbuchu by to vše asi mělo být v kategorii 4 - redundantní - dvoukanálové - a to včetně výkonových prvků. To pak by se mohl zákazník vyvrátit z kořenů a řeší to tak, že si vezme jinou, méně zodpovědnou  firmu a slepého a hluchého revizního technika.
Dále tu je požadavek podle kategorie nebezpečí na automatickou kontrolu stavu nouzového vypnutí (kontrola svaření a nevypínání....) automaticky, nebo jednou alespoň při zapnutí atd.
Základem je ovšem stanovení rizik (ČSN EN 954-1 atd) a bez tohoto protokolu nelze bezpečnostní vypnutí v podstatě projektovat, natož realizovat.
Mimo jiné, pro všechny funkce vypnutí je v pracovních strojích striktní požadavek na dodržení vypnutí při přerušení obvodu určeného pro  vypínací funkci (ono je to občas vedeno přes konektory, na kabel spadne plech a ono to najednou by nevyplo) a taky o napájení řídících obvodů (to je i obvod nouzového zastavení) z oddělovacích transformátorů, o ukostření jedné strany řídících obvodů (nebo bezpečnostní hlídání zemního spojení) a mnoho jiných důležitých nařízení aby se to dalo spolehlivě vypnout i za velmi nepříznivých okolnostech a pokud by nastaly, aby se to vyplo samo od sebe.
A protože se detekce přerušení vypínacího (zastavovacího)  obvodu osvědčeně jinak než  rozpínacím kontaktem vyřešit nedá, tak také proto nenajdete výrobce červených hřibových tlačítek nouzového zastavení, který by u nich měl spínací kontakty (BTW víte, že se nesmí opravovat a dát opravovat?)
Mimo jiné se zde u nouzového zapojení hovoří o osvědčených zapojeních atd.
A ještě drobnost na závěr - jak docílíte, že po znovuobnovení napájení po jeho výpadku nevznikne nikde nebezpečný stav celého výrobního zařízení, budete-li podpěťové cívky držet UPSkou? Lépe řečeno, jak vy to jako dodávající firma prokazatelně víte? A jak naopak máte zajištěno, že větráky dělající přetlak a podtlak oddělující výbušné od nevýbušných prostor budou napájeny i po vyražení tohoto nouzového vypnutí. Stejně jako, že budou trvale běžet nouzová čerpadla, elektronika regulace, požární signalizace, napájení požárních čerpadel, že nepoběží parní ohřevy bez regulací atd? Vidíte, že bez podrobného rozboru rizik se neobejdete a že jdete vy sami bez tohoto protokolu do šíleného rizika? (zodpovídáte za funkci svého zařízení do doby ukončení jeho životnosti).


Ještě vám tady vyjmu kousek z jednoho výtahu normy.

Za účelem přesnější formulace jsou v normě ČSN EN 60204-1 pod širším pojmem „nouzových funkcí“ popsány dvě konkrétní funkce:

1. Nouzové zastavení
Zde se jedná o nouzovou funkci pro co nejrychlejší ukončení procesu nebo pohybu, který se stal nebezpečným.

2. Nouzové vypnutí
Jde o nouzovou funkci pro vypnutí přívodu elektrické energie k zařízení, jestliže existuje riziko úrazu elektrickým proudem v důsledku přímého dotyku, např. dotyku s živými částmi v elektrických provozních místnostech.

Zařízení nouzového zastavení
Při aktivaci zařízení pro nouzové zastavení jsou odpojeny všechny spotřebiče, které mohou být přímým zdrojem nebezpečí. Pro odpojení mohou být použity elektromechani cké přístroje, jako např. výkonové jističe, pomocné stykače nebo podpěťové spouště hlavních vypínačů.

Při přímém ručním ovládání musí být řídicí (ovládací) přístroj pro nouzové zastavení opatřen hřibovým ovládačem. Kontakty přístroje musí být nuceně rozpínány. Po stisknutí ovládače nouzového zastavení musí být zabráněno opětovnému spuštění stroje až do doby, než je příslušný řídicí (ovládací) přístroj na místě odblokován (uvolněn). Samotné odblokování nesmí vést k opětovnému spuštění.

Pro vypínače a řídicí přístroje nouzového zastavení dále platí, že:

    * ovládač (rukojeť) musí být barvy červené s kontrastním podkladem žluté,
    * zařízení pro nouzové zastavení musí být v případě nebezpečí rychle a lehce dosažitelné,
    * funkce nouzového zastavení musí mít přednost před všemi ostatními funkcemi a operacemi,
    * funkční schopnost nouzového zastavení musí být ověřována zkouškou, zvláště pokud je zařízení vystaveno zhoršeným vnějším vlivům,
    * při existenci více úseků nouzového zastavení musí být zajištěna snadná a jednoznačná identifikace ovládače pro příslušný úsek.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #42 kdy: 26.02.2007, 23:15 »

V případě zařizení nouzového vypínání a zastavení pro pevné neboli stavební instalace platí ČSN 33 2000-4-46, a dále ČSN 33 2000-5-537.
Časové relé je jedna z možných variant.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Stran: 1 2 [3] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.048 sekund, 22 dotazů.