Nemáte nějaký odkaz na českou verzi oficiálně nepřeložených ČSN EN?

[Jirka Š. Svejkovský]

Zdar,tomu nejak nerozumim,proc by pak takova norma existovala,kdyz by nebyla zavazna a proc by pak existovali revizaci a cosi podle norem pustili a cosi jinyho co jim neodpovida nepustili?? ;-)

Závaznost norem řeší zákon 22/1997 v §4.

Norma je technický předpis, který popisuje nějaký minimální standard. Asi jako kuchařka. Ta taky není závazná, ale pokud uvaříte svíčkovou z vepřového a s bramborem, tak to prostě nebude svíčková.

Bezpečnost vyhrazených zařízení nařizuje (závazně) zákon 174/68 Sb. Máte tak dvě možnosti, jak bezpečnost zajistit.

Provést zařízení podle "návodu",  který naleznete v normě. Pak se má za to, že jste splnil minimální standard a není třeba dál nic zkoumat.

Nebo můžete použít vlastní řešení. Pak ale musíte prokázat, že to vaše řešení je stejně účinné nebo účinnější než řešení v normě. To neprokážete jinak, než že oslovíte státní zkušebnu.

Revizní technik tak zkoumá, zda zařízení je v souladu se zákonem. A to tak, že jej porovná s normou.

[Jirka Š. Svejkovský]

Může mě, jako elektrikáře někdo u soudu napadnout za to, že jsem nedodržel pravidlo, které je psané pouze anglicky v odborném textu?

Může vás napadnout a myslím si, že i napadne v případě velkých škod na majetku nebo zdraví a životě.

Odpovědi na vaše další otázky pak bude hledat soudní znalec, obhájce, státní zástupce a nakonec soudce. A to nepříjemně dlouho bez záruky na nějaký slušný výsledek pro vás.

[Jan Hájek]

Mozna jsem s tou Amerikou otravnej,

Je to úplně jiný právní svět. Tady bagatelní spory trvají celá desetiletí a hraje se právě se slovíčky.
Míra nesvobody v Evropě je vyšší než v USA, ale ani tam to není žádná sláva.

Osobně bych viděl řešení v důsledném přepočtu lidského života na peníze a vyžadování této částky po tom, kdo je vinný zraněním či smrtí.

Dnes je situace bohužel taková, že mne někdo poškodí, policie ho za moje peníze chytne, soud za moje peníze odsoudí a pak nechá za moje peníze několik let ubytovat. Pokud je odsouzen k náhradě škody, je to vždy méně, než jsem ztratil a pak po propuštění se stát za moje peníze opět neúspěšně snaží tuto částku vymoci, aby nakonec za moje peníze přišel politik s nápadem generálního pardonu.

Takže pokud nebudu mít možnost viníka v případě nesplácení rozprodat na náhradní díly, bude asi lepší, když ho nechytnou.

Z mého pohledu by bylo nejlepší všechny regulace zrušit a soustředit se na důsledné vymáhání zodpovědnosti, pak by nebyla ani tato diskuse.