Z jakého materiálu vyrobit nehořlavou montážní desku?

[Pavel Horský]

...Kupovať tabuľu  nemá význam

Vy děláte, jak kdyby měl člověk koupí desky pomalu zkrachovat.
Deska 900x600x5 za 251,-Kč.
To je drahé natolik, že se nevyplatí ji koupit?
Ale no tááááááák.

[Pavel Horský]

Asi jste myslel na průpal případným obloukem, ale to nemá s hořlavostí nic moc společného.

Ano, špatně jsem se vyjádřil.
Samozřejmě jde o průpal.

A opakuji, plech jako izolační podložku NE.
Pokud bude někdo tvrdit opak, pak bych prosil vysvětlení, proč se nesmí instalovat některá svítidla s kovovou základnou na a do hořlavých podkladů?
Pamatuji se na dobu, když přijel na revizi pan Razák z tehdejší ITI (jsme se vždy klepali aby bylo vše v pořádku) a hulákal právě kvůli tomu, že jsme nepodložili plechová svítidla bez F (ano vím, dnes je to obráceně.....p okud  svítidlo nemá F, může se montovat..... mohl vymyslet jen naprostý idiot.

[František Šohajda]

A opakuji, plech jako izolační podložku NE.

S plechem pod svítidli se setkávám při revizích. Většina elektrikářů si myslí, že plech může být
náhrada za CEMVIT ? Pak když to mají měnit, jsou napružení!

[Peter Lovacký]

Z jakého dostupného materiálu vytvořit montážní desku?
Měla by být nehořlavá a měly by v ní držet vruty, tloušťka cca 10mm.

Bude umístěna za revizními dvířky a bude sloužit k umístění zásuvek, switche a nějakých modulů (DPS) k zabezpečovačce . Rozměr cca 500x300 mm.

Nepíšete že v rozvádzači, ale že za revíznymi dvierkami...

Dá sa to chápať tak, že za revíznymi dvierkami bude len dajaká vaša vlastná diera v stene, a v nej osadená doska s prístrojmi?...isto to neviem, preto sa pýtam..

Bo keď je tak, potom to nie je rozvádzač pôvodného výrobcu v zmysle výrobkovej normy ktorý by prešiel skúšobňou, mal typovú skúšku, a bol vhodný na osadzovanie prístrojmi a na prívod nn.....
No isto to neviem ..napíšte čo máte za revíznymi dvierkami...

[Vlado Konrád]

Vy děláte, jak kdyby měl člověk koupí desky pomalu zkrachovat.
Deska 900x600x5 za 251,-Kč.
To je drahé natolik, že se nevyplatí ji koupit?
Ale no tááááááák.

Rozmer CETRIS-u je 3,3x1,2m hrúbka 10mm stojí 45Eur =+-1200 Kč.+DPH. Naviac je ťažká a v tomto rozmere neskladná.

[Pavel Horský]

Rozmer CETRIS-u je 3,3x1,2m hrúbka 10mm stojí 45Eur =+-1200 Kč.+DPH. Naviac je ťažká a v tomto rozmere neskladná.

Tak to jste z hodně drahého kraje

[Václav Třetí]

Při obrábění je dobré počítat s tím, že to pořádně práší 

  Je třeba používat ochr. pomůcky, sice to není rakovinotvorné jako asbest, ale zaprášené plíce také nejsou dobrá nemoc.

Nevím, jestli je tloušťka 10 mm nezbytná, ale sklolaminát by stačil i slabší, ten má výborné vlastnosti, jen tupí vrtáky.

[Jan Franěk]

Asi jsem pomalejší, ale zajímá mě několik věcí.

- Proč tam musí být nehořlavá podložka? To není ve zdi?
- Nemělo by smysl uvažovat spíše o vestavném rozvaděči, nebo rozvaděči do dutých stěn? Jsou i multimediální, nebo hybridní varianty. Například VH602NWH, Je spousta možností
- To chcete součást EZSky umístit jen tak na nějakou desku za prostá revizní dvířka? CO bezpečnost systému a jeho možné napadení? Rozvaděč se nechá minimálně zaplobovat, zamknout a podobně. K tomuto účelu jsou ale v nabídce určeny speciální krabice se sabotážním kontaktem.
- pokud by šlo o WIFI, je možné dodat rozvaděče volta i s plastovými dveřmi. Osobně bych ale preferoval variantu s externí anténu, což bude uživatelsky lepší.
- jak vyřešíte případné krytí pro el. přístroje, co se aiků týká?
- Pokud řešíte nehořlavou podložku jen jako materiál vhodný pro montáž přístrojů, lze to také provést vzduchovou mezerou. Tedy dostatečně silný plech, připevnit na distanční podložky a provést oddálení od hořlavého materiáu. Osobně rád využívám děrované plechy z hybridních rozvaděčů, kdy se mi velmi snadno přidělávají přístroje, nebo mám k dispozici i doplňky, jakými jsou třeba držáky routerů a podobně.

[Peter Lovacký]

- Nemělo by smysl uvažovat spíše o vestavném rozvaděči, nebo rozvaděči do dutých stěn?

Jjjj, presne na to som sa už pýtal,. že čo je za tými dvierkami ..keď len vysekaná diera v stene, tak zaplať pánboh..

[Martin Syr]

Za dvířky je v hloubce 25 cm zeď bez omítky.

Nehořlavá z toho důvodu, že tam bude nějaká elektronika (spínací zdroje atd),  které budou stále v provozu a nebudou pod dohledem, tak to vidím jako lepší řešení, než to montovat na osb desku.

Ty rozvaděče jsou velké a na druhou stranu málo hluboké. Takto získám podstatně více prostoru (jak na hloubku tak i 10 cm do boku za dvířka),  mohu tam případně strčit i NAS disk, ikdyž to nebude tedy tak pěkné jak v rozvaděči.

Ty moduly EZS dám asi ještě do krabičky, kterou následně dám na desku. Krabička by mohla být i se sabotážním kontaktem, jako to má ústředna, ale vzhledem k tomu, že je to v domácnosti a nebezpečnost zarušení sběrnice je stejná, jako u požárního čidla, kde ten sabotážní kontakt asi není.

Co je to ajk?

Lakovaný děrovaný plech byl byl asi taký možný, ale hůře se shání v rozměrech, které bych potřeboval a může to mít vliv na wifi.

[Vojtěch Běhunčík]

Z jakého dostupného materiálu vytvořit montážní desku?
Měla by být nehořlavá a měly by v ní držet vruty, tloušťka cca 10mm.
Bude umístěna za revizními dvířky a bude sloužit k umístění zásuvek, switche a nějakých modulů (DPS) k zabezpečovačce . Rozměr cca 500x300 mm.

Z jakého materiálu jsou ta revizní dvířka?
Použil bych revizní dvířka Promat
Technická informace ke dvířkám
Pokud chcete zabezpečit montážní desku, můžete použít plech, za kterým bude montážní deska Promatect H - dělají se v tloušťkách od 6 do 25 mm.
Požárně odolná deska Promatect H

[Vojtěch Běhunčík]

Co je to ajk?
Lakovaný děrovaný plech byl byl asi taký možný, ale hůře se shání v rozměrech, které bych potřeboval a může to mít vliv na wifi.

ajk neboli aik je laik.
Uplatnění termínů „laik“,  „osoba bez elektrotechnic ké kvalifikace“ a „osoba seznámená“

WiFi zařízení by bylo lépe ne v rozvaděči, ale v podhledu (za protipožárním podhledem).
 
Mimochodem, ta "nehořlavá montážní deska" je požadavek požárního řešení stavby?

[Peter Lovacký]

Za dvířky je v hloubce 25 cm zeď bez omítky.

Tušil som...na tú dieru v stene predpisy pre rozvádzače nenapasujete,.. veľa šťastia, nech vám to dobre funguje, a naozaj to myslím v dobrom..

[Martin Syr]

Nehořlavá deska je můj požadavek.

Nějaké předpisy nepotřebuji nepasovávat. Dělám to pro sebe, bezpečné to bude a funkční také. Je to takový datový rozvaděč malého napětí a na nízké napětí bude zásuvka v provedení na stěnu + zdroj.

Revizní dvířka ještě nemám.

[Jan Franěk]

No, hergot. Pokud bychom tyto informace měli hned na začátku, mohli jsme si ušetřit dost času.

Osobně se mi to úplně nelíbí. Vysekaná díra ve zdi, pro mne představuje dost prašné prostředí, které nedělá elektronice moc dobře. Pak hloubkka díry 25cm není vůbec malá a bál bych se promrzání, tedy tepelného mostu a díky tomu vlhkosti, nebo plísní.
Ale protože neznám váš dům, tak jen hádám. Nechci vás o mém názoru přesvědčovat, protože to stejně nemá žádnou cenu. Už jste rozhodnut.

Jsem rád že to nemusím řešit a revidovat.

[Martin Syr]

Hádáte špatně. Je to vnitřní příčka, tudíž žádné promrzání. Díra není vysekaná, ale je tam přesně vyzděné zdivo a 1/2 s omítkou, na kterou bych dal tu desku. Revizní dvířka jsou v sádrokartonu.

Mám omezený prostor a věšet vedle nějaké nástěnné rozvaděče by nebylo moc hezké a navíc jsou s tím prostorem jiné plány.

Je to řešení tak špatné?

[Martin Syr]

V místních stavebninách jsem ještě objevil sádrovláknité desky Fermacell s třídou A2 nebo existuje i ve verzi Firepanel A1, kterou tedy nemají.

[Vojtěch Běhunčík]

V místních stavebninách jsem ještě objevil sádrovláknité desky Fermacell s třídou A2 nebo existuje i ve verzi Firepanel A1, kterou tedy nemají.

S třídou reakce na oheň A2 se dělá protipožární sádrokarton (SDK) GKF(I) či RF(I).
Pro třídu A1 to jsou trošku dražší protipožární sádrovláknité desky (SVD).
Můžete mít revizní dvířka a montážní panel ze stejné desky - třeba Knauf Fireboard (tloušťka 15-20-25-30 mm, třída reakce na oheň A1) - z důvodů mechanické pevnosti a snadnějšího upevňování přístrojů lze mít panel plechový (děrovaný) a SVD desku za ním.