Kdo určuje termín pravidelne revize?

[Jan Franěk]

Například v automobilce mají perfektně zpracovaný systém, kdy je hlídána životnost každé součásti na lince a dle toho je pak plánovaná pravidelná údržba. To se týká jak mechanických částí, tak i elektročástí. Navíc údržba provádí pravidelná měření, opravy, čištění i údržbu. Přesto je termíny následných revizí silně zajímají a v revizní zprávě je přímo vyžadují. (už jsem psal že tyto termíny vycházejí z předchozí vzájemné komunikace)
Nikdo nikde neuvažuje o tom, že by tyto termíny jakkoliv prodlužoval, protože  podmínky pro "natažení" termínů jsou takové, že je dle všech jednodušší provést pravidelnou revizi v řádném termínu. Jinde také nevidím tak rychlé odstraňování nalezených problémů a takovou přísnou přejímku mé revizní zprávy. Někdo tam opravdu důkladně čte celou revizní zprávu a rozporuje vše co může. Ověřuje si každý článek normy i to, zda je stále platný. Dobrá škola, i když někdy trochu bolestivá. 

[Kamil Novák]

Františku, již jsi se setkal s "účinným systémem řízení v oblasti prevence VETZ"?
Tuším, že možná v jaderce to mají.....

A zcela určitě v tomto režimu funguje T-Mobile.
Revidoval jsem před časem jeden objekt, na kterém má tento operátor BTS a užívá i jednu místnost uvnitř. Napsal jsem do RZ, že tento prostor a zařízení BTS není předmětem revize.
Provozovatel to chtěl mít ale kompletní, tak jsme oslovili T-mobile a jako odpověď mi poslali něco jako Řád preventivní údržby, kde je uvedeno, že se revize na jejich zařízeních neprovádí právě díky systému pravidelné údržby. A jestli se nepletu, tak ten dokument je schválen TIČRem.

[Jan Bocek]

Například v automobilce ....

Nikdo nikde neuvažuje o tom, že by tyto termíny jakkoliv prodlužoval, protože  podmínky pro "natažení" termínů jsou takové, že je dle všech jednodušší provést pravidelnou revizi v řádném termínu.

Přesto, že mají systém údržby zaměřený na spolehlivost a provozuschopno st, tak pravidelné revize technického a strojního zařízení objednávají. Přitom mají silně obsazené právní oddělení- to jen k zamyšlení těm, kteří stále tvrdí, že stroje se nereviduji.

Například v automobilce ...

Jinde také nevidím tak rychlé odstraňování nalezených problémů a takovou přísnou přejímku mé revizní zprávy. Někdo tam opravdu důkladně čte celou revizní zprávu a rozporuje vše co může. Ověřuje si každý článek normy i to, zda je stále platný. Dobrá škola, i když někdy trochu bolestivá.  

To je Honzo daň, ber nebo neber. V některých závodech revize nepřejímá údržba, ale bezpečáci. Jsou to obvykle absolventi FBI, kde o elektrice se něco učili. Dokonce mají snahu předepisovat vzory RZ, kde se objevila kolonka platnosti všech norem od kdy do kdy. Formulář na tři stránky v exelu. Prostě chtějí se zviditelnit a dělají jen potíže. S blbcem se potkáš jak  v automobilce, tak na bytové správě. S blbci se musí bojovat.
Problém automobilek je při přejímce, kdy RT nepozvou a nemá podmínky konečného slova. Pak při PR se všichni diví.....ale v některých provozech je perfektní spolupráce a nalezené závady berou vážně a někdy i technicky dohlížíme při odstraňování závady.
To si objednávají extra.

Prodlužovat lhůty revizí, anebo i konstantně nastavené lhůty delší než 2-3 roky u EZ, které jsou v provozu déle než 20 roky je úlet. Anebo nízká kvalifikace osoby odpovědné...je to jen zkušenostní faktor.

ŘPÚ - Řád preventivní údržby je známý tak jako narození 33 1500  a ZP . Nejvíce se uplatňuje v energetice.... .a operátoři mobilních sítí jej využívají také.

[Jan Franěk]

To je Honzo daň, ber nebo neber.  

Neberu to jako nějakou daň

Dobrá škola,  i když někdy trochu bolestivá.  

Prostě jsem si po vrácení revize musel důkladně přečíst vše co jsem do revize napsal, aktualizovat každý z jmenovaných článků norem a provést opravy textů a doplnění. To na co normálně nebývá během roku moc čas, bylo provedeno během večera a pak už jen pohoda   Byl jsem "donucen" se zlepšit    Ostatně tyto chyby byly opravdu z mé strany, i když se jednalo jen o pár "drobností".  

Ve finále jsem ocenil zpětnou vazbu a v podstatě byl rád za pocit, že vaši 3-týdenní práci někdo opravdu alespoň četl a porozuměl jí. To se nám "bytařům a domkařům" moc často  nestává. Vlastně často ani v drobném průmyslu.

[Jan Bocek]

Špatně jsem se vyjádřil, "dobrá škola" je lepší vyjádření. Pokud je ten audit správně věcně provedený, tak je to k poučení.
Je to v podstatě výhra, když se setkáš s perfektní objednávkou na revize, doloženou všemi náležitostmi. Již tehdy poznáš Koho máš proti sobě.
Je to dobrá zpětná vazba, když dostaneš zpátky RZ s opravami, že uvedená závada neodpovídá uvedeným článkům, anebo dokonce, že tato norma již léta neplatí. Někdy jsem dostal RZ s opravenými pravopisnými chybami. Výsledkem bylo, že jsem více začal používat opravný program na češtinu.

U jedné zakázky bylo více revizi s nebezpečím požáru i výbuchu. Všechny RZ kontrolovali hasiči. A to byla Velká škola.....

Trochu jsme se posunuli od termínu pro pravidelné revize ke kvalitě revizní zprávy. Ale ono to také souvisí. Pokud je provozovatel na technické úrovni, nemá problém s určením termínu PR a také nemá problém s posouzením RZ. Moudrý provozovatel má ale revizního technika jako "asistenta",  kterému svěří aktualizaci lhůtníků revizí, aktualizaci PVV a další agendu spojenou s revizemi. Obvykle se vytvoří rámcová smlouva, kde je dostatečný prostor realizovat tuto technickou pomoc. Nemoudrý provozovatel vypisuje výběrové řízení na každou revizi a má v tom obvykle chaos.....a dostává obvykle to co chce, nekvalitní revize. Dlouhé termíny a nízké ceny je ale jiný problém.

Děláme periodické revize pro firmy, které mají zavedený ŘPÚ - Řád preventivní údržby. Revize je pro ně zpětná vazba. Závady vypisujeme na zvláštní přílohu a následuje jednání o způsobu odstranění závad. Jednáme s odborníky, kteří určuji pravidla a normy znají. Jsou to dobré zpětné vazby. A často u některých zařízení zkracuji i termíny pravidelných revizí. Bezporuchovost je hlavním cílem.....ale i "bez závad".

[Honza Veselý]

Uživatel. Resp osoba odpovědná za provoz/ bezpečnost/ která může interval bez problémů zkrátit.
I prodloužit může,norma už není zeď, ovšem v případě nehody bude stát proti proti systému,resp. sama ponese důkazní břeneno a uhnout těžko bude mít kam. Těžko bude pojišťovně, prokurátorovi vysvětlovat ve stylu: No, pohyblivý přívod podle normy to je, tohle opravdu rozporovat nelze, ale já na tenhle kabel k počítači nesáhl už 3 roky a proto ho zařadil do intervalu1xza 5 kterej ale bobužel nenastal, protože to začalo hořet... .
Inu chybami se člověk učí, ovšem vždy je lépe když ne vlastními.

[Velký Bobeš]

Proč nelze jednoduše určit termín další pravidelné revize? Důvod je jednoduchý. Nikdo nemůže vědět, co se s daným EZ v budoucí době bude dít. 

[Petr Matuška]

Taky jako RT de facto urcuji termín příští revize, ale do zprávy píšu "provozovatel  na základě Provozního řádu EZ stanovil do konce (měsíce roku)".