Spadá elektroinstalace pod nařízení vlády 378/2001Sb.?

[Fuk Tomáš]

a stejně tak mohu usoudit, že se předpis týká jen strojních zař.a to ještě bez jejich el.částí.

Soudit můžeš leccos. Rozhodující je, co a v jakém rozsahu zahrne místní provozní bezpečnostní předpis (nestanoví-li zvláštní právní předpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak).
Zákonodárce v tom dává provozovateli poměrně volnou ruku - někomu to vyhovuje, někomu to vadí.

Osobně si myslím, že v oblasti elektroinstala ce neuškodí jednou za rok okouknout, jestli vypínače a zásuvky nejeví známky ohoření, mají upevněné krytky a drží na místě, nečouhají z nich dráty.

[Jan Bocek]

Tak ona srozumitelnost tohoto NV nabývá spíše záporných hodnot.
Bez problému mohu vyžadovat roční kontrolu naprosto všeho zařízení, počínaje šroubovákem, a stejně tak mohu usoudit, že se předpis týká jen strojních zař.a to ještě bez jejich el.částí.

Zvláštní polemika, kdy v uvedeném NV pro strojní zařízení s elektrikou je uvedeno min. sedm bodů kontroly.
A u ostatního zařízení? ( elektroinstala ce) Pokud by při kontrole se našly místa, které ohrožují pracovníky při obsluze a údržbu při výkonu činnosti, tak je to úspěch.
Lhůta pro revize je obvykle příliš dlouhá, aby se spoléhalo na to, že se závady objeví až při revizi. Na příklad v adm. budovách za pět roků jsou úplně jiné firmy, které upravily elektriku podle svých představ, bez dokumentace a často nebezpečným způsobem.
Anebo po pěti létech revize hromosvodu a zjistím, že tam bud vůbec není, anebo část budovy byla přistavěna, nebo nová střecha a HR je zcela nefunkční. A provozovatel to má za povinnost kontrolovat jednou ročně....

Ta kontrola instalace se provede jak?
To jako že světla svítí? Je někde navržený rozsah? Metodika?

Myslím, že takový pracovní postup dovede navrhnout každý parťák, nebo mistr elektroúdržby. Jen z toho NV dovede vytáhnout a realizovat pro své poměry několik minimálních bodů kontroly. A nemusí to byt jen ten požadavek, že zařízení slouží k účelům, ke kterým bylo navrženo. Anebo že je stále v souladu s provozní dokumentaci. Přece se provádí roční údržba osvětlení, výměna nesvítících zářivek a světelných zdrojů, výměna akumulátorů u NO, dále rozvaděče a veškeré spoje.....

Veškeré spoje, šefe? Ty jsi se zbláznil, ve všech zásuvkách?. Ale nezbláznil, vezměte si na pomoc měřák na impedanci a dotahujte jen tam, kde je zhoršení stavu. A v rozvaděčích vám na to stačí cit a ve velkých rozvodnách momentový klíč. A co ty jednopóláky v rozvačích? Zkontrolovat a dokreslit a hlavně parafovat s datem. Ale šéfe, to vždy dělal revizák....vyp adněte a makejte a nezapomente na vysavače a vyčíštění rozvaděčů.. Je to roční údržba s kontrolou. Ještě nějaký dotaz?

[Jirka Š. Svejkovský]

Veškeré spoje, šefe? Ty jsi se zbláznil, ve všech zásuvkách?. Ale nezbláznil, vezměte si na pomoc měřák na impedanci a dotahujte jen tam, kde je zhoršení stavu. A v rozvaděčích vám na to stačí cit a ve velkých rozvodnách momentový klíč. A co ty jednopóláky v rozvačích? Zkontrolovat a dokreslit a hlavně parafovat s datem. Ale šéfe, to vždy dělal revizák....vyp adněte a makejte a nezapomente na vysavače a vyčíštění rozvaděčů.. Je to roční údržba s kontrolou. Ještě nějaký dotaz?

Vrhnul jsi se na scifi?

[Jiří_Hrubý]

Náhodou, dobře zpracovaný řád preventivní údržby je úžasná věc.
Když se použije vhodná technika, měřáky, termokamera, PPN vybavení, je k dispozici dokumentace a dělá se to systematicky, dají se výpadky způsobené poruchou eliminovat na minimum.
Ano, bývá to někdy opruz, ale pro někoho je motivací klidný spánek, nerušený celonočním hledáním a odstraňováním zanedbané závady...

[Jan Bocek]

Rozhodující je, co a v jakém rozsahu zahrne místní provozní bezpečnostní předpis (nestanoví-li zvláštní právní předpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak).
Zákonodárce v tom dává provozovateli poměrně volnou ruku
 - někomu to vyhovuje,
   někomu to vadí.

NV 378/2001 Sb.,   se rovná zlomku, ve kterém  ukazuje v čitateli jak by měl vypadat "minimálně normovaný" stav technického zařízení v porovnáním hodnoty po kontrole, kterou dosadíte do jmenovatele.

Pro provozovatele to má být zpětná vazba v oblasti rozhodování mít spolehlivé a bezpečné technické zařízení. Je otázkou, zdá zákon a směrnici považuje za pomoc, anebo za buzeraci. Zde se ukáže, zdá je správným správcem, anebo fekalistou.
A není to zcela dobrovolné, protože v případě maléru to bude posuzováno přes §§ trestního zákoníku.

Je to stejné jako na silnicích. Skoro všichni jezdi přes město vyšší rychlosti, ale při maléru to již nebude "scifi".

Ano, jsou dnes provozovatele, kde pojem prevence, údržby, kontroly a dokonce i revize jsou zcela neznámým pojmem. Hlavním kriteriem je zisk. Každý kdo podniká to dělá proto, aby vytvořil zisk. Jenže i hospodaření se ziskem má svá pravidla. NV 378/2001 je především o preventivní údržbě. Je to také o odpovědnosti. Je to také o "řádu" jak již bylo uvedeno. Preventivní údržba zabezpečuje spolehlivost a bezpečnost elektrického zařízení. Můžeme se tomu smát, můžeme to ignorovat, ale rozumný správce ( osoba odpovědná za provoz elektrického zařízení) se řídí zákonem ve kterém jsou soustředěny zkušeností předešlých generací.

[Milan Hudec]

Abychom byli konkrétní, stánek s občerstvením.
Obsahuje:
Jednoduchou instalaci s 2ks kombíků, jeden pro osvdruhý pro zásuvky.
Mrazák.
Lednici
Rádio
Výčep
Mohl bys napsat návrh po jaké době a v jakém rozsahu je třeba provádět kontroly a revize?

[Jirka Š. Svejkovský]

Je to jednoduché, všechno jsou to spotřebiče. A ty podléhají kontrole vždy před použitím (ČSN 33 1600 ed. 2). Stánkaře náležitě poučím a on bude před otevřením kontrolovat. Nařízení vlády se nažere a stánkař zůstane celý.

Samozřejmě, pak 1x za 12/24 měsíců revize spotřebičů (skupina D nejspíš). Instalace bude revidována podle toho, zda je stánek vytápěný nebo nikoliv.

[Žvak Petr]

Abychom byli konkrétní, stánek s občerstvením.
Obsahuje:
Jednoduchou instalaci s 2ks kombíků, jeden pro osvdruhý pro zásuvky.
Mrazák.
Lednici
Rádio
Výčep
Mohl bys napsat návrh po jaké době a v jakém rozsahu je třeba provádět kontroly a revize?

Je mobilní (na kolech)?
Jaký je materiál konstrukce (dřevěný)
Přívod je pevný nebo vidlice?
.............. .............?

[Milan Hudec]

Stánek je dřevěný, nepojízdný, taková ta původní komunistická PNS/trafika.
Přívod pevný.

[Jan Bocek]

NV 378/2001 Sb.,  je především určený pro provozovatele technických zařízení.
To, že se v praxi neujal, svědčí o něčem.....kont roly se nedělají.

Na druhé straně se hodně  dělají kontroly spotřebičů. Jaký vyšší "zákon" nutí provozovatele dělat kontroly spotřebičů a nedělat kontroly technického zařízení?
Je v tom nějaký podstatný rozdíl?

[Jaroslav Jonáš]

NV 378 platí již 19 let a přiznám se, že dodnes nevím, jestli pod TECHNICKÉ ZAŘÍZENÍ dle tohoto NV spadají také elektrické instalace. Jsou tací, kteří se pyšní tím, že Oni to vědí, že elektrické instalace pod to spadají. Ale napsané to nejspíš nikde není. Technické zařízení podle NV 378 není vyhrazené tech.zařízení. Pojem VTZ ono NV 378 nikde neuvádí. VTZ je samozřejmě el.instalace, ale není to strojní zařízení, pro které především bude ono NV určené, jak pro mě vyplynulo z různých školení a seminářů.

[Rozmahel Vladimír]

Zmiňované NV je určeno pro vyjmenovaná zařízení v přílohách.
Jinak na pracovištích se má m.j. dle ZP provádět roční prověrka BOZP.
Ta může být podle rozsahu stanoveném organizací zaměřena i na to, zda se provádí pravidelné revize el.instalací, odstraňují se zjištěné závady, atd...

[Jan Bocek]

NV 378 platí již 19 let a přiznám se, že dodnes nevím, jestli pod TECHNICKÉ ZAŘÍZENÍ dle tohoto NV spadají také elektrické instalace. Jsou tací, kteří se pyšní tím, že Oni to vědí, že elektrické instalace pod to spadají. Ale napsané to nejspíš nikde není.

Věčný spor co je elektrická instalace a co je elektrické zařízení.

Položíme-li si otázku, zdá se v NV mluví o elektrické instalaci, nebo nemluví

§2 c)   má EI ochranné elektrické zařízení?
§2 e)   vyžaduje EI kontrolu provozní dokumentace?

§3 f)    musí mít EI ochranu před nebezpečným dotykem u zařízení pod napětím?
§3 h)   je u EI důležitá funkce a umístění ovládacích prvků?
§3 g)   je EI součásti ochrany proti vnějšímu a vnitřnímu přepětí?

§4 2)   kontrola provozní dokumentace se má podle MPBP provádět jednou ročně.
           ( součást provozní dokumentace je i Protokol o kontrole podle tohoto NV)

Spadá nebo nespadá EI pod NV? Nejsem právník ani odborník na jazyk český, jsem jen obyčejný elektrotechnik s praxi a proto podle mne tam spadá.

Nevybral jsem položky tykající se výhradně strojního zařízení, zdvihacích zařízení, dopravy břemen, pojízdných prostředků, dopravy nákladů a skladování sypkých hmot.
To je jak již bylo řečeno v přílohách tohoto NV.
Přitom si nedovedu skoro představit  strojní zařízení bez elektriky.

Ale bylo zde již uvedeno

Rozhodující je, co a v jakém rozsahu zahrne místní provozní bezpečnostní předpis (nestanoví-li zvláštní právní předpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak).
Zákonodárce v tom dává provozovateli poměrně volnou ruku
- někomu to vyhovuje,
  někomu to vadí.

Z pohledu provozovatele a také z pohledu revizního technika pro mne těch pár bodu vyhovuje. Již jsem psal, že uvádím do závad v revizích scházející protokol o kontrole dle NV.
Pokud by byly dodržovány, ubylo by při revizích velké množství zbytečných závad. A hlavně provozovatel je daleko dříve informovaný o stavu svého zařízení.