Jak řešit žádost distribuce na výměnu proudových traf?

[Vlado Konrád]

Každý rozvádzač a aj ten s trafami je predsa výrobok so svojou predpísanou dokumentáciou ktorá má byť ku revízií automaticky predložená.

To máze jistě pravdu!
Ale měření na straně vn má určité náležitosti- podle nasmlouvaného příkonu podniku se dávají měřící trafa, danou měřící přesnost s kalibrací od akreditované zkušebny!
Distribuce má takovou tabulku ,  kde je rozepsáno podle příkonu převod traf a jejich přesnost!

Súčasťou elektromerovéh o rozvádzača v tomto prípade MTP a MTN nie sú. Trieda presnosti je určená pripojovacími podmienkami . Zvyčajne pre spotrebu 0,5s a výrobu 0,2s pre celý rozsah výkonov

mohu se zeptat, jak RT pozná, že distributor nemá kalibrační listy od traf? Měl by mu při každé revizi volat a zjišťovat to?

Nemusí. RT overuje  prevod meracích transformátoro v a nastavenie nadprúdovej spúšte. Či   tam nie je rozpor a či môže dôjsť k preťaženiu tráf .
Kalibračný list je záležitosť prevádzkovateľ a a distribútora a ich obchodného vzťahu.

[Peter Lovacký]

Ale měření na straně vn má určité náležitosti-

Ja chápem otázku tak, že ide o meracie trafká v nn rozvádzači

Súčasťou elektromerovéh o rozvádzača v tomto prípade MTP a MTN nie sú.

Asi kus nechápem
Keď sa trafká podľa podmienok elektrárne do ER domontujú, tak už neplatia pravidlá pre ER rozvádzač ako pre výrobok podľa normy na rozvádzače?
Alebo to myslíte dajak inak?
Bo ja píšem len o papieroch pre trafká jak o súčasti dokumentácie kompletného ER, ktorý je už v prevádzke v inštalácii jak výrobok

[ACEOF ACES]

Podle mého názoru, nemá-li zákazník kalibrační listy proudových transformátorů, tak je bude muset dodat nebo vyměnit proudové transformátory za nové s kalibračním listem, až nastane potřeba zaplombovat.

[Vlado Konrád]

Kópie kalibračných listov vie zabezpečiť výrobca podľa výrobného čísla MTP. Ak je to historická záležitosť súhlasím s Vami. Vymeniť. Nie je to investícia . Jeden stojí cca 60 UER úradne ciachovaný

[David Hruda]

... až nastane potřeba zaplombovat.

Zákazník ničehož nežádá, ER je zaplombovaný.
Distributor vyzval provozovatele, aby dodal kalibrační listy.
Vždyť tu o tom již od včerejška diskutujeme...

[David Hruda]

Vymeniť...

Klíčová otázka je, co se stane, pokud provozovatel ty kalibrační listy nedodá.
Bude odpojen? Nebo?
Nevím.

[Vlado Konrád]

Ja chápem otázku tak, že ide o meracie trafká v nn rozvádzači
Asi kus nechápem
Keď sa trafká podľa podmienok elektrárne do ER domontujú, tak už neplatia pravidlá pre ER rozvádzač ako pre výrobok podľa normy na rozvádzače?
Alebo to myslíte dajak inak?
Bo ja píšem len o papieroch pre trafká jak o súčasti dokumentácie kompletného ER, ktorý je už v prevádzke v inštalácii jak výrobok

U vn je súčasťou ER poistkový odpínač pre napäťový signál ,  skúšobná svorkovnica a elektromer + skalár. vn meniče sú alebo v kobke, alebo v skrini nepriameho merania ako súčasť vn rozvádzača.

U polopriameho merania, napríklad v kioskovej TS je to podobne. Trafá sú v kiosku

U polopriameho merania s priechodzím káblom sú súčasťou ER. RT ale zaujíma bezpečnosť zariadenia a nie podmienky merania distribučnej spoločnosti. Teda istenie a hodnota MTP. Ak bude prevod 300/5 a istenie 200A je to OK .Ak je to naopak OK to nebude

[ACEOF ACES]

Podle mého názoru, má-li zákazník zaplombováno, tak ho distributor nesmí odpojit.
Jak jsem napsal, podle mého názoru nemá-li zákazník kalibrační listy proudových transformátorů, tak je dodá nebo vymění proudové transformátory za nové s kalibračním listem, až nastane potřeba zaplombovat.

[Peter Lovacký]

Keď jak RT robím revíziu EI, tak písem ze ju robím v sulade s normami 1500 a 2000-6
Nikdy do revízie nepíšem, že som inštaláciu revidoval podľa dajakej staršej či novšej normy pre rozvádzače
Ktorá s tých dvoch noriem po mne chce, aby som kontroloval rozvádzač či je v poriadku jak výrobok?
To naozaj chlapi dakto z vás reviduje EI aj podľa noriem pre rozvádzače?
A píše to aj do revízie?

[Vlado Konrád]

ER je výrobok s dokumetáciou. Či je ako výrobok v poriadku overuje skúšobňa a priložený máte skúšobný protokol. Či je zapojený a nastavený správne overujete Vy.

[Peter Lovacký]

ER je výrobok s dokumetáciou. Či je ako výrobok v poriadku overuje skúšobňa a priložený máte skúšobný protokol. Či je zapojený a nastavený správne overujete Vy.

Tvrdím takmer to isté len s tým rozdielom, že jak RT pri revízii overujem iba jeho správne pripojenie
Jeho zapojenie už musí byť overené pred pripojením a jeho kontrola nie je revízia EI
Možno slovíčkarím, ale za zapojenie považujem vnútorné rozvody výrobku a za pripojenie situaciu na vstupných a výstupnych svorkách vo vzťahu k el.  parametrom siete

[Vlado Konrád]

Však o tom si píšeme 

[Zdeněk Pikhart]

Je to na straně nn. Dodavatel požaduje osadit trafa 150/5 a původní trafa jsou 100/5.
Došlo k výměně elektroměru (za strany Eon, zákazník to nežádal) a tím vznikl požadavek na výměnu traf. Rozvaděč i trafa jsou z 90 let. Rozvaděč OCEP, elektroměr pod krytem.
V případě výměny traf a revize, musí rozvaděč odpovídat novým připojovacím podmínkám a to znamená výměna celého rozvaděče, kde jsou 3 odběrná místa a z toho 2x převodové měření.
Součástí této skříně je i podružné jištění objektů, takže investice to bude.

Ještě jsem si vyžádal, jestli nemají oficiální dopis od distribuce. Problém asi vznikl tak, že u jednoho měření je hlavní jistič 125A a tomu už trafa 100/5 neodpovídali ani v 90tých letech.

[Vít Rotrekl]

Takový věcí bude asi přibývat. Eon v tom má bordel, a zákazníci taky. A EON má (nejspíš) páky na to aby do dal do pořádku.

K těm revizím OM s polopřímým měřením na nn straně.
Do revize vždy píšu jaká jsou tam trafa, jejich výrobní čísla a převody. Když je to nové OM, tak k revizi přikládám i kalibrační listy od MTP.

[Miroš Jan]

K těm revizím OM s polopřímým měřením na nn straně.
Do revize vždy píšu jaká jsou tam trafa, jejich výrobní čísla a převody. Když je to nové OM, tak k revizi přikládám i kalibrační listy od MTP.

Víťo, naprosto přesně.

[Vlado Konrád]

Vít Rotrekl  to môže spraviť, len ak dodával ER on . Kalibračné listy nie sú súčasťou dokladov OPOS-u . Sú súčasťou prílohy zmluvy o pripojení a archivuje ich odberateľ el.energie.

Je to na straně nn. Dodavatel požaduje osadit trafa 150/5 a původní trafa jsou 100/5.
Došlo k výměně elektroměru (za strany Eon, zákazník to nežádal) a tím vznikl požadavek na výměnu traf

Výmena elektromeru nezakladá nutnosť výmeny MTP. Ak je rezervovaná kapacita 125A, ako píšete ( hodnota istenia pred elmerom) ,  požiadavka distribútora na výmenu MTP 100/5 na 150/5 je legálna. Nespravíte s tým nič. Pri plnom využití rezervovanej kapacity ( čo sa nemusí vôbec stať) máte MTP presýtené o 25%.

[Peter Lovacký]

K těm revizím OM s polopřímým měřením na nn straně.
Do revize vždy píšu jaká jsou tam trafa, jejich výrobní čísla a převody. Když je to nové OM, tak k revizi přikládám i kalibrační listy od MTP.

Určite to v revízií bude svedčiť o snahe RT vykonať revíziu čo najviac poctivo a podrobne
Ja som len písal o tom, že keď sa kontrola MTP z revízie vynechá, tak že revízia EI bude dobrá aj bez toho

Napr. poznám pár skriňových rozvádzačov kde si elektrárne zaplombovali všetky plechy v prvom poli s meraním, hl. ističom aj s trafkami

[Jan Bocek]

Určite to v revízií bude svedčiť o snahe RT vykonať revíziu čo najviac poctivo a podrobne
Ja som len písal o tom, že keď sa kontrola MTP z revízie vynechá, tak že revízia EI bude dobrá aj bez toho

Nebude dobrá.
Odběratel ji neuzná a milého RT uvede na černou listinu.
Zde se nejedná o "snahu",  ale splnit podmínky podle PP distribuce