Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Z archívu ... Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Z archívu ... Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!  (Přečteno 14629 krát)
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #18 kdy: 09.01.2020, 19:01 »

Můžete mi sdělit, odkdy musí mít "Osoba odpovědná za provoz el. zařízení" nějaký § dle vyhl.č.50/1978 Sb.?

V 50/78 Sb. znala jen pracovníky pro řízení provozu s §8 a povinnosti organizace bylo podle §12 takové pracovníky touto činností pověřit za určitých podmínek. Platí stále.

Osobu odpovědnou za elektrické zařízení vnesla teprve ČSN EN 50110-1 ed.3 čl. 4.3.1
Touto osobou může být i majitel firmy bez elektrotechnic kého vzdělání.
Jenže tato norma přinesla další pojem a to je osobu odpovědnou za bezpečný stav EZ během činnosti na něm. Povinnosti této osoby jsou podrobně v normě rozebrány.

Je velký rozdíl zdá je osoba odpovědná za EZ, anebo osoba odpovědná za kontrolu a PROVOZ elektrického zařízení.
ČSN EN 50110-1 ed.3 čl. 3.2.2 osoba odpovědná za bezpečný stav EZ během pracovních činnosti na něm nebo v jeho blízkosti. Tato osoba má posoudit možné následky pracovních činnosti na EZ nebo jeho částech, .....v podstatě to byla náplň pracovníka s §8 podle V50/78 Sb. odjakživa

A protože ještě není na světě Z o VTEZ  ani NV o pracovních činnostech na EZ, platí stále V50/78 a pověření pracovníci řízením provozu elektro mají mít kvalifikaci s §8

Vidíte to Kamile jinak?
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #19 kdy: 09.01.2020, 19:44 »

Kontroly spotřebičů by měli spadat pod podnikové BOZP !
Tu by musí mít každá firma, OSVČ a podobně...

Souhlasím. Osobně jsem rád že spotřebiče budou vyjmuty z VTZ a nebudeme na nich nadále dělat revize, ale pouze kontroly, či ověření bezpečnosti. To může provádět každý důkladně proškolený pracovník, pokud dodrží stanovené pracovní postupy. Do teď v podstatě platilo revize=revizní technik. Rád se revizí spotřebičů zbavím a budu poté  provádět kontroly a měření (ověřování bezp. stavu) jen tam, kde nebudou mít vlastní pracovní sílu která by jim to prováděla, či vhodné vybavení a podobně. Tedy minimálně  Mrknutí

A pokud během provozu je třeba vidět žílu na kabelu napájení ,  tam nelze čekat na termíny kontroly, tu by měl zajistit vedoucí pracviště v rámci BOZP vyhledávání rizik!

Všichni zaměstnanci procházejí vstupním školením  a poté opakovanými školeními, jejichž součástí je bezpečnost na pracovišti vzhledem k používání elektrospotřeb ičů. Snad ve všech materiálech u nichž jsem byl nápomocen, nebo které jsem měl kdykoliv  v ruce, bylo mimo jiné i to že zaměstnanec má před každým použitím spotřebiče a el. nářadí zkontrolovat vizuálně jeho stav a v případě poškození izolace, krytu a podobně, jej musí vyřadit z provozu  (nesmí použít) a dát na opravu. Nedovedu si představit že by to třeba ve velké továrně měl na starost jen jeden člověk. NAvíc tímto zaměstnavatel přenáší odpovědnost i na samotné zaměstnance. Tedy pokud je něco prokazatelně poškozeno a zaměstnanec to používá v rozporu s podmínkami se kterými byl seznámen, nedostane v případě úrazu plnění na které by měl nárok v případě nezaviněného pracovního úrazu. A to vnímám jako zcela v pořádku  tanecek NIcméně se bojím že si to mnoho lidí tak úplně neuvědomuje  Nerozhodný a žijí se ve svém vysněném světě


V 50/78 Sb. znala jen pracovníky pro řízení provozu s §8 a povinnosti organizace bylo podle §12 takové pracovníky touto činností pověřit za určitých podmínek. Platí stále.

Osobu odpovědnou za elektrické zařízení vnesla teprve ČSN EN 50110-1 ed.3 čl. 4.3.1
Touto osobou může být i majitel firmy bez elektrotechnic kého vzdělání.
........

Možná bych upozornil ještě na přílohu B.1  ČSN EN 50110-1 ed.3   Mrknutí
Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #20 kdy: 09.01.2020, 19:50 »

Za ta léta, co tuto funkci (osoba odpovědná za provoz el. zařízení) EN 50110-1 zavedla, jsem tyto lidi potkal asi tak čtyři.
A abych se přiznal, je mi jedno, jakou měli kvalifikaci.
Jen si pamatuju, že nám před lety na nějakém školení, pravděpodobně Ing. Sluka, zdůrazňoval, že to s těmi "Osobami" nebude lehké, protože to nemusí být elektrikáři.

Což v případě podnikající fyzické osoby (OSVČ),  která je "Osobou" sama sobě, to rozhodně platí bezezbytku.
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #21 kdy: 09.01.2020, 21:02 »

Za ta léta, co tuto funkci (osoba odpovědná za provoz el. zařízení) EN 50110-1 zavedla, jsem tyto lidi potkal asi tak čtyři.


I před 30 léty měla organizace odpovědnost za provoz zařízení. Stejné je to dneska, kdy je za firmu někdo před zákonem  odpovědný. Je jedno jestli je to veliká firma, nebo jednomužná OSVČ.  Proto každý "šéf" firmy i malé dílny mající živnostenský list je touto osobou odpovědnou za provoz technických zařízení a také i elektriky.  Nemusí mít elektrotechnic ké vzdělání, protože odpovídá za tři věcí:

1. zařízení musí být provozována v souladu s předpisy a normami
2. obsluhována odborně způsobilými osobami
3. po dobu provozu odborně a řádně udržována, kontrolována a revidována

Pro odbornou činnost, to je obsluhu a práci na EZ pověří organizace kvalifikovanou osobu pro výkon této činnosti. Podle V50/78 to byla a je osoba s §8. Pokud provozovatel je schopen sám vyhodnotit kritéria pro vyhodnocení kvalifikace
dle ČSN EN 50110-1 pro osobu pověřenou řízením provozu, může to zkusit.
V 50/78 tu ČSN EN 50110-1 zezavazňuje ( dříve 343100)
Do pověření ale má uvést rozsah pravomocí spojené s touto odpovědností.

Zaměstnanec na kterého organizace přenese takovou odpovědnost musí mít odbornou způsobilost v elektrotechnic e podle §8 V50/78 Sb. a současně musí mít pravomoce k zabezpečení výše uvedených úkolů spojených s takovou odpovědnosti. Prostě je to "pověřovací dekret"

V praxi to vypadá tak, že ověření na §8 se udělá za podmínek daných V50/78 a organizace jej musí pověřit a stanovit rozsah odpovědností a pravomocí s uvedením do funkce. To je ideál a tak by to mělo být.

Je jiná situace, že ve firmách při kontrolách tyto odpovědné osoby za řízení EZ, neboli hlavního elektrikáře, nenajdeme. Nenajdeme jej pro spolupráci při revizích a nenajdou jej často ani inspektoři OIB . Často se na to přijde při pojistných událostech, kdy se zjistí porušení zákona na příklad NV 101/2005 Sb §3 že nebyly určené osoby pro zajištění bezpečného provozu. Potom je problematická povinnost odborné péče a může se uplatňovat domněnka nedbalosti

Ale nový zákon o elektrice to stanoví jednoznačně a hlavně bude to dáno jedním zákonem.

P.S. Kamile, Vy fakt nepotkáváte v nemocnicích pověřené osoby za řízení provozu elektrického zařízení? Prostě osoby s §8? Za ten provoz jsou odpovědní ředitele....al e za ty tři jmenované věcí již odborníci s §8. Je dobré studovat ed.3
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #22 kdy: 10.01.2020, 11:31 »


Možná bych upozornil ještě na přílohu B.1  ČSN EN 50110-1 ed.3   Mrknutí

Velice dobré upozornění.
Pokud si někdo myslí, že odpovědnost za provoz EZ má jen majitel,
žije v hlubokém omylu. Vždy platila a bude platit zásada, že je nutno pověřit
odborně způsobilou osobu za provoz elektrického zařízení.

V návrhu NV VEZ je to uvedeno zcela jasně, viz příloha

P.S. Byl by zajímavý průzkum v "elektroúdržbác h" zda mají a znají ČSN EN 50110-1.
Odhadují tak na 30% a to jsem ještě optimista.

* NV VEZ a bezpečnost.pdf (234.42 KB - staženo 126 krát.)
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #23 kdy: 10.01.2020, 17:48 »

Citace
P.S. Byl by zajímavý průzkum v "elektroúdržbác h" zda mají a znají ČSN EN 50110-1.
Odhadují tak na 30% a to jsem ještě optimista.

Firmy nad 1 000 zaměstnanců tak 90-100%%
Firmy nad  500 zaměstnanců  tak 30-60%
Firmy do 100 zam. ....tak 25%
OSVČ + různé malé firmy do 20 lidí tak 0-8 %


Citace
Do teď v podstatě platilo revize=revizní technik.

Toto bylo někdy dost problematické, zejména když byl jeden RT a bylo 8 000 ks spotřebičů.... ..Sice SÚIP vydal posudek, že spotřebiče ve vlastním podniku mohou dělat i lidé s par.6-8 ( bez RT4)ale nebylo toto akceptováno různými kontrolami ( jen SÚIPem -OIPem ano).

Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #24 kdy: 10.01.2020, 19:40 »

......Sice SÚIP vydal posudek, že spotřebiče ve vlastním podniku mohou dělat i lidé s par.6-8 ( bez RT4)ale nebylo toto akceptováno různými kontrolami ( jen SÚIPem -OIPem ano).

Problém je především v názvosloví, které dle mého mluví celkem jasnou řečí. Tedy revize = revizní technik, kontroly = kdokoliv proškolený pro tuto činnost.
Vím o pár případech kde tyto revize prováděli zaměstnanci firmy, ale v pozici pomocníka RT, který to pak "přikryl " svým podpisem a razítkem. Pokud vím tak s tím neměla problémy žádná z následných kontrol a osobně mi to přišlo i "papírově" nejčistější.

Nicméně jak jsem psal, úlevu z revizí spotřebičů vítám s velkou radostí a úlevou. To ovšem neznamená že že by kontroly a měření spotřebičů skončilo. Jen už to nebude muset provádět RT, ale kterýkoliv proškolený zaměstnanec, což mnoha firmám může pomoci  finančně i logisticky. Nikdo si ale nedělá ilize o tom jak to někde budou šidit nebo opomíjet. ALe už v plné odpovědnosti zaměstnavatele, což ovšem platilo i nyní, jen s tím rozdílem že se mohli někdy vymlouvat na zaneprázdněnéh o RT ,  což občas pomohlo.
Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #25 kdy: 12.01.2020, 08:04 »

To ovšem neznamená že že by kontroly a měření spotřebičů skončilo. Jen už to nebude muset provádět RT, ale kterýkoliv proškolený zaměstnanec, což mnoha firmám může pomoci  finančně i logisticky.

Ten systém již běží 30 roků a poběží dále. Provozovatele nebudou mít žádnou úlevu
v povinnosti kontroly provádět.
Jen ve výběrových řízeních dostanou větší šanci OSVČ bez §9, případně dojíždějící RT4.

Ve firmách byl vždy problém s vyškolením pracovníků a vybavením měřícími přístroji. A dále vytvořit jim časové podmínky pro tuto činnost. Proto bylo a bude pro mnohé firmy jednodušší tuto činnost objednávat externě. Často to vyjde i na základě ekonomické a logistické analýzy pro externí řešení.
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #26 kdy: 12.01.2020, 08:21 »

Citace
To ovšem neznamená že že by kontroly a měření spotřebičů skončilo.

Kontroly jsou v pořádku, když se dělají....Poku d budou vyjmuty ze zákona ,  bude to nej, co mohli na VTZ udělat!Hodně to uleví pacím RT.

Citace
Často to vyjde i na základě ekonomické a logistické analýzy pro externí řešení.

Externě kontroly spotřebičů nemohou nikdy vyjít lepší jak svými zaměstnanci!!
Už jen o výdělek podnikatele, když nic!Nebude to dělat zadarmo!I já bych to nedělal zadarmo!
Za 30 let, co se vše předávalo na dodávky externě, se do dnešní doby těžce vrací, a 99% zadaných zakázek se vrací do podniků zpět. Ekonomové to už spočítali že ušetří hodně velké peníze!
Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #27 kdy: 21.01.2020, 23:18 »

P.S. Kamile, Vy fakt nepotkáváte v nemocnicích pověřené osoby za řízení provozu elektrického zařízení? Prostě osoby s §8? Za ten provoz jsou odpovědní ředitele....al e za ty tři jmenované věcí již odborníci s §8. Je dobré studovat ed.3
Nevím co je : "pověřená osoba za řízení provozu elektrického zařízení". Ale když už natrefím na "osobu odpovědnou za provoz el. zařízení",  tak v 9 z 10 případů nemá elektrotechnic ké vzdělání. A ani nemusí. Ředitele bych do toho netahal. To je jiný level.
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #28 kdy: 22.01.2020, 00:39 »

Nevím co je : "pověřená osoba za řízení provozu elektrického zařízení". Ale když už natrefím na "osobu odpovědnou za provoz el. zařízení",  tak v 9 z 10 případů nemá elektrotechnic ké vzdělání. A ani nemusí. Ředitele bych do toho netahal. To je jiný level.

Ale Vy dobře znáte ČSN EN 50110-1 ed.3 a nejen ten....znáte perfektně i V50/78 Sb.
a víte, že je tam stanovená osoba pověřená kontrolou ( odpovědnou za bezpečnost EZ) elektrického zařízení během pracovní činnosti. Je to trochu kostrbaté, ale v podstatě hlavní elektrikář ve firmě, případně i externí pracovník.  ( Pokud se vše v údržbě EZ řeší externě). Tak to máte doslovně, když již "neberete" odpovědnost za řízení provozu EZ. V tomto případě je ale podmínkou elektrotechnic ká kvalifikace. Jak ji chcete doložit jinak než V50/78 Sb.? Vidíte, jak to bylo jednoduše nazváno ve V50/78....§8 pracovníci pro řízení provozu a v §12 má organizace povinnost takového pracovníka určit. Navíc to nařizuje i zákon 101/2005 Sb.

Osoba odpovědná za EZ nemusí mít elektrotechnic ké vzdělání, ani kvalifikaci. Je to třeba vedoucí údržby, nebo hlavní inženýr, případně i majitel firmy. Ale nový zákon o VTEZ to již dává dohromady a tak to bude s tím názvoslovím jasnější. Snad se v roce 2020 dočkáme.

Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #29 kdy: 30.01.2020, 12:09 »

prošel jsem si zběžně přílohy t0535b0.pdf (elektro) a t0535g0.pdf (el.,  náhrada 50) zde jsou zajímavé postřehy:

a) nemá už být osoba seznámená, začíná se osobou poučenou
b) "vedoucí elektrotechnik" nahrazuje paragrafy 7 a 8 vyhlášky 50 a má mít automaticky oprávnění i pro samostanou činnost (dosud museli mít i par. 6).
c) Nikde jsem nenašel tabulku, kde by byly stanoveny lhůty periodických zkoušek el.kvalifikace . Nejsem si tedy jistý, zda periodické přezkušování zaniká či ne.

Možná mi něco uniká ....
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #30 kdy: 07.02.2020, 14:14 »

Je mozne, ze sa zakonodarca inspiroval slovenskym zakonom 124/2006 o BOZP.
Podla neho sa (akekolvek) osvedcenie vydava na dobu neurcitu a drzitel je povinny v pravidelnych intervaloch absolvovat "aktualizasnu odbornu pripravuc. V pripade elektrikarov a RTEZ je to 5 rokov.
Po absolvovani pripravy ucastnik dostane potvrdenie (dokument) alebo razitko s datumom na chrbat osvedcenia.

Zakon stanovi, ci musi byt priprava ukoncena preskusanim alebo nie. V pripade elektrikarov sa na Slovensku zaverecne preskusanie nerobi.

Tento system predpoklada, avsak nevyzaduje, ze sa elektrikari vzdelavaju priebezne.
Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Petr Matuška
Neprůstřelná revizní zpráva - nejlepší OOP revizního technika!
*
Offline Offline



Zaměstnanec - konstruktér el. , RT EZ E2A


« Odpověď #31 kdy: 07.02.2020, 19:54 »

Ten §14 o poplatcích by snad  měl být v NV .. ?

Takže podle §18 konečně bude přístupná platná databáze RT, kterou povede TIČR ?

Mám tomu dokumentu č. t053500 rozumět tak jakože návrh je jako by norma a důvodová zpráva jako by TNI k této normě ?

Nebo ta důvodová zpráva je jenom pro právníky ?
Zaznamenáno
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #32 kdy: 07.02.2020, 21:33 »

Elektrické spotřebiče by tedy změnou zákona o VTZ měly být vyjmuté z vyhrazených technických zařízení. Dosud marně hledám, v kterém platném předpisu je uvedeno, že elektrické spotřebiče zatím stále mezi VTZ patří.
Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #33 kdy: 08.02.2020, 11:21 »

Dosud marně hledám, v kterém platném předpisu je uvedeno, že elektrické spotřebiče zatím stále mezi VTZ patří.

V žádném. Dokonce jsou už dnes z VTZ vyjmuty:

Citace
Příloha č. 1 k vyhlášce č. 73/2010 Sb.

7. Splnění požadavků bezpečnosti se považuje za splněné u výrobků,  které jsou výrobky stanovenými k posuzování shody podle jiného právního předpisu7).

7) Například zákon č. 22/1997 Sb.,  o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů,  ve znění pozdějších předpisů,  nařízení vlády č. 17/2003 Sb. 118/2016 Sb, kterým se stanoví technické požadavky na elektrická zařízení nízkého napětí,  nařízení vlády č. 23/2003 Sb.,  kterým se stanoví technické požadavky na zařízení a ochranné systémy určené pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu, nařízení vlády č. 176/2008 Sb.,  o technických požadavcích na strojní zařízení.

Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Tým portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #34 kdy: 13.03.2020, 08:02 »

Radek Roušar stručně o vývoji zákona o VTZ
    Připravuje se návrh zákona o bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů. Návrh zákona je projednán výbory pro bezpečnost a obranu. V tuto chvíli není návrh zařazen na program schůze PSP. Výbor pro bezpečnost projednal návrh zákona a vydal. Ptáme se Radka Roušara na aktuální podrobnosti ... první čtení v Poslanecké sněmovně skončilo ... projednávání se přesunulo do hospodářského výboru ... pokud tento zákon projde jak je nyní dán, elektrotechnic i mají problém ... zákon byl zjednodušen ... všechny osoby odpovědné v elektrotechnic e by musely mít elektrotechnic ké vzdělání ...
    Zdroj: zde...


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   
Radek Roušar stručně o vývoji zákona o VTZ
   
Zaznamenáno
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaká je přesná definice vyhrazeného elektrického zařízení?
 Bude muset revize a kontroly spotřebičů provádět revizní technik?
 Existuje povinnost revizí vl. elektrospotřebičů umístěných na pokoji VŠ kolejí?
 Máte otázku k problematice revizí spotřebičů? Přidejte ji sem!
 Revizní technici podávají trestní oznámení ...
 Jsou tedy (tedy krom digitálek) definitivně spotřebiče vyhrazené?
 Chystá se vyhláška o vyhrazených elektrických zařízeních?
 Zápis od KULATÉHO STOLU 20.2.2010, téma „Zákon o provozu vyhrazených TZ“
 Proč není diskuze o návrhu vyhlášky o vyhr. tech. elektrických zařízeních ?
 Elektrotechnici na Moravě se obrací na ombudsmana!
 Ako evidovať VETZ?
 Je definice VTZ opravdu nejasná?
 Vyhrazená elektrická technická zařízení
 Základní změny v legislativě ve vztahu k vyhrazeným elektrickým zařízením
 Související legislativa podle druhu a rozsahu činnosti
 Je potrebná OPaOS pre nevyhradené technické zariadenia?
 VTZ: Provokativní otázky (1.)
 Jsou elektrické spotřebiče vyhrazeným elektrickým zařízením dle Vyhl.73/2010?
 Je trestný čin, neoprávnené zapojenie VTZ elektro do prevádzky?
 TIČR pořádá Technický den VTZ
 Jste pro nebo proti vyřazení spotřebičů a prodlužovacích přívodů z VETZ?
 Je stavební vrátek s nosností Vyhrazeným zdvíhacím zařízením?
 Co si myslíš o návrhu zákona o technických vyhrazených zařízení a vyhlášek 2019?
 NEKONEČNÁ? Diskuze na téma pojmu "VTZ"
 N50: Zákon o 250/2021Sb. je tu a co s nim dál?
 Kterým okamžikem se z elektromateriálu stává VTZ?
 Jak vznikal Zákon 250/2021Sb. o bezpečnosti práce na VTZ
 Proč instalace v RD stále není a asi ani nebude VTZ?
 ECDV: Vyhrazené elektrické zařízení uváděné do provozu
 Co po roce 2022 ještě o VETZ není jasné?
 Kterým okamžikem a jak se z VTZ (zhotovitel) přestává VTZ stávat (laik/uživatel)?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.072 sekund, 23 dotazů.