Jak vysvětlit vlastníkům domu nutnost výměny rozvodů v domě?

[Viktor Maly]

Jak vysvětlit vlastníkům domu nutnost výměny rozvodů v domě z důvodu poddimenzovaný ch rozvodů a tím nemožnosti výměny bytových rozvodnic podle norem. Rozvody do rozvodnic jsou v síti TN-C se společným ochranným a středním pracovním vodičem PEN z Al v průřezu 6 mm a bez přizemnění. Pokud chce některý z vlastníků v bytě nové rozvody, tak je to v podstatě nemožné.

[Rozvodak]

V případě bytového domu:

Při pravidelné revizi HDV a společných prostor vypsat závady a doporučit rekonstrukci elektroinstala ce. Tedy pokud vlastnící nechávají provádět revize. 

U rodinných domů nejsou páky, když o to někdo nestojí.

Btw. Rekonstrukcí v bytě se nic nezkazí i když přívod nestojí za moc.

[Peter Munka]

Argumentovat zlym stavom zastaranych rozvodov mozete, ale konecne slovo ma vzdy hlasovanie na schodzi vlastnikov. Pokojne mozu ignorovat aj negativnu reviznu spravu, kym budu platiit distribucke, nik ich nevypne.
Teoreticky spravca domu moze pristupit ku rekonstrukcii aj z dovodu ohrozenia bezpecnosti, bez hlasovania, ale tu zavisi na jeho odvahe a pristupe.

[František Šohajda]

Nejhorší je, když na schůzi vlastníků do toho začne kondat připilý bývalý elektrikář!!
To je pak páka,přímo s hydraulikou!!

Já zatím jsem vždy napsal v revizi, do ní něco jako doporučení pro majitele (vlastníky)....
Jaký je stav, jaký stav na dnešní spotřebiče by měl být!

Pak si dělejte co chcete,ale nevolejte o půl noci že něco vyhořelo!!

U RD někdy už pomalu pracovníci distribuce při výměně elektroměru napíší že doporučují vyměnit elměrák pro nebezpečnost !
Už jsem jich několik dělal (revizi) na doporučení distribuce s jejich výměnou!
Zdá se, že pár lidí na to slyší! A konají!

[Jiří Schwarz]

S autech jezdíme na STK a když jsou tam vážnější závady, auto jde do šrotu...
Ale elektrickou instalaci se nejeden člověk snaží používat do poslední chvíle, dokud to "neshoří".

Bohužel, když má správce nebo provozovatel pozemní komunikace právo chtít nějaké "osvědčení o technickém stavu" od vozidla, které nechá jezdit po jeho komunikaci, proč nemá majitel objektu právo chtít nějaké "osvědčení kvality a bezpečnosti" od uživatele bytu, proč nemá právo něco takového chtít dodavatel energie?

[Fuk Tomáš]

když má správce nebo provozovatel pozemní komunikace právo chtít nějaké "osvědčení o technickém stavu" od vozidla, které nechá jezdit po jeho komunikaci...

Nevím o tom, že by měl takové právo.

Nečekám, že po mně v mlékárně budou chtít potvrzení hygienika o čistotě domácího nádobí.

[Jan Franěk]

Mě to zní jako otázka, jak se stát dobrým obchodníkem     

Prostě někdy nestačí být jen velmi dobrým technikem, ale je zapotřebí ovládat i další činosti, včetně těch obchodních.

[Zdenek Hejčl]

Jestli dobře vidím, tak pod jističi je položka z azbestu.
Tak zkusit na nájemníky nebezpečné rakovinotvorné látky v bytě...

[Peter Lovacký]

Jak vysvětlit vlastníkům domu nutnost výměny rozvodů v domě z důvodu poddimenzovaný ch rozvodů

Podľa môjho nijak, bo jak elektrikár im môžete vysvetliť len úroveň bezpečnosti
Na to že im už stará inštalačka nestačí je možno najlepšie reálne a rozumné vyhodnotenie rizík, keď sa posúdi istenie starých rozvodov ktoré sú už na hrane svojej  technickej životnosti
Môžete napríklad pomerať či je staré vedenie v normálnej prevádzke častejšie preťažované novými nárokmi oproti minulosti
Že sa už napríklad tým vyšším odberom pri častejšom preťažovaní zvyšuje požiarne riziko, a na tom základe je nutné znížiť napríklad pôvodné maximalne istenie o jeden stupeň
Keď im potom bude častejšie vyhadzovať istenie, tak na potrebu rekonštrukcie už prídu aj sami

[Jiří Schwarz]

Nevím o tom, že by měl takové právo.
...

Ono je to složitější mezi provozovatelem komunikace a uživatelem, ale v každém případě platí legislativa, podle které musí mít vozidlo, které na tu komunikaci, pokud je to veřejná pozemní komunikace, mít platnou STK, je tu nějaký systém, který umožňuje kontrolu, sankce...

I kominíci si prosadili jistou legislativní podporu pro kontroly a revize komínů.
Asi hasiči neříkají dost nahlas kolik požárů vznikne v souvislosti s elektřinou...

[Milan Hudec]

Jestli dobře vidím, tak pod jističi je položka z azbestu.
Tak zkusit na nájemníky nebezpečné rakovinotvorné látky v bytě...

Proč by tam měl být zrovna azbest?,  vždyť je to vše na plechu.

[Zdenek Hejčl]

Právě proto je mi to divné.
Asi jako šílení pospojovači... .  
Na to by měl odpovědět tazatel, co tam je...

[Viktor Maly]

Právě proto je mi to divné.
Asi jako šílení pospojovači... .  
Na to by měl odpovědět tazatel, co tam je...

Pod jističi je opravdu azbest a v HDV se už měnily "přepálené" Al vodiče  na některých větvích stoupacího vedení, neb některým majitelům to doma "zhaslo" (naštěstí to nebyl PEN),  ale stále je jim to málo a přeci nebudou plati za něco, co jim opět funguje. Vždyť tam mají mezi Al rozvody kousek drátu z Cu a doma svítí.  (Tenkrát jsem to nevyfotil a nyní je už plomba.) A distributor po opravě opět zaplomboval, protože to není jeho problém.

[Radim Strycharski]

Teoreticky spravca domu moze pristupit ku rekonstrukcii aj z dovodu ohrozenia bezpecnosti, bez hlasovania, ale tu zavisi na jeho odvahe a pristupe.

A tomu správci nebo předsedovi SVJ by se právě měla ta odvaha a přístup připomenout hlavně v souvislosti s jeho obrovskou odpovědností, když obdrží negativní revizní zprávu a bude ji ignorovat. Nevynechal bych ani písemné stanovisko pojišťovny, jak se bude stavět ke škodě z důvodu poruchy na elektroinstala ci, když ji předem podrobně seznámíme se stavem elektroinstala ce. Další případná ignorace ze strany správce bude další zatěžkávací zkouškou jeho odvahy. 

[Jan Šus.]

Jako dlouholetý předseda odpovídám, že to nejde vysvětlit, zvláště ne důchodcům. Jejich představa byla, že si byty koupí po revoluci a nebudou muset nic platit místo nájmu (oni už přece jen chtějí dožít a pak ať si do toho investuje nový majitel (synové vnuci apod.). Máme hlavní rozvaděč ve sklepě kde jsou všechny elměry, odsud vedou chodbou hlavní přívody do bytů samozřejmě zazděné pod omítkou. Pokud by někdo chtěl více jak jednu fázi má smůlu. Pokud je revize OK tak je nikdo nepřesvědč,í že dnes už jsou jiné nároky.

[Peter Munka]

Jestli dobře vidím, tak pod jističi je položka z azbestu.
Tak zkusit na nájemníky nebezpečné rakovinotvorné látky v bytě...

To je presne naopak : kym ten azbest bude v sucasnom stave a zavrety za plechom, nikoho neohrozuje, pretoze sa z neho neuvolnuju mechanickym posobenim (vrtanie, pilenie, lamanie) nebezpecne vlakna. Pri rekonstrukcii bez dodrzania opatreni vznikne plno prachu.

[Peter Munka]

Jako dlouholetý předseda odpovídám, že to nejde vysvětlit, zvláště ne důchodcům. Jejich představa byla, že si byty koupí po revoluci a nebudou muset nic platit místo nájmu (oni už přece jen chtějí dožít a pak ať si do toho investuje nový majitel (synové vnuci apod.). Máme hlavní rozvaděč ve sklepě kde jsou všechny elměry, odsud vedou chodbou hlavní přívody do bytů samozřejmě zazděné pod omítkou. Pokud by někdo chtěl více jak jednu fázi má smůlu. Pokud je revize OK tak je nikdo nepřesvědč,í že dnes už jsou jiné nároky.

Presne tak, mam rovnaku funkciu ako vy, postoj "to nech riesia dedici" sa tyka aj rozvodov v byte. Obcas ma privolaju, ked nieco v byte nefunguje. Na su tam 99% dva istice 16 + 10A (svetlo / zasuvky),  povodny 50 rokov stary stav, hlinik. Pracku zapajaju cez predlzovacku, kedze v kupelni zasuvka nie je. Obcas vidat dobastleny istic a kabel v liste do kupelne bez chranica. Pocet urazov a poziarov za dlhe roky = 0.

[Jan Kelbich]

U RD někdy už pomalu pracovníci distribuce při výměně elektroměru napíší že doporučují vyměnit elměrák pro nebezpečnost !

Při výměně doporučují výměnu ? To jsem nějak nepochopil.