Jaké je správné uzemnění vodiče HVI k anténnímu stožáru?

[Peter Lovacký]

Tá horná časť zachytávača vyzerá jak z dajakej izolovanej hmoty. Myslím to čo pokracuje z tej spojky s dvoma šrubami.
Kebyže netečie bleskový prúd tým stožiarom, ale bude len na rovnakom potenciály, tak bude kamera v bezpečí? Za predpokladu že "s" je všade v poriadku.
Ma to zaujíma, bo otázku chápem tak, ze je tam HVI len na ochranu kamery

[František Šohajda]

Já dávám HVI DEHN....

Ale už jsem slyšel výtky, že HVI OBO je to samé a o hodně levnější!!
Tak nevím?

[Jan Hájek]

XXX je o hodně levnější!!

Kdyby to byla pravda, tak tady takto nediskutujeme o koho se jedná.

[Milan Hudec]

Hodně tlustý - ale hlavně by musel vést až do země, a ne být uzemněn tou tkaničkou.

No, lhal bych, že rozumím....
Řekněme plechový kontejner, asi se shodneme, že se jedná o Faraklec s "s" k nule.
U dotazovaného stožárku taknějak chápu, že se o faraklec nejedná.
A teď např. pořádná železná rozhledna (což je v zásadě vysoký kontejner.....,  ?
Kde je nějaká hranice?

[Fuk Tomáš]

Kebyže netečie bleskový prúd tým stožiarom, ale bude len na rovnakom potenciály, tak bude kamera v bezpečí?

Kameru neohrožuje bleskový proud tekoucí/netekoucí stožárem, ale impulsní bleskové napětí mezi kamerou na stožáru a vzdáleným koncem přípojného kabelu té kamery.
Takhle provedená “ochrana” má za důsledek jen to, že se velikost toho impulsního bleskového napětí sníží např. z 500 kV na 450 kV. V obou případech (tj. s touto nainstalovanou “takyochranou” nebo s klasickým celokovovým jímačem) kabel shoří, a pokud u té kamery (uvnitř stožáru) nejsou instalovány dostatečně dimenzované svodiče, v obou případech shoří i ta kamera. Proto jsem použil to přirovnání k situaci, kdy se v autě připoutáte gumicuky.

[Juraj Rojko]

Autor tohoto díla si zřejmě myslí,  že "elektřina se nešíří" směrem nahoru a tudíž se po stožáru nedostane ani ke kameře. Nebo si myslí,  že si to myslí zákazník a s radostí to zaplatí. Nevím, co je horší.

[Peter Lovacký]

Kameru neohrožuje bleskový proud tekoucí/netekoucí stožárem, ale impulsní bleskové napětí mezi kamerou na stožáru a vzdáleným koncem přípojného kabelu té kamery.

za pekné vysvetlenie
Chápem teda dobre, že pokiaľ by šlo len čisto o ochranu samotnej kamery, tak by sa dala s takym kusom HVI a so správne inštalovanymi a dobre uzemnenými SPD ochrániť?

[Jan Hájek]

Ano, ale bylo by fajn, pokud by měla kovové tělo.

[Peter Lovacký]

Ano, ale bylo by fajn, pokud by měla kovové tělo.

Jjj, ,  super

[Fuk Tomáš]

...so správne inštalovanymi a dobre uzemnenými SPD ochrániť?

Já bych v tom případě nepoužil termín “uzemněnými”,  ale “ustožárovanými”. Potenciál stožáru (se kterým je třeba je spojit) má při úderu blesku k potenciálu země velmi velmi daleko.
O skutečné uzemnění by se jednalo v případě opravdového izolovaného hromosvodu.

[Peter Lovacký]

Já bych v tom případě nepoužil termín “uzemněnými”,  ale “ustožárovanými”. Potenciál stožáru (se kterým je třeba je spojit) má při úderu blesku k potenciálu země velmi velmi daleko.
O skutečné uzemnění by se jednalo v případě opravdového izolovaného hromosvodu.

Parádny postreh ,uzemnený stožiar poruke
Jak ste vedel že som myslel štandardne uzemniť na HOPku ?

Ma ešte napadlo, že v podobných prípadoch takého využitia vlastností HVI (nemusí byt furt stožiar poruke),  by vlastne šlo pre zvodic použiť aj zberacie vedenie, resp. jeden zo zvodov