Jak řešíte ochranu přepětí na vstupu kabelů světel a zásuvek do objektu?

[Jiří Schwarz]

...
Jističe k SPD nebrat.

Předjištění SPD jističem jsem se snažil napadnout. Ani slova jako "vražda ochrany" nezabrala.
Kolik má asi indukčnost taková cívka v jističi?
Měřil to někdo?
Nebo mám posbírat co seženu a změřit?

[Hynek Havliš]

Předjištění SPD jističem jsem se snažil napadnout.

Souhlas. Ale jak se pak stavíte k názorům pp. Kurky, Láryše a Ondry v tomto vlákně:
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,42357.0.html
kde tvrdí, že válcové pojistky v instalaci pro laiky nemají co dělat?
Důsledně pro SPD v civilní výstavbě používáte systémy pojistek s nezáměnnými patronami a vymezovacími kroužky?

[Jan Hájek]

Souhlas. Ale jak se pak stavíte k názorům pp. Kurky, Láryše a Ondry v tomto vlákně:
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,42357.0.html
kde tvrdí, že válcové pojistky v instalaci pro laiky nemají co dělat?
Důsledně pro SPD v civilní výstavbě používáte systémy pojistek s nezáměnnými patronami a vymezovacími kroužky?

Bavíme se o předjištění svodiče přepětí, tedy o situaci, která nastává až v případě, kdy je SPD předřazené jištění o velikosti vyšší než 125-160 A a to není u většiny instalací obvyklé.
Pokud je jištění větší a je potřeba svodiče separátně předjistit, používají se svodiče bez nutnosti instalování pojistek, jako je typ 2 DEHNguard ACI, nebo typ 1 DEHNven CI.

Je to jednodušší a levnější varianta, než mít starosti s pojistkami.

[Milan Hudec]

Trochu se zde míchají pojmy.
Předjištění SPD a jištění před elměrem.
To druhé, tj.obvyklý jistič "3x40" bude holt na holičkách..... .
Právě proto jsem se ptal na to jaká vzdálenost instalace je od vstupní svorky SPD chráněna.

[Radim Strycharski]

Řešil jste například někdo někdy škodu, která vznikla tím, že v domovním rozvaděči bylo řádně instalováno SPD na silovém přívodu, ale nebylo řešeno přepětí od kabelu CYKY 3x1,5 pro HDO z elektroměrovéh o rozvaděče, který přichází rovnou na svorku cívky stykače? To je prakticky stejné, jako když řešíme kabel od brány nebo od studny. Nebo je to spíš ještě horší, protože kabel pro HDO vede v souběhu se silovým přívodem.

[Pavel Horský]

Za celou svoji kariéru jsem viděl tři škodné události vzniklé úderem blesku.

- úder do objektu vedle u sousedů (mezi domy vzdálenost cca 200m). Sousedi měli díky síle úderu nově vysekanou elektriku. U rodičů vyletěl kryt krabice přípojky telefonu přes celý pozemek, rozvody v telefonní krabici na škvarek. Elektroinstala ce nezasažena.

- úder zřejmě někde poblíž objektu (nebylo zjištěno žádné jiné poškození bleskem) na vyvýšené osadě do objektu uprostřed husté zástavby. Vypálená krabice ve fasádě objektu, kus vytržené fasády, ze které byla napojena kolna. Jinak žádná jiná škoda.

- úder do anténního stožáru do RD ve vesnici s 20 objekty. Upálené kus antény, koaxiál přepálený pravidelně po 1m, vysekaná část elektroinstala ce, exploze hlavního jističe u elektroměru

[Jiří Schwarz]

...
 tvrdí, že válcové pojistky v instalaci pro laiky nemají co dělat?
Důsledně pro SPD v civilní výstavbě ...

Tak právě v "civilní výstavbě" jsou pojistky ještě na rozhraní mezi zařízením energetiků a zařízením "odběratele",  který je zpravidla laik.
A ty pojistky zpravidla nedosahují takových hodnot, aby bylo třeba řešit předjištění SPD.

[Jiří Kobos]

Pan Hájek mě napsal - hned první odpověď:
Pokud se jedná o zásuvky na stěně, či světla co jsou v ochranném prostoru jímací soustavy, tak ty postačí pouze SPD typ 2.

Našel jsem nějakou bakalářskou práci a tam se píše:
1.  Zóna LPS 0b je prostor, kam blesk udeřit nemůže (například anténa v ochranném prostoru jímače) + obrázek, že zona je venku těsně kolem domu.
2.  Proto se na rozhranní zóny LPS 0 a LPS 1 umísťuje svodič bleskových
proudů (svodič typu 1),  který zabrání, aby se celý bleskový proud dostal do zóny LPS 1.

Takže na rozhranní zóny LPS 0 a LPS 1 se dává 1 nebo 2 typ SPD??

[Peter Lovacký]

Řešil jste například někdo někdy škodu, která vznikla tím, že v domovním rozvaděči bylo řádně instalováno SPD na silovém přívodu, ale nebylo řešeno přepětí od kabelu CYKY 3x1,5 pro HDO z elektroměrovéh o rozvaděče, který přichází rovnou na svorku cívky stykače? To je prakticky stejné, jako když řešíme kabel od brány nebo od studny. Nebo je to spíš ještě horší, protože kabel pro HDO vede v souběhu se silovým přívodem.

A jak sa cez ER do domu dostane plný bleskový prúd?
Pýtam sa na situáciu keď je všetko ošetrené správne. Myslím to tak, že keď majú elektrárne svoje rozvody už ošetrené zvodičmi. Predpokladám že nepoužívajú odberné miesta na zvedenie bleskových prúdov

[Pavel Horský]

A jak sa cez ER do domu dostane plný bleskový prúd?
Pýtam sa na situáciu keď je všetko ošetrené správne. Myslím to tak, že keď majú elektrárne svoje rozvody už ošetrené zvodičmi. Predpokladám že nepoužívajú odberné miesta na zvedenie bleskových prúdov

Blesk po svedení do země se chová podobně jako, když hodíte do vody kámen. Vznikne kolo, která se s narůstající vzdáleností od jeho středu postupně zeslabuje. A když je v takovém kole svodu výboje napájecí kabel, je pak zle. S elektrárnou to nemá nic společného 

[Peter Lovacký]

Blesk po svedení do země se chová podobně jako, když hodíte do vody kámen. Vznikne kolo, která se s narůstající vzdáleností od jeho středu postupně zeslabuje. A když je v takovém kole svodu výboje napájecí kabel, je pak zle. S elektrárnou to nemá nic společného 

To hej, a ten rozdiel potenciálov si myslím že cez HOPku zvládne zvodič na dome, samozrejme všetko v prevedení podľa noriem
Ja som sa ale pýtal na plný bleskový prúd do elektrárenskýc h rozvodov a nie na potenciálovú jamu po zásahu v blízkosti chránenej stavby

[Pavel Horský]

Myslíte?

A jak sa cez ER do domu dostane plný bleskový prúd?

Zde uvádíte, že je to situace, kdy mají elektrárny vše ošetřené...... ..

Pýtam sa na situáciu keď je všetko ošetrené správne. Myslím to tak, že keď majú elektrárne svoje rozvody už ošetrené zvodičmi.

Pak si zřejmě nerozumíme.

Úder do distribuční sítě je samozřejmě tak širokým pojmem, že se musí vždy tento případ posuzovat od bodu úderu (před trafem, za trafem, atd. atd.)

No noc, jdu dělat důležitější věci.
Tyto "vědecké" úvahy mě moc neberou.

[Jan Hájek]

Pýtam sa na situáciu keď je všetko ošetrené správne. Myslím to tak, že keď majú elektrárne svoje rozvody už ošetrené zvodičmi.

Správně je to tak, že ochranu před bleskovým proudem si musí každý odběratel zajistit sám. Podrobnosti o kvalitě dodávané energie jsou v ČSN EN 50160.

[Peter Munka]

Za celou svoji kariéru jsem viděl tři škodné události vzniklé úderem blesku.

Nebola tu nedavno debata o odmietani prepatovej ochrany investormi kvoli nakladom ?

[Pavel Horský]

Nebola tu nedavno debata o odmietani prepatovej ochrany investormi kvoli nakladom ?

Bola. A čo?

[Peter Lovacký]

Správně je to tak, že ochranu před bleskovým proudem si musí každý odběratel zajistit sám. Podrobnosti o kvalitě dodávané energie jsou v ČSN EN 50160.

Hej, ,  mám len tú z r.2002 a tá platí len pre normálne podmienky, čo asi s bleskovým prúdom vo vedení nebudú
Mňa zaujal príspevok pána Strycharskeho, a to že jak sa zo správne zrobenej distribučnej siete dostane galvanicky plný bleskový prúd do ER
Mňa dajak nijaký spôsob na ktorý by sa zabudlo nenapadá
Presne jak píšete si myslím, že ak sa elektrárne dobre starajú o svoj majetok, tak by bleskový prúd napriklad zo vzdušného vedenia v ER mal byť len zbytkový a v podstate neškodný
Ale možno majú ostatní iný pohľad