Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Aký je najlepší postup pri revízii inštalácie s predradeným prúdovým chráničom?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] 3 4 5 6 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Aký je najlepší postup pri revízii inštalácie s predradeným prúdovým chráničom?  (Přečteno 25106 krát)
Hynek Čermák
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #18 kdy: 01.01.2020, 10:10 »

Je přípustné aby základní ochranné opatření automatickým odpojením bylo závislé na zásahu laika?
Neznám pojem: základní ochranné opatření
Pokud vím norma mluví jen o: ochranném opatření
p. Schwarz mluvil pouze o základní ochraně....... .


* 332000-4-41.PNG (12.17 KB, 860x110 - prohlédnuto 197 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #19 kdy: 01.01.2020, 10:11 »

Nevím, zdá-li se Ti, že něco pouze naznačuji a je třeba mě doplnit, tak to učiň, budu jen rád. Samozřejmě, že popsat problematiku celou je na disertační práci a to bych mohl způsobit problémy na zdejším serveru.


Naopak, patříš k těm po jejichž odpovědi zpravidla není co dodat.  Mrknutí  Mrzí mně jestliže jsi to pochopil jinak

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #20 kdy: 01.01.2020, 10:47 »

Ale to týká jen pár " drobných" oblastí a ani u sítí TT si nejsem jistý, ze bych na PCH pohlížel jako na základní ochranu. Navíc pokud Milan píše o automatickém odpojení, nepůjde pravděpodobně o instalaci dle ČSN 34 1010 ani starší, kdy asi vznikla většina instalací TT o kterých se občas bavíme.
Možná se pletu, ale předpokládám že tazatel se spíše pohybuje v sítích TN a tam jeho dotazy směrovaly. Možná tomuto trochu napovídá i naměřená impedance. Pokud si vzpomínám, napěťové chrániče byly nasazovány především v oblastech kde se špatně dosahovalo nízkých odporů zemničů a tedy i celé sítě. Sám jsem si s ním "hrál" když jsem " kočoval" na montážích v maringotce  Smích jo, to je už dávná historie  Smích Škleb

Jsem ale rád že se dotaz probírá i v širších souvislostech, určitě se dozvím zase něco nového od zkušenějších kolegů. Nicméně dal bych pozor nejen na to co se píše, ale i jak se to píše, aby to někteří nepochopili jinak a nevzali si z diskuse jen to, "co se jim hodí".  Tedy pokud budu psát o TT síti, měl bych to asi jasně formulovat, aby nedošlo k nedorozuměním a tak podobně. Jinými slovy nebýt tajemný jako Hrad v Karpatech, ale vysvetlit celou problematiku a nejenom stále něco naznačovat.  Mrknutí  Úsměv
Zapomeňme na TT i železnici, stačí odlehlá horská chalupa v síti TN.
Smyčky na zásuvkách běžně kolem 2 Ohmů.........
Tj.automatické odpojení není zajištěno 16A jističem, nýbrž nutným PCH, který historicky nemusí být hodnoty 30mA, ale třebas 300mA.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Marek Laube
*
Offline Offline



elmara@atlas.cz


« Odpověď #21 kdy: 01.01.2020, 11:06 »

Tj.automatické odpojení není zajištěno 16A jističem, nýbrž nutným PCH, který historicky nemusí být hodnoty 30mA, ale třebas 300mA.

I když ta Zs vychází špatně, tedy kvůli tomu použiju RCD jako autom. odpoj. od zdroje (L-PE),  tak stejně musím jistič mít pro poruchu L-N a kvůli jištění onoho RCD. Tak že "kombík" to vyřeší ku spokojenosti. Při Idn do 30mA mám navíc i doplňkovou ochranu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #22 kdy: 01.01.2020, 12:34 »

I když ta Zs vychází špatně, tedy kvůli tomu použiju RCD jako autom. odpoj. od zdroje (L-PE),  tak stejně musím jistič mít pro poruchu L-N a kvůli jištění onoho RCD. Tak že "kombík" to vyřeší ku spokojenosti. Při Idn do 30mA mám navíc i doplňkovou ochranu.
Ano, souhlasím .............. ......

Ale je tu jiná otázka, jak jsem již uváděl.
Může být prvek, jehož spolehlivost je odvislá od zásahu laického uživatele použit coby ochrana aut. odpojením? (tj. ochrana "základní/hlavní",  prosím nechytejme se v tomto za slovíčka, pokud víme o co jde, normotvůrci to furt mění asi kvůli své prasečí radosti z šíření zmatků).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #23 kdy: 01.01.2020, 12:46 »

Zapomeňme na TT i železnici, stačí odlehlá horská chalupa v síti TN.
Smyčky na zásuvkách běžně kolem 2 Ohmů.........
Tj.automatické odpojení není zajištěno 16A jističem, nýbrž nutným PCH, který historicky nemusí být hodnoty 30mA, ale třebas 300mA.


Tak že pokud ti nevyjde impedance, spokojíš se s PCH, namísto snížení předjištění?    Kroutím očima
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #24 kdy: 01.01.2020, 13:08 »

Tak že pokud ti nevyjde impedance, spokojíš se s PCH, namísto snížení předjištění?    Kroutím očima
Ano, norma to takto umožňuje, ba s takovou situací počítá........ ..
Bez tohoto ustanovení by "půlka Beskyd jen svítila, ale nezásuvkovala" Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #25 kdy: 01.01.2020, 13:30 »

Tak že pokud ti nevyjde impedance, spokojíš se s PCH, namísto snížení předjištění?    Kroutím očima

Nikoliv, provedu doplňující ochranné pospojování (nebo najdu odvahu a přejdu na TT).

I když si neumím představit, že by ti impedance za PCH nevyšla. I dřevěný zemnič by to spolehlivě dal.


* op1.PNG (11.44 KB, 776x72 - prohlédnuto 266 krát.)

* pch1.PNG (13.62 KB, 779x71 - prohlédnuto 264 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Marek Laube
*
Offline Offline



elmara@atlas.cz


« Odpověď #26 kdy: 01.01.2020, 14:03 »

Může být prvek, jehož spolehlivost je odvislá od zásahu laického uživatele použit coby ochrana aut. odpojením?

Je to vlastně to samé, jako při použití RCD coby doplňkové ochrany v TN. Když uživatel nebude testovat...
Prioritně má být v TN jako ochrana při poruše (autom. odpoj.) jistič (pojistka),  teprve když nevyjde Zs, tak dopl. pospojování. Ale co když není v objektu co pospojovat?
Pak zbývá použít RCD i ve funkci ochrany při poruše + dosavadní ochrany doplňkové.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #27 kdy: 01.01.2020, 14:54 »


  Pokud je impedance smyčky L-N tak špatná, že je reálné, že předřazené jištění neodpojí zkrat, nezbývá než snížit hodnotu pojistky nebo jističe. To nezachrání žádný chránič. Další možností je posílení rozvodů, což obvykle nebývá v silách jednotlivého odběratele.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
pegas100
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #28 kdy: 01.01.2020, 15:29 »

Pan Schwarz myslel asi toto a má pravdu - i RCD patří do ochrany základní.

Čl. 411.4.5 ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 (i ed. 3) totiž uvádí, že „V sítích TN mohou být pro ochranu při poruše (ochranu před nepřímým dotykem) použity následující ochranné přístroje – nadproudové ochranné přístroje a proudové chrániče (RCD)“. No, a když se použití proudových chráničů, jejichž jmenovitý vybavovací reziduální proud nepřekračuje 30 mA nepovažuje za výhradní ochranné opatření, je nutné použit proudový chránič, jehož jmenovitý vybavovací reziduální proud je vyšší než 30 mA, např. 300 nebo 500 mA.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #29 kdy: 01.01.2020, 16:28 »

Nikoliv, provedu doplňující ochranné pospojování (nebo najdu odvahu a přejdu na TT).

I když si neumím představit, že by ti impedance za PCH nevyšla. I dřevěný zemnič by to spolehlivě dal.

Jasně Jirko, toto taky samozřejmě znám a občas i využívám. Ale nějak se nedokážu stotožnit s tím, jak je to zde prezentováno. Když řeknu A, měl bych i B. TEdy třeba to že to má svá jistá pravidla. Zatím to vypadá tak, že by nám v instalaci stačil hlavní jistič před elektroměrem a jeden PCH 30mA bez jističů pro vše ostatní. Spíš se ztotožnuji z touto odpovědí

 Pokud je impedance smyčky L-N tak špatná, že je reálné, že předřazené jištění neodpojí zkrat, nezbývá než snížit hodnotu pojistky nebo jističe. To nezachrání žádný chránič. Další možností je posílení rozvodů, což obvykle nebývá v silách jednotlivého odběratele.

Jinými slovy. Nesoustředím se jen na jeden aspekt, ale musím instalaci vnímat jako celek, se všemi ohledy na bezpečnost instalace. Od ochrany před zkratem, přetížením, požárem, úrazem, .........

Dovedu si představit situaci kdy na horách, daleko od trafa a s zemničem na skále kde se těžko dosahuje tak kvalitního uzemnění jako u nás ve středočeském kraji, zjistím hodnoty okolo a možná i za hranicí 2Ohmů. Pak mi nezbývá nic jiného než to nějak řešit. Nějak nevěřím že třeba u dřevostavby by jste v klidu nechali 16A jistič u zásuvek, byť samozřejmě za PCH 30mA, jak předepisují předpisy. Navíc pokud nějakej kre..én navíc použije kabely 3x1.5.  Tak nějak doufám že by jste trvali na výměně jističů za 10-13A.

Trochu odlišně to vnímám u pevně připojených spotřebičů. Například u TČ bych asi byl v klidu a ten16A jistič zachoval (třeba kvůli rozběhu). Jednak by TČ bylo za PCH a pak ještě pospojeno. Tam ta rizika vnímám odlišně na rozdíl od zásuvky pro všeobecné použití. Zrovna tak to může být v případě VZT instalované daleko od rozvaděče a podobně. Tam jsou ta rizika doplňujícími ochranami minimalizovaná a opět jde o pevně připojené přístroje, ne o zásuvky pro všeobecné použití. V tom osobně spatřuji ten zásadní rozdíl. Ale nikdy, opakuji nikdy, bych se na PCH nedíval jako na základní ochranu. Ale možná se vám podaří mě přesvědčit. Už se těším na další argumenty.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Hynek Čermák
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #30 kdy: 01.01.2020, 17:58 »

Pan Schwarz myslel asi toto a má pravdu - i RCD patří do ochrany základní.
Není to tak viz ČSN EN 61140 ed.3 čl. 5.2:
Prostředky základní ochrany:
-základní izolace
-ochranné přepážky a kryty
-zábrany
-ochrana polohou
-omezení napětí
-omezení ustéleného dotykového proudu a energie
-řízení potenciálu
-ostatní prostředky základní ochrany

ČSN 332000-4-41 ed.3 příloha A:
čl. 411.2 Požadavky na základní ochranu
Veškerá elektrická zařízení musí vyhovět jednomu z ustanovení o základní ochraně (ochraně před přímým dotykem) popsanému v příloze A nebo, tam kde je to vhodné, v příloze B viz prostředky záladní ochrany:
-základní izolace živých částí
-přepážky nebo kryty
-zábrany a umístění mimo dosah


nikde tam chránič nevidím
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #31 kdy: 01.01.2020, 20:28 »

Jasně Jirko, toto taky samozřejmě znám a občas i využívám. Ale nějak se nedokážu stotožnit Nějak nevěřím že třeba u dřevostavby by jste v klidu nechali 16A jistič u zásuvek, byť samozřejmě za PCH 30mA, jak předepisují předpisy. Navíc pokud nějakej kre..én navíc použije kabely 3x1.5.  Tak nějak doufám že by jste trvali na výměně jističů za 10-13A.


Proč by u dřevostavby zásuvkového okruhu nemohl chránič 30mA zajišťovat aut.odp.od zdroje + doplňkovou ochranu?
Např.taková pergola s TT sítí zcela běžné....
Ochr.před přetížením a zkratem budou zajištěny okruhovým jističem (pokud bude tedy správně dimenzováno a oteplení kabelu nepřekročí dohodnutou hranici),  ochrana před ND pak bude zajištěna PCH.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #32 kdy: 01.01.2020, 20:42 »

Pokud tvůj příspěvěk správně chápu, tak  by jsi ten 16A jistič taky nechal vyměnit, i přesto že je zásuvka za chráničem 30mA?

Stále čekám na vysvětlení, jakým způsobem má PCH splňovat základní ochranu u automatického odpojení od zdroje. Furt jsem to nepochopil. Navíc když jednou píšeš že zapomeňme na TT (tedy co se týká této diskuse) a  nyní se tou samou sítí oháníš v pergole. Začínám mít ve tvých příspěvcích velkej zmatek. Můžeš to prosím vysvětlit celé v jednom příspěvku najednou? Začíná to být velmi nepřehledné a navíc mi začíná připadat že si některé příspěvky začínají vzájemně odporovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #33 kdy: 01.01.2020, 20:49 »

viz 531.3.6 ať nemlátím jen prázdnou slámu.
Čl. 531.3.6 je v rozporu s čl. 415.1.2 („Použití takového zařízení se nepovažuje za výhradní ochranné opatření a nezbavuje nutnosti uplatnit jedno z ochranných opatření uvedených v kapitole 411 až 414“). Ochranné opatření podle kapitol 411 až 414 je vždycky komplet ochrany základní a ochrany při poruše. Z toho plyne jednoznačně ochrana základní (izolace) + ochrana při poruše (jistič nebo první chránič) + doplňková ochrana (druhý chránič 10 nebo 30 mA).

Čili toto je správné řešení.

Neměl bych tam pak požadovat 300mA jako základní ochranu a za ním 30mA jako doplňkovou?

Jenom bych opravil terminologii a místo základní ochrana bych použil termín ochrana při poruše.

Ano, souhlasím .............. ......
Ale je tu jiná otázka, jak jsem již uváděl.
Může být prvek, jehož spolehlivost je odvislá od zásahu laického uživatele použit coby ochrana aut. odpojením? (tj. ochrana "základní/hlavní",  prosím nechytejme se v tomto za slovíčka, pokud víme o co jde, normotvůrci to furt mění asi kvůli své prasečí radosti z šíření zmatků).

Právní záležitosti nechť řeší tvůrci norem, technici mohou s klidným svědomím používat normy coby jejich uživatelé.  Použití chrániče jako prvku pro ochranu při poruše je v normách výslovně uvedeno, takže záměr normotvůrců je jasný a nezpochybnitel ný. Laik má u elektroinstala ce spoustu povinností (musí dodržovat návody, musí kontrolovat plomby elektroměru, musí umět rozpoznat porušený kryt, musí umět rozhodnout, na co stačí sám a na co má volat odborníka, je mu svěřeno nahození jističe před elektroměrem atd.). Proč by neměl umět podle návodu stisknout tlačítko na chrániči? Nedá se dopředu předpokládat, že to nezvládne. Opačně se dá argumentovat jedině na základě většího počtu mimořádných událostí, u kterých se prokáže souvislost s netestováním chrániče. Pokud takové události nejsou, nedá se argumentovat stylem  „co by, kdyby“.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #34 kdy: 02.01.2020, 07:07 »

Čl. 531.3.6 je v rozporu s čl. 415.1.2 („Použití takového zařízení se nepovažuje za výhradní ochranné opatření a nezbavuje nutnosti uplatnit jedno z ochranných opatření uvedených v kapitole 411 až 414“). Ochranné opatření podle kapitol 411 až 414 je vždycky komplet ochrany základní a ochrany při poruše. Z toho plyne jednoznačně ochrana základní (izolace) + ochrana při poruše (jistič nebo první chránič) + doplňková ochrana (druhý chránič 10 nebo 30 mA).

Čili toto je správné řešení.

Jenže ono uplatněno bude právě za pomocí onoho 30mA PCH (o ochraně základní - izolaci se sam.nepřu).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #35 kdy: 02.01.2020, 07:14 »

Pokud tvůj příspěvěk správně chápu, tak  by jsi ten 16A jistič taky nechal vyměnit, i přesto že je zásuvka za chráničem 30mA?

Stále čekám na vysvětlení, jakým způsobem má PCH splňovat základní ochranu u automatického odpojení od zdroje. Furt jsem to nepochopil. Navíc když jednou píšeš že zapomeňme na TT (tedy co se týká této diskuse) a  nyní se tou samou sítí oháníš v pergole. Začínám mít ve tvých příspěvcích velkej zmatek. Můžeš to prosím vysvětlit celé v jednom příspěvku najednou? Začíná to být velmi nepřehledné a navíc mi začíná připadat že si některé příspěvky začínají vzájemně odporovat.
Vedení bude onou 16 jističem chráněno proti nadproudům, jak přetížení, tak zkratu a ochranu před dotykem zajistí onen PCH (jestli se jedná o TT, či impedančně nevyhovující TN je principiálně jedno).
Není tedy normový důvod onen jistič měnit, samozřejmě, pokud by se jednalo o okruh, kdy 16A není třeba a výměnou za např.6A neohrozíme funkčnost okruhu, bonusem nám budou dva vyhovující prvky v serii pro aut.odpojení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 [2] 3 4 5 6 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem provést revizi pracovního stolu?
 Jakým způsobem a podle jaké normy se provádí revize, kontrola nabíječky?
 Jak lze provést revizi elektoinstalace, když od ní chybí dokumentace?
 Jak provést revizi napětovo-frekvenční ochrany?
 Podle jaké ČSN se pravidelně reviduje pevně připojený ventilátor ?
 Jakým způsobem provést revizi osvětlení v objektu ?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Za pomoci jakých norem se revidují elektroinstalace v zubařských ordinacích?
 Jak posuzovat opětovnou montáž hromosvodu?
 Aké vyjadrenie by mal RT zapísať vo východiskovej revízii k uvedenému stavu?
 Jak zlegalizovat a zrevidovat staré stroje ?
 Ako posudzovať pri revízii prostredie (so starým protokolom o prostredí)?
 Co znamená provést revizi jen "odběrného zařízení"?
 Jakým způsobem provádět elektronický záznam o revizi spotřebiče?
 Kde končí revize instalace společných prostorů?
 Musíme při revizích odpojovat i jiné ventilátory ?
 Musím merať a zapísať do revíznej správy hodnoty Zs?
 Jsou podle vyhlášky č. 73/2010 Sb. postaveny pravidelné revize do šedé zóny?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Nemá tu niekto podrobný popis meraní revizneho technika?
 Jak provést revizi 3fázového vysavače přístrojem Revex 51?
 Opravdu existuje stále požadavek na hodnocení stavu revidovaných zařízení?
 Podľa čoho účtujete revízie elektrických zariadení?
 Je dle revizí ve skutečnosti el. zařízení schopné nebo neschopné ?
 Je tato revizní zpráva v souladu s normou?
 Ako vykonať reviziu tlakovej kanalizácie?
 Kolik osob smí vypracovat jednu revizní zprávu?
 Dělá se revize nabíječek, svářeček r.v:1950 až 1985 dle starých ČSN nebo nových?
 Je lepší napsat do RZ nevyhovuje, než vyhovuje po odstranění závad?
 Jak vyhodnotit revizi skartovačky s Ipe 5mA ?
 Je možné dělat revizi servrovny bez vypnutí?
 Jak posuzovat elektroinstalaci z přiloženého obrázku?
 Jak revidovat miniharmonium DELICIA více jak 30 roků staré?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Existuje obecně spolehlivý postup revize?
 Provádíte revize v EX prostředí? A máte dost informací?
 Jakým způsobem jsou zahrnuty do výchozí revize slaboproudá zařízení?
 Lze provést revize staveništního rozvaděče ještě ve skladu?
 Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?
 Jak revidovat přípojku ještě bez elektroměru?
 Musí být v revizní zprávě hromosvodu uvedena metoda měření?
 Není to přeháňka požadovat na dům z minulého století dnešní výchozí revize?
 Jak se provádí revize "formou vyhledávání"?
 Používáte klasické karty na revize el. nářadí a spotřebičů?
 Jaké máte zkušenosti s tiskárnou a čtečkou kódů?
 Provoz, údržba a revize přípojek vysokého napětí
 Jak najednou revidovat skupiny garáží patřící různým vlastníkům?
 Může RT napsat do revize 2.5mm vodiče, když jsou ve skutečnosti jen 1.5mm?
 Revizní technici a soudní znalci versus tržní zákony aneb Máme jen je?
 Postupy a měření při revizích ve zdravotnických prostorech
 Zahrnuje revize elektroinstalace objektu i neměřenou část distributora?
 Co musí obsahovat revize přívodu k čističce odpadních vod?
 Jak je možné, že někteří revizní technici vydávají RZ od stolu?
 Proč má skoro každý RT jinou nastavenou hodnotu izol.odporu v MP ?
 Proč revizní technik posouvá hranice svých pravomocí?
 Jak má vypadat zhodnocení/závěr revizní zprávy?
 Revidujete po kompletní rekonstrukci HDV bytového domu i vedení až do bytů?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?
 Musím upozornit na závady instalace v části která není předmětem mojí revize?
 Je nutné opisovat předešlé revize?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
 Musím provést revizi i vývodu z ER pro připojení nebo stačí jen revize přípojky?
 Napadá vás ve vaší branži využití kontroly rentgenem?
 Mohu vypracovat kratší revizní zprávu s odvoláním na podrobnosti v dokumentaci?
 Ako vyzerá revízia pospojovania plynomeru ?
 Je lhůta od provedení revize a jejímu předání provozovateli?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Lze napsat revizi na samotný přívodní kabel, případně jakou?
 Podle jaké normy revidujete generátorové centrály se spalovacím motorem?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Podrobnosti o využití termografie v průmyslu
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Musí projektant podepsat revizní zprávu?
 Je nutné provádět revizi na zařízení, které je připojené ke zdroji 24V?
 Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?
 Jak zrevidovat panelákové chodbové jádro (PEJ) po rekonstrukci?
 Jaký volit závěr revizní zprávy hromosvodu?
 Kdy se nemusí provádět revize LPMS?
 LED inspekční svítilny a montážní reflektory ELWIS PRO
 Jak má vypadat formulář posudku elektrického zařízení pozaplavení?
 Co je nutné revidovat při změně sazby na D57d po zapojení tepelného čerpadla?
 Jaké jsou termíny revizí v objektech kde jsou předměty vysoké hodnoty?
 Mohu do revizní zprávy napsat své vlastní doporučení?
 Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?
 Má revizní technik povinnost uvést v RZ výsledky měření na proudovém chrániči?
 Jak dobře zrevidovat obchody a prodejní stánky?
 Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?
 Musí se provádět elektro revize na dieselagregát?
 Platí se nově zvlášť za revizní zprávu a za revizní štítek?
 Lze revidovat zásuvku 230V pro kotel, při napájení ze staveništního rozvaděče?
 Dle jaké normy revidovat osvětleni zapojené přes zásuvku?
 Je možná revize pouze na straně spotřebiče/zařízení?
 Jaké známe druhy revizí?
 Bezpečnost při provádění revize
 Kdo může revidovat instalaci bytu?
 Ako posúdiť sušiace zariadenia?
 Jaká jsou specifika revizí spotřebičů, které jsou užívány hasičskými sbory?
 Je při výměně a revize rozvaděče nutná i revize celého objektu?
 Ako zrevidovať dopravné potrubie k linke?
 Jak se revidují pevně připojené spotřebiče?
 Podle které ČSN provést revizi na nádražní automaty (pevně připevněné k zemi)?
 Lze vystavit kladnou revizi i při nesouladu s normou?
 Je nutná revize rozvaděče nn, pokud vyměním jistič a chránič za AFDD?
 Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?
 Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb?
 #EH: Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn (1981)
 Jak hodnotíte stav bezpečnosti revidovaného el. zařízení bez dokumentace?
 Jak revidovat zařízení staveniště bez dokumentace?
 Je nutné revidovat zahraniční zapůjčenou techniku podle českých norem?
 Zásah do rozvaděče pro připojení FVE, je změna výrobku a jak poté revidovat?
 Co je vše nutné znát o spotřebičích?
 Je možné napsat na jednu revizní zprávu více spotřebičů?
 Musí výchozí revize el. zařízení mít podklad dokumentaci skutečného provedení?
 Jaké podklady pro výchozí revizi elektroinstalace?
 Používáš ve své odborné praxi dron, kde?
 Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?
 BM -Plná verze Odborná způsobilost dle nv 194/22 Sb.
 Jak dalece může být revize bez přítomnosti revizního technika validní?
 Lze revizí spolehlivě odhalit nedotažený šroub středního vodiče v 1F zásuvce?
 Když revize FVE a TČ ztratí svůj smysl
 Proč je vhodná revize nezávislým revizním technikem
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Je rozdíl mezi výchozí revizí FVE pro ohřev vody v bojleru a výchozí revizí RD?
 Ako postupovať pri PERIODICKEJ OPaOS LPS ak je VYCHODISKOVA OPaOS chybná ?
 Musí se dělat revize rozvaděče jako výrobku?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.055 sekund, 22 dotazů.