Je vhodné podložit zdroj na LED pásek přichycený na OSB dřevěné desce?

[Milan Hudec]

Pan Horský ani nikdo jiný to trestní oznámení podat nemůže. To musí udělat poškozený, což je v tomto případě majitel bytu. Kolega může jen doložit kde bylo prokazatelně nedodrženo platných předpisů a zda není užívání této instalace nebezpečné, případně omezující.
Klasifikaci trestního oznámení si může dovolit určit dle dodaných podkladů jen oslovený právník. Žádný RT ani projektant, jak se zde snažíte podsunout.
Může to být například od podvodného jednání, uvedení v omyl a nebo i obecné ohrožení, dle závažnosti zjištěných skutečností, ale to už nezáleží na nás, ale právnících.

Osobně tam si troufnu hádat pár závad - podklady k podání trestního oznámení.
- nekompletní projektová dokumentace
- není návod k užívání instalace
- revizní zpráva nemá požadované náležitosti a nebyla provedena dle příslušných předpisů a norem
- rozvaděč není štítek = není to rozvaděč ale neznámé zařízení u které nelze ověřit bezpečnost
- Montáž přístrojů v rozporu s návodem výrobce

po měření a bližší prohlídce bych jistě našel noho dalších problémů. O tom vzhledem k dodaným informacím nepochybuji ani na malý moment. 

Nicméně rád  podobné šmejdy "sestřeluji" revizní zprávou, stejně jako další zdejší kolegové. Plně souhlasím s Pavlem Horským že nejde donekonečna zavírat oči a nechat šmejdy v klidu aby jim prošlo vše.
A čím dál tím víc souzním s profilem - Jiří Schwarz - Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!

Pouze bych doplnil, že trestní oznámení může podat kdokoli, v případě kdy odborník v daném oboru vyjádří veřejně důvodnou obavu o stav věci, je dokonce takto povinnen konat.

[Jan Franěk]

Pouze bych doplnil, že trestní oznámení může podat kdokoli, v případě kdy odborník v daném oboru vyjádří veřejně důvodnou obavu o stav věci, je dokonce takto povinnen konat.

Ano, ale pouze v případě že se bude jednat o nebezpečný stav. Jinak se s ním nikdo zahazovat nebude a on sám asi neuvidí smysl v tom platit si právníka, když se ho to přímo netýká a nic tím sám nemůže získat. Spíš jen ztratit spoustu času i peněz. Ale nejsem právník a tedy o tomto vím jen to co jsem se dozvěděl například na seminářích Unie soudních znalců, z praxe a podobně. Tedy je to bez záruky.

[Rozvodak]

Problém je s vymožitelností práva, něco někomu dokázat a získat tím víc než prodělat. V týhle zemi má zločin zelenou.

A proto pak budou chodit výhrůžné zprávy, telefonáty. Někdo vám poškodí majetek nebo zdravý. Rozhodně bych pak moc nepočítal že vám někdo pomůže.

Je to k nevíře ale současný nedostatek řemeslníků podporuje podnikání nýmandů, kteří se neštítí ničeho. Ať už je to podvádění, okrádání, vydírání, násilí atd.

[Jan Franěk]

..........kteř í se neštítí ničeho. Ať už je to podvádění, okrádání, vydírání, násilí atd.

Nepřeháníte trochu?    Ne že by se nepodvádělo a nekradlo. Ale že bych se bál o sebe to tedy ne. Většinou jde jen o silná slova ale ke skutkům je velmi daleko. Jsme v České kotlině a ne na Sicílii, nebo někde v Bronxu   

[Rozvodak]

Nepřeháníte trochu?    Ne že by se nepodvádělo a nekradlo. Ale že bych se bál o sebe to tedy ne. Většinou jde jen o silná slova ale ke skutkům je velmi daleko. Jsme v České kotlině a ne na Sicílii, nebo někde v Bronxu   

Nepřeháním, mám svou zkušenost   

[Kamil Novák]

… Je tam 14 závad a to by neměla být žádná.

Už zase tento mýtus.
Můžete mne nasměrovat kde je uvedeno, že Zpráva o výchozí revizi musí být bez závad ? 

[Heinrich Freitag]

Pan Franek siri bludy. Trestni oznameni samozrejme muze, a dluzno podotknout, ze v nekterych pripadech i kvuli ohlasovaci povinnosti musi, podat kazdy bez ohledu na to, zda je poskozeny. K podani TO samozrejme advokata nepotrebujete!

[Jan Franěk]

Pan Franek siri bludy. Trestni oznameni samozrejme muze, a dluzno podotknout, ze v nekterych pripadech i kvuli ohlasovaci povinnosti musi, podat kazdy bez ohledu na to, zda je poskozeny. K podani TO samozrejme advokata nepotrebujete!

Sorry, ale jasně jsem deklaroval že právník nejsem. Nicméně nepsal jsem nic jiného než píšete vy, jen s tím rozdílem že nemám odvahu na podávání trestních oznámení bez pomoci advokáta. Vlastně to díky nedostatečné znalosti trestního práva považuji za úplnou blbost s velmi malou šancí na úspěch. Nejsem tak dokonalý jako vy abych vládl všemi obory světa a už jsem si to i zkusil.
Tedy pokud nepůjde opravdu o závažnou věc a nebude se to týkat mne osobně nevidím v tom žádný smysl. Nebo vy podáte trestní oznámení na elektrikáře vždy když na rozvaděči nenajdete štítek? Když vám není předložena projektová dokumentace skutečného stavu, či když zjistíte že byl investor jakýmkoliv zpúsobem ojebán? Asi ne. 

[Heinrich Freitag]

Sorry, ale jasně jsem deklaroval že právník nejsem. Nicméně nepsal jsem nic jiného než píšete vy, jen s tím rozdílem že nemám odvahu na podávání trestních oznámení bez pomoci advokáta. Vlastně to díky nedostatečné znalosti trestního práva považuji za úplnou blbost s velmi malou šancí na úspěch. Nejsem tak dokonalý jako vy abych vládl všemi obory světa a už jsem si to i zkusil.
Tedy pokud nepůjde opravdu o závažnou věc a nebude se to týkat mne osobně nevidím v tom žádný smysl. Nebo vy podáte trestní oznámení na elektrikáře vždy když na rozvaděči nenajdete štítek? Když vám není předložena projektová dokumentace skutečného stavu, či když zjistíte že byl investor jakýmkoliv zpúsobem ojebán? Asi ne. 

Dovolte, abych vas poucil, ze TO vubec nemusi obsahovat pravni rozbor situace a uvazovaneho skutku. Dokonce neni ani predepsana forma, jak ma TO vypadat. Prislusne organy nasledne resi, zda se vubec stal trestny cin.

Ja dokonaly jiste nejsem, ale vy se za dokonaleho patrne povazujete, kdyz se bez znalosti veci vyjadrujete k pravnim zalezitostem, kterym ocividne nerozumite.

[Jan Franěk]

Dovolte, abych vas poucil, .....

Děkuji, hrozně mi to pomohlo. Hned se cítím tak nějak lepším.

.. ale vy se za dokonaleho patrne povazujete, kdyz se bez znalosti veci vyjadrujete k pravnim zalezitostem, kterym ocividne nerozumite.

Proč píšete takovou píč..nu?

..... Ale nejsem právník a tedy .............. . Tedy je to bez záruky.

Sorry, ale jasně jsem deklaroval že právník nejsem.

Jsem elektrotechnik a nikde jsem netvrdil že můj právní názor je relevantní, naopak upozorňuji na to že nemám právního vzdělání. Vy jej máte?  Mám ale s podáváním trestních oznámení také nějakou zkušenost a díky právníkům kladnou. Opakuji co jsem už několikrát psal. Osobně bych bez právníka nic podobného neřešil a doporučuji to i ostatním. Co je na tom názoru špatné nějak nechápu. Ale možná se mi zase dostane poučení a já prozřu.

[Žvak Petr]

Už zase tento mýtus.
Můžete mne nasměrovat kde je uvedeno, že Zpráva o výchozí revizi musí být bez závad ? 

Důležité je, co jsou to za závady.
..... mimochodem, ve výchozí RZ může být napsáno třeba dvacet závad.
Důležitý je celkový posudek

Bylo by asi dobré předat elektroinstala ci bez závad. Taky by jste nekoupil poškrábané auto.

[Milan Hudec]

Pan Franek siri bludy. Trestni oznameni samozrejme muze, a dluzno podotknout, ze v nekterych pripadech i kvuli ohlasovaci povinnosti musi, podat kazdy bez ohledu na to, zda je poskozeny. K podani TO samozrejme advokata nepotrebujete!

V teoretické rovině máte pravdu.
Nicméně ne každý je právně zdatný, nejedná se ani tak o formu TO, jako o dostatečně vypovídající obsah, a ten každý nedá.

[Peter Lovacký]

Už zase tento mýtus.
Můžete mne nasměrovat kde je uvedeno, že Zpráva o výchozí revizi musí být bez závad ? 

Podľa môjho to celkom logicky, i keď možno nepriamo, vyplýva z každej normy a z jej požiadaviek na minimálnu bezpečnosť.
Ja si totižto vôbec neviem predstaviť, že existuje nejaká legálna možnosť, jak sa dá uviesť do prevádzky nová inštalácia aj s chybami

[Kamil Novák]

Podľa môjho to celkom logicky, i keď možno nepriamo, vyplýva z každej normy a z jej požiadaviek na minimálnu bezpečnosť.
Ja si totižto vôbec neviem predstaviť, že existuje nejaká legálna možnosť, jak sa dá uviesť do prevádzky nová inštalácia aj s chybami.

To je právě ten problém, že někteří kolegové  zatahují do tvorby revizních zpráv svoje názory, dojmy a pocity. Neznám vás, takže to není nic osobního !
Napadá mne hned několik závad, které bezpečnost provozu určitě neovlivní. Třeba chybné barevné značení vodičů, špatné nebo chybějící označení vývodů, chybějící typový štítek rozvaděče ... atd.
Proč by s těmito a podobnými závadami nebylo možné uvést zařízení do provozu ? 

[Rozvodak]

Proč by s těmito a podobnými závadami nebylo možné uvést zařízení do provozu ? 

To dost záleží na tom, kdo to reviduje..

[Milan Hudec]

To je právě ten problém, že někteří kolegové  zatahují do tvorby revizních zpráv svoje názory, dojmy a pocity. Neznám vás, takže to není nic osobního !
Napadá mne hned několik závad, které bezpečnost provozu určitě neovlivní. Třeba chybné barevné značení vodičů, špatné nebo chybějící označení vývodů, chybějící typový štítek rozvaděče ... atd.
Proč by s těmito a podobnými závadami nebylo možné uvést zařízení do provozu ?  

No např.k těm barvám...,  záleží na tom co bude uvedeno ve smlouvě o dílo.
Pokud to, že instalace bude provedena dle platných norem a RT najde ve vypínačích modrou, tak nemůže vystavit kladnou revizi, jelikož minimálně přivede objednatele v omyl.
Je to o odhadnutí situace "z velké dálky" a následném  citu pro jemnou hru kdy si nevystačí s byť perfektní znalostí pouze šablonovitých tahů.

[Jan Alin]

Napadá mne hned několik závad, které bezpečnost provozu určitě neovlivní. Třeba chybné barevné značení vodičů........

Takže fáze na z/ž je vlastně v pořádku?

.... špatné nebo chybějící označení vývodů...

Pokud vypnu jistič označený zásuvky, zhasne světlo ve vedlejší místnosti a zásuvky zůstanou pod napětím je podle vás opravdu bezpečné?

.....chybějící typový štítek rozvaděče ... atd.

Takže štítek na rozvaděči být opravdu podle vás nemusí?

Na tohle byste opravdu napsal výchozí revizi s kladným posudkem?

[Jan Franěk]

Osobně nepředpokládám že by se kolega Kamil Novák, choval tak, jak zde píšete Aline.

Ale pravda je ta, že je potřeba odlišit několik věcí. Jednak o jakou jde revizi, zda opakovanou, nebo výchozí a další souvislosti. Tedy jsem na 120% přesvědčen že všichni místní odborníci by měli problém s nedovoleným využitím zel/žlut. barvy pro jiné účely, než je dovoleno. Tedy jim podsouvat takovou kravinu není nutné a je to unfer jednání.

Pak jsou závady život ohrožující a takové které nemají na samotnou bezpečnost podstatnější vliv. Ano, na rozvaděči musí být štítek, ale pokud jde o výchozí revizi. Kdo z nás nepřišel někdy ke skříni, která je jasně tovární výroby, bylo na ní provedeno několik revizí, včetně výchozí, ale brigádník v rámci údržby přetřel nejen plechové dveře, ale zamatlal i štítek. Jde o jasnou závadu, která ale ničím neohrožuje bezpečný provoz (snad jen hledání rychlého vypnutí) s tím že se tato závada nechá snadno odstranit jen výrobou kopie toho původního.

A tak mohu pokračovat dál. Nevidím žádný přínos v psaní podobných smyšlenek.