Dotykové napätie na neživej časti pri fungujúcom PE bude odhadujem že minimálne, resp. podľa prostredia by malo byť až do vybavenia ističa preťažením bezpečné
Preto kebyže je prostredie nebezpečné, tak už tam musí byť chránič čo toto narastanie unikajúceho prúdu zastaví skôr jak stúpne dotykové napätie na neživej časti nad dovolenú hodnotu
S tím souhlasím. Domnívám se že pokud by na tomto vývodu nebyl PCH a ochrana by se soustředila pouze na ochranu vedení, může na některých dalších okruzích, netýkajících se přímo tohoto vývodu, vzrůst napětí na PE vodiči (neživých vodivých přístupných částech spotřebičů) i nad povolenou hodnotu. Radim si je toho taky vědom, viz například jeho odpověď č. 36.
Řešení je ale na projektantovi, jak posoudí místní podmínky a celkové místní uspořádání. Nejde jen tak plácnout že je to OK, nebo že není. Nevíme jak jsou provedena další místní opatření k ochraně. Například pospojení jednotlivých částí a technologií včetně průřezů, propojení rozvaděčů, nebo právě nasazení PCH, včetně jejich počtu a zapojení technologií či zásuvek za nimi. Je potřeba si uvědomit jednu věc. PCH není všelék a také jediným opatřením k ochraně. Tedy pokud se budeme bavit o zásuvkách, nevidím moc prostoru k tomu jej vynechat. U světel to vidím podobně i když tady prostor na vynechání PCH v tomto objektu rozhodně je. Nicméně bych si nedovolil to takto posuzovat na dálku, bez znalosti mnoha dalších proměnných. Asi bych prostě věřil úsudku a řešení projektanta. V případě nejasností bych jej kontaktoval a ptal se ho přímo s tím že požaduji jeho vyjádření i písemně. Pokud mne jeho vyjádření neuspokojí, budu oponovat, případně to napíši do revize, včetně příslušné normy a článku. Co je na tom těžkého?
Autor
