Proč nemohu razítkovat projektovou dokumentaci razítkem revizního technika?

[Jan Alin]

Proč by projektant nemohl dát na projekt i své razítko revizáka pokud ho má. 

Zažil jsem dokonce situaci, kdy projektant, byl zároveň i montážní firmou a revizním technikem. Ta práce byla odvedena celkem pěkně. Asi není nad to když to člověk musí vymyslet, udělat i zkontrolovat a ručit za to svým vlastním jménem. 

[Vít Rotrekl]

Ja by som si dal na projekty zrobiť inú pečiatku, na ktorej by som mal číslo osvedčenia čo ma oprávňuje na projektovanie a tie čísla osvedčení by som otlačil tam kde patria. Na revízii by tiež čudne vyzeralo že ju zrobil projektant

Nevím jak je to na SVK, ale ja mam jen jedno opravneni - na projekci, mo taze i revize. Tedy i jen jedno číslo.

[Zdeněk Friedrich]

No nevím, já mám na projektování jenom osvědčení (§10). Oprávnění mám jen na revize, montáže, opravy,kontroly, takže podle stavebního a živnostenského zákona mohu samostatně projektovat jenom realizačku viz http://....cz/2014/01/opravneni-k-projektovani-v-silnoproudu/.
Tak je to směroplatný, tak to ma byť.

[Jirka Š. Svejkovský]

Projektování je živnost volná, takže s výjimkou projektů pro stavební úřad na projektu nemusí být ani podpis.

Oprávnění mám na živnost řemeslnou, tedy montáže, revize, opravy a zkoušky elektrických zařízení. Číslo oprávnění ovšem nikam nepíšu, od toho je číslo osvědčení, které uvedu v revizi.

Razítkuju pouze revize, protože si to zákazník žádá.

[František Šohajda]

Nevidím důvod, proč by nemohl elektrikář nebo RT vytvořit projekt ,  který nebude pro stavebko!! Třeba stávajícího stavu el. instalace-taková dokumentace má smysl !
Nic to nezakazuje...(proto je povolen) 

[Peter Lovacký]

Nevím jak je to na SVK, ale ja mam jen jedno opravneni - na projekci, mo taze i revize. Tedy i jen jedno číslo.

No u nás odkedy v novej vyhláške 508 zrušili projektantov, tak ten kto nie je ing v SKSI môže dostať podľa stavebného zákona len oprávnenie na prípojky, a drobné a jednoduché stavby do 300m2 Takže u nás teraz síce treba dve osvedčenia, ale oprávnenie by malo stačiť tiež jedno. Či to tak dajak podobne dopadne aj u vás to sa asi uvidí až z vašej novej vyhlášky.

Nevidím důvod, proč by nemohl elektrikář nebo RT vytvořit projekt ,  který nebude pro stavebko!!

Presne tak, keď každý revizák a elektrikár musí vedieť projekty čítať, tak by mal vedieť i nakresliť to čo porobil

[Pavel Horský]

Nevidím důvod, proč by nemohl elektrikář nebo RT vytvořit projekt ,  který nebude pro stavebko!! Třeba stávajícího stavu el. instalace-taková dokumentace má smysl !
Nic to nezakazuje...(proto je povolen) 

Jediným důvodem je většinou nedostatek času.
Sám jsem chtěl dělat projekci společně s montážní činností. Velice rychle jsem prozřel a zůstal jsem u montáží. Díky zhoršujícímu zdravotnímu stavu jsem se pak tak nějak ze dne na den překlopil zpět na projekci s tím, že jsem si ještě dodělal revize, abych měl také nějaký pohyb.
Ale makat a kreslit, byť PD stávajícího stavu, to prostě nejde. Kdo fyzicky pracuje, do toho dělá papíry kolem podnikání, cenové nabídky, rozpočty...... .ten ví o čem píši.

A také......proj ektanta nemůže dělat každý. Ne všichni na to mají znalosti a všeobecné vlohy. Pokud se tomu chce někdo věnovat, musí vynaložit dost peněz na zařízení kanceláře (plotter, tiskárny, řezačka, PC, různá software....) a hlavně se musí naučit s nějakým CAD systémem a to vše většinou člověka odradí.

[Jiří Adamec 65]

Razítko na dokumentaci má význam podle použití. Stavební úřad (občas i další úřady či instituce, ale to teď nebudu rozvádět)vyžaduje autorizační razítko ČKAIT kvůli kvalifikaci projektanta s ohledem na stavební zákon a navazující předpisy při povolování stavby. Razíko RT je stavebnímu úřadu v tomto případě šumák. Ovšem v případě prováděcí PD nebo dokumentace skutečného provedení stavby sice být nemusí, ale určitě zvyšuje důvěryhodnost autora.

[Zdeněk Friedrich]

Je osvědčení a oprávnění. Samozřejmě je mnoho elektrikářů (a nemusí mít ani tu desítku),  kteří umí dobře, a hlavně smysluplně projektovat pro stavaře, kteří to potom v celkovém projektu společně s TZB atd. přikryjí oním, „jedině správným razítkem, které dělá z každého opravdového odborníka." Jinak ať si to každý označkuje dle libosti, třeba pachovou stopou.

[Pavel Horský]

autorizační razítko ČKAIT kvůli kvalifikaci projektanta s ohledem na stavební zákon a navazující předpisy při povolování stavby

Mě by zajímala ta míra kvalifikace osoby z klubu ČKAIT a osoby, která v tomto klubu není. Tedy, řekl bych, že PD autorizovaných státem jsou v hodně mizerném stavu....ale hlavně, že je tvůrce autorizovaný 

[Velký Bobeš]

Nevidím důvod, proč by nemohl elektrikář nebo RT vytvořit projekt ,  který nebude pro stavebko!! Třeba stávajícího stavu el. instalace-taková dokumentace má smysl !
Nic to nezakazuje...(proto je povolen) 

Problém je v tom, že to musí umět, ne že to nic nezakazuje. 

[Velký Bobeš]

Mě by zajímala ta míra kvalifikace osoby z klubu ČKAIT a osoby, která v tomto klubu není. Tedy, řekl bych, že PD autorizovaných státem jsou v hodně mizerném stavu....ale hlavně, že je tvůrce autorizovaný 

Udělejte si zkoušky a vylepšíte situaci i razítkování!   >

[Glagol]

Jen poznámečka k těm fujtajbl nahovno dokumentacím členů "ČKAIT klubu".
Vsadím boty moderátora diskuse, že milí montážníci vesele elektrikářují podle dokumentace pro stavební povolení, která má jistá špecifiká, a pak mají hrozný problém s kvalitou dokumentace.
Co takhle prováděčka ?
Nojo, on by za to projektant chtěl prachy, tak uspoříme.

[Jan Bocek]

Mě by zajímala ta míra kvalifikace osoby z klubu ČKAIT a osoby, která v tomto klubu není. Tedy, řekl bych, že PD autorizovaných státem jsou v hodně mizerném stavu....ale hlavně, že je tvůrce autorizovaný 

Jen tak na odlehčení, ale i zamyšlení.

Malý princ pozorovat toho, co razítkuje na jednom ostrově. Veledůležitá osoba...několi kráte jsem nechal takové osobě to PD orazítkovat. A nikomu nevadilo, že nemá ani obor TE3, prostě s elektrikou nemá nic společného. Povolení ke stavbě bylo vydáno. Forma přesáhla obsah. Není to dobrý stav. Ale je to tak nastaveno a bojovat proti tomu se nedá.....soupe ř je velice silný.

Je faktem, že podle PD pro SP se nedá moc realizovat elektrická instalace. Je to tak trochu "kocourkov". Tam, kde není realizační dokumentace, tak mám problém něco kontrolovat a revidovat. A zde požaduje SÚ papír s razítkem od RT. ´Je na něm, jak se vyrovná se zákonem o prováděcí dokumentaci a se zákonem o shodě. Obdivuji odvahu některých RT, jak vystaví CRZ bez prováděcí dokumentace... ..
SÚ má v podstatě obrovskou důvěru jak v tvůrce PD ( elektrika je VTZ a je tam razítko oprávněné osoby) tak v tvůrce RZ. Nic nikdo nezkoumá, ale až při problému....je dnou mi advokát poradil, zvažte tři krát co a proč podpisujete. Ponechte si po padesátce aspoň 24 hodin na rozhodnutí. Pak co má větší váhu a formu, razítko nebo jméno s podpisem?

[Pavel Horský]

SÚ má v podstatě obrovskou důvěru jak v tvůrce PD ( elektrika je VTZ a je tam razítko oprávněné osoby) tak v tvůrce RZ. Nic nikdo nezkoumá, ale až při problému....

Myslíš, že zaměstnanci SÚ mají takové vzdělání, aby mohli kontrolovat obsah PD a RZ?
Razítko ČKAIT je pro ně zárukou kvality. Asi by to tak mělo být, ale bohužel není. 

[Jiří Adamec 65]

Odborná kvalifikace těch, kteří mají razítko ČKAIT je stejná jako u těch, kteří ho nemají. Zásadní rozdíl spočívá v podstatě pouze v naštudovaní stavebního zákona a souvisejících předpisů. Naznačoval jsem to již výše. Nevím proč to někteří pořád nejsou schopni pochopit.

Jen poznámečka k těm fujtajbl nahovno dokumentacím členů "ČKAIT klubu".
Vsadím boty moderátora diskuse, že milí montážníci vesele elektrikářují podle dokumentace pro stavební povolení, která má jistá špecifiká, a pak mají hrozný problém s kvalitou dokumentace.
Co takhle prováděčka ?
Nojo, on by za to projektant chtěl prachy, tak uspoříme.

Naprosto přesný postřeh. K tomu jen doplním, že mám mezi zákazníky pár montážníků, kteří slíbí investorovi, že zařídí projekt. Ode mne chtějí pouze dokumentaci sic jen tak nějak aby to prošlo úřadem, já už si s tím pak nějak poradím. Někteří pochopili, že takhle ne a někteří už mými zákazníky nejsou.

[Vít Rotrekl]

Nevím jak je to na SVK, ale ja mam jen jedno opravneni - na projekci, mo taze i revize. Tedy i jen jedno číslo.

Reaguji sám na svou kravinu co jsem napsal... Ano na projektování není oprávnění, ale pouze osvědčení...
Autorizaci nemám, ale když projektuju něco kde je potřeba autorizační razítko, tak to mám většinou pro projektanta stavaře, který autorizaci má a on zaštítí celou dokumentaci.


Že zákazníci nechtějí platit za prováděcí dokumentaci, je jejich boj ne můj. Já vyrobím takovou dokumentaci jakou si zákazník zaplatí.
Ale ruku na srdce, když se budeme bavit o rodiným domku nebo bytu, kdo z nás není podle "lepší" dokumentace pro stavební povolení, schopen udělat v bytě/domku elektronistala ci, tak není elektrikář.
Pod pojemem lepší projekt pro stavební povolení mám na mysli dokumentaci zhruba v rozsahu jak je v příloze, + teda ještě technickou zprávu...

A teď jdu s kůží na trh a očekávám rozcupování od kolegů, zkušených projektantů.

[Jiří Schwarz]

...
Ale ruku na srdce, když se budeme bavit o rodiným domku nebo bytu, kdo z nás není podle "lepší" dokumentace pro stavební povolení, schopen udělat v bytě/domku elektronistala ci, tak není elektrikář.
...

OK, ale všechno má svoje hranice.
Provozovatel by měl mít k dispozici dokumentaci skutečného provedení stavby.
Pokud přijde elektrikář co to "umí",  podle svých zvyklostí v rámci nějakých hranic daných "2130, 7-701,...",  vůbec to nemusí být špatně, ono se to často ani nepodaří udělat úplně přesně podle projektu, pokud je.
Ale co s tou dokumentací?
Bez ní by se to nemělo zrevidovat a tedy zkolaudovat a používat.