Jaký byste doporučili průřez vodiče v závislosti na proudu?

[Jiří Mudra]

Furt čekám na frajera, který by  na 30 m přívodu k pergole jednoduše řekl.
1,5 je na hraně, nechci
2,5 akorát
4 možná o ní pouvažuji směrem do budoucna
6 a výše už jsou zbytečné

a čekáš na frajera mezi odborníky nebo mezi laiky?

Když po mě někdo chce řešení, tak navrhuji dimenzovaný přívod "do budoucna",  nebo dimenzovanou trasu pro další přívody. (kombinaci obojího používám doma, bytostně jsem spokojen, finančně to je ale náročnější )

[Jan Franěk]

Furt čekám na frajera, který by  na 30 m přívodu k pergole jednoduše řekl.
1,5 je na hraně, nechci
2,5 akorát
4 možná o ní pouvažuji směrem do budoucna
6 a výše už jsou zbytečné

Marně přemýšlím proč tímto frajerem nejsi ty?   Zkušenosti i znalosti máš bohaté. Nebo máme brát tvůj příspěvek jako odpověď, nebo přímo návod?

Osobně jsem příliš velký srab na to, abych to jen tak veřejně střelil od boku, což si jen nerad přiznávám.    Možná jednou, někdy v budoucnu až budu mít víc zkušeností. Třeba za 20 let? uvidíme 

[Peter Lovacký]

Ma nechápete chlapi, kombinácia istič-kábel ma teraz nezaujíma, ide mi o zásuvku
Mňa hlavne zaujíma, že jaká norma či predpis bráni tomu, aby bola zásuvka 16A trvalo preťažovaná laikmi v domácnosti prúdom 20A, keď podľa normy 2130 taký prúd bez problémov dovoľuje jak výrobca ističa tak i výrobca kábla? A pri poistke i možno 22A. A jak v tomto reálne laikom zabrániť? A treba tomu vôbec dajak brániť?
Samozrejme myslím na požiarne riziko v byte dlhodobo bez kontrol a revízií. Teórie o ohreve  káblov pri ktorom budú napríklad všetky 20ks káble v jednej kope z rozvádzača furt zaťažené naplno s In prúdom svojich ističov by som z tejto úvahy vynechal už aj kvôli bežnému isteniu 1x či 3x25A v ER.
Ide mi len o ten bežný strojček zásuvky v reálnom živote

zásuvka je určená na 16A maximálně. Ne na 18, nebo 20 a už vůbec ne na 22A. Domnívám se že návod výrobce (údaje na přístroji),  jsou více než kdejaká norma.

To naozaj netuším jak toto dodržia doma laici pri klasike IJ16A/3x2,5 podľa 2130

[Milan Hudec]

Pokud vím, tak In zásuvky kopíruje In jističů.

[Jan Franěk]

Pokud vím, tak In zásuvky kopíruje In jističů.

Ano, má to svou logiku, s tím souhlasím. Ale většina běžných přístrojů(zásuvek) je zničena už při trvalejší (dlouhodobější) zátěži nad 10-13A. Vypálených vidlicí spotřebičů i zdířek zásuvek jsem potkal víc, než je mi milo. Pokud se rozloží 20A mezi dvě zásuvky, asi to problém nebude. Nicméně je to nestandardní zapojení, protože normy požadují pro každý spotřebič nad 2kW vlastní přívod. Že někde to tahal diletant a ne zkušený elektrikář, navíc bez projektu je smutná realita se kterou nikdo z nás nic neudělá. Nevidím důvod proč to zde řešit, navíc když už je pozdě. Odmítám řešit coby kdyby a odhadovat zda to shoří, nebo to nějaký čas vydrží. Starám se jen o to, aby práce za mnou vypadala úplně jinak. Howg   K tomu mi dopomáhej standardní normořešení, případně zkušenosti a poznatky z praxe tam, kde to nejde jednoduše napasovat. Ámen

A přitom by to bylo tak jednoduché. Návrh-projekt-realizace -revize. Odmítám přistoupit na to, že netřeba projektu a osobně dost přitvrzuji. S věkem se začínám dost radikalizovat a jsem méně ochotný přistupovat na hry kde to ojebat a ušetřit.  

[Peter Lovacký]

normy požadují pro každý spotřebič nad 2kW vlastní přívod.

Sa nehádam, len čo s týmito tu 
https://rychlovarne-kanvice.heureka.sk/f:3377:7091,7092,7093/

Inak osobne si myslím že teoreticky neexistuje dovolený spôsob jak preťažiť jednozásuvku.
Obavy mám z možností ktoré ponúkajú dvojzásuvky 2x16A

[Olda Pořádek]

Nebo prosmyčkované zásuvky v počtu až 10 dvouzásuvek :-)

[Milan Hudec]

Ano, má to svou logiku, s tím souhlasím. Ale většina běžných přístrojů(zásuvek) je zničena už při trvalejší (dlouhodobější) zátěži nad 10-13A. Vypálených vidlicí spotřebičů i zdířek zásuvek jsem potkal víc, než je mi milo. Pokud se rozloží 20A mezi dvě zásuvky, asi to problém nebude. Nicméně je to nestandardní zapojení, protože normy požadují pro každý spotřebič nad 2kW vlastní přívod. Že někde to tahal diletant a ne zkušený elektrikář, navíc bez projektu je smutná realita se kterou nikdo z nás nic neudělá. Nevidím důvod proč to zde řešit, navíc když už je pozdě. Odmítám řešit coby kdyby a odhadovat zda to shoří, nebo to nějaký čas vydrží. Starám se jen o to, aby práce za mnou vypadala úplně jinak. Howg   K tomu mi dopomáhej standardní normořešení, případně zkušenosti a poznatky z praxe tam, kde to nejde jednoduše napasovat. Ámen

A přitom by to bylo tak jednoduché. Návrh-projekt-realizace -revize. Odmítám přistoupit na to, že netřeba projektu a osobně dost přitvrzuji. S věkem se začínám dost radikalizovat a jsem méně ochotný přistupovat na hry kde to ojebat a ušetřit.  

Co se týká praktické výdrže dnešních materiálů, plně s tebou souhlasím, pryč jsou doby kdy plechy kontaktu zásuvky svírala "nepopustitelná" pružinka a kolíky vidlic byly z plného mozazného materiálu.
Nicméně jak zabezpečíš aby v zásuvce neskončil PES s myčkou, pračkou, mikrovlnkou... .

[Peter Lovacký]

Ja to vidím tak, že nič čo má vidlicu na 16A, nemá podľa výrobcu väčší príkon jak 16x230.
Že to dakto bude porušovať bude jeho problém.
Jak som ale napísal, čo s dvojzásuvkou ktorá umožňuje regulárne 32A, alebo trvalo 20A?

[Olda Pořádek]

Rychlovarka bezi 2 minuty a to ta dvojzasuvka ani nepozna...

Tedy pokud jde o vasi otazku “ Sám mám v práci z jednej zásuvky ohrievač 2kW, rychlovarku, a za stolom hniezdo káblov pre ostatnú hromadu kancelárskych gebuzin”...

Horsi to bude, kdyz tam chytraci pripoji 2  teplovzdusne ventilatory po 2kW (stoji od 190 Kc za kus) a nechaji to celou smenu zapnute... Tak to zasuvka a jistic bude trvale pretizen...

Kabel bude v pohode. Vsak k tomu spotrebici uz vede vidloce 0,75, maximalne 1,0mm2

[Jan Franěk]

Nicméně jak zabezpečíš aby v zásuvce neskončil PES s myčkou, pračkou, mikrovlnkou... .

Nijak. Nevidím důvod proč bych to měl řešit. Moji zákazunící jsou o nebezpečí používání Xpsů poučení. Jejich dům, jejich odpovědnost. Necítím odpovědnost za jejich chování.

jinak jedna z mých předchozích reakcí

Pokud něco takového potkám, snažím se automaticky vyměnit předjištění z 16A na 13A, nebo i 10A, abych toho co nejvíce zachránil z pohleu všech možných rizik. Samozřejmě ne vždy se to setká s pochopením a tedy i ne vždy se to podaří prosadit, byť se investorovi snažím vysvětlit všechny možné důvody.

stačí Milane?

[Milan Hudec]

No chápu to tak, že pokud narazíš na "přetěžovanou" zásuvku, tak snížíš její jištění, budiž, nicméně ta se poté stane pro uživatele otravnou s ohledem na častější padání jističe.
Osobně bych spíše preferoval rozšíření počtu zásuvek, tak aby se teplo vznikající na jejich kontaktech rozložilo.

[Jan Franěk]

Osobně bych spíše preferoval rozšíření počtu zásuvek, tak aby se teplo vznikající na jejich kontaktech rozložilo.

To já bych zase preferoval přidání dalšího okruhu. Ale ne vždy to prostě lze udělat. Pokud vím neřešili jsme rekonstrukci, ale co se dá dělat když to předělat nejde. Přesněji jak ochránit stávající zásuvky před přetížením, nebo případně co udělat za opatření aby se to nestávalo.

[Peter Lovacký]

Ešte by bolo dobré okolo preťažovania zásuviek zobrať do úvahy aj to, že pre vidlicu 16A budú najskôr platiť iné pravidlá jak pre zásuvku. A že teda vlastne preťažovanie zásuvky 16A nie je to isté jak preťažovanie vidlice 16A, kde preťažovanie vlastne ani nehrozí
A keďže si myslím že vidlica dovoľuje výrobcom dať za ňu záťaž max. 16A (3680W),  tak mi z toho vychádza, že dvojzásuvka 16A je potom logicky stavaná na max. 32A (7360W)

[Jan Franěk]

, , , , , , , ,  tak mi z toho vychádza, že dvojzásuvka 16A je potom logicky stavaná na max. 32A (7360W)

Už podruhé se nám snažíte namluvit tuhle ....nu, vydávanou za nějakou pochybnou logiku. Je to stejné jako že na autě mám pneumatiku na 160Km/h a protože mám 4ks, mohu jezdit 640km/h

Osobně dost pochybuji o tom, že jste elektrikář, když čtu některé vaše příspěvky.

[Fuk Tomáš]

Honzo, klid, pán si asi obešel deset doktorů a od každého si nechal doporučit jednu zdravotní sklenku vína po večeři

[Václav Třetí]

Do poloviny 70. let byly u nás zásuvky a vidlice označovány maximální proudovou hodnotou 10A. Teprve pak se přešlo na 10-16A, přičemž se u některých tehdá vyráběných provedení zásuvek a vidlic konstrukce ani materiály nezměnily.  Z toho odvozuji, že reálná trvalá zatižitelnost běžného zásuvkového spojení je 10A.            

[Peter Lovacký]

Jjjj ,  to čumím, to jak vás napadlo že podľa mňa je In dvojzásuvky 32A? To akože kvôli dvom otvorom na nej ich obidva spočítam že 16+16=32? 
Takže len tak pre istotu a pre tých čo si toto o mne myslia tu pred všetkými vyhlasujem, že In dvojitej zásuvky je 16A Naozaj netreba zo mňa za každú cenu robiť väčšieho somára jak už som.
Ale i tak by som si rád vypočul vaše názory na dve vidlice v jednej dvojzásuvke, ktoré čisto v teoretickej rovine môžu strojček dvojzásuvky In 16A zaťažiť prúdom 32A
V praktickej rovine do takej zásuvky napríklad strčím natrvalo dva rýchlovarky, každú po 2400W a istič ich bude držať.
Toto riziko v praxi ma zaujíma a tiež jak sa k tomu pri návrhu zásuvkových obvodov staviate, a nie to že či som elektrikár alebo nie

Pán Franek tu napríklad celkom správne tvrdí, že každý spotrebič nad 2kW má mať svoj vlastný prívod
V tom prípade je potom určite v poriadku, keď napríklad pre 8 zásuviek na kuchynskej linke natiahne 8 prívodov, keďže nikdy do budúcna nemôže vedieť v ktorej zásuvke skončí spotrebič nad 2kW, alebo rovno rozdvojka
Robíte to tak aj ostatní?
A kto by chcel vedieť čo si myslím osobne o preťažovaní bytových zásuviek, tak ten si prečíta čo som napísal 22.10. o 17:31