Může/nemůže být CYKYLo a OBO krabice přímo na krovech na půdě?

[Zdenek Hejčl]

Když se koupí sada krabic OBO, je v ní vždy , ,otevírák´´vývodek na kabely. Říznutí do kříže je fuj a prasárna!!!
Pak krabice ztrácí deklarované krytí zaručené výrobcem.

[Jan Franěk]

Dík,
norma se dá použít pro krabice. Zařadit se OBO krabici do utěsněné soustavy nehrozí.
Vídávám naříznutí vstupu nožem do kříže, nebo větší otvor na menší průměr vodiče.
CYKYlo do (podle mě) OBO nepatří. Potřeboval bych o tom nějakou zmínku v ČSN, ať mohu můj názor doložit.

Proč v ČSN ?    Neřeší to náhodou výrobce krabic? Pro jaké kabely jsou jeho vývodky určeny? Domnívám se že pro ploché nee. Co zkusit poptat vyjádření výrobce. To je nad normu. 

[Václav Třetí]

Když se koupí sada krabic OBO, je v ní vždy , ,otevírák´´vývodek na kabely. Říznutí do kříže je fuj a prasárna!!
Pak krabice ztrácí deklarované krytí zaručené výrobcem.

Ano v jedné z krabic v balení 10 ks je speciální pomůcka, bohužel plastová (nevydrží věčně) a samozřejmě na kulaté kabely, takže záměr výrobce je dost jasný.

[Zdenek Hejčl]

Ano, k tomu směřuje i odpovědˇ Honzy.
Kdo je používá, nemá problém s novým otevírákem.
Ale dá se odříznout špunt v krabici nožem vnitřkem v případě nouze.
To se musí šikovně ...

[Václav Třetí]

Dá se to řešit různě a pokud je řemeslník šikovný, bude to i tak, jak má těsnit, ale nikoliv s CYKYLo.

Používám tyto krabice ve všech možných velikostech již poměrně dlouho a na mnoho použití jsou výborné. Na půdu bych určitě volil něco bytelnějšího. Jen tak pro informaci - ze začátku, tam ten přípravek nepřibalovali.

[Milan Hudec]

Dá se to řešit různě a pokud je řemeslník šikovný, bude to i tak, jak má těsnit, ale nikoliv s CYKYLo.

Používám tyto krabice ve všech možných velikostech již poměrně dlouho a na mnoho použití jsou výborné. Na půdu bych určitě volil něco bytelnějšího. Jen tak pro informaci - ze začátku, tam ten přípravek nepřibalovali.

U menbrán jsem vypozoroval jejich zatvrdnutí ve styku s cykynou, ve styku s cysy se to neprojevuje.
Asi chemická reakce.
Obecně mám nejraději "acidurky",  přeci jen pořádná průchodka je o něčem jiném.
Co ovšem nepochopím je gumová průchodka na přístrojích garant, jak obrněný kabriolet

[Peter Munka]

Obecně mám nejraději "acidurky",  přeci jen pořádná průchodka je o něčem jiném.

Neobytny priestor pod strechou v rodinnom dome nie je nejake specialne a narocne prostredie, aby bolo dolezite riesit tesnost krabic, ked vypinace / zasuvky / svetla budu max IP44. Horsi je prach vo vypinaci, kde su pohyblive kontakty, nez zaprasene wagovky v spojovacej krabici. Aj do zasuvky sa naprasi cez dierky pre koliky. Uplne staci frezovat komin alebo rezat flexkou beton / tehly a jemny prasok bude vsade.

[Milan Hudec]

Prostor bez "vizuální" kontroly kam se chodí sporadicky právě takovým prostorem celkem je.
Solidní krytí a např.časovač světla nejlépe k tomu studeného tam celkem patří.

[Václav Třetí]

Prostor bez "vizuální" kontroly, kam se chodí sporadicky, právě takovým prostorem celkem je.
Solidní krytí a např. časovač světla, nejlépe k tomu studeného, tam celkem patří.

Souhlasím, acidurky a další instalační prvky s průchodkami (vývodkami) s IP 55 a vyšším jsou jistota, která sice stojí něco navíc, ale poskytuje určité záruky bezpečnosti. Pohybové čidlo příliš nedoporučuji (proti hovoří stálý odběr kvůli několika návštěvám do roka a případná nespolehlivost elektroniky),  vhodnější mi připadá spínač s výraznou kontrolkou umístěný mimo prostor půdy, aby byl dobře kontrolovateln ý. Také rozvody je třeba přizpůsobit s ohledem na možné souběhy a křížení s hromosvodem vně střechy.

[Milan Hudec]

Souhlasím, acidurky a další instalační prvky s průchodkami (vývodkami) s IP 55 a vyšším jsou jistota, která sice stojí něco navíc, ale poskytuje určité záruky bezpečnosti. Pohybové čidlo příliš nedoporučuji (proti hovoří stálý odběr kvůli několika návštěvám do roka a případná nespolehlivost elektroniky),  vhodnější mi připadá spínač s výraznou kontrolkou umístěný mimo prostor půdy, aby byl dobře kontrolovateln ý. Také rozvody je třeba přizpůsobit s ohledem na možné souběhy a křížení s hromosvodem vně střechy.

Časovač nikoli pohybovka.
Tj.rozsvítím a zároveň spustím časovač např.na 2hod....
Pokud zapomenu zhasnout, což se stává, tak za 2hod světlo zhasne, časovač pak nemá také nijaký odběr.
"Jednoduché, levné, stokrát vyzkoušené.

[Jan Alin]

U menbrán jsem vypozoroval jejich zatvrdnutí ve styku s cykynou, ve styku s cysy se to neprojevuje.
Asi chemická reakce.

Já u membrán pozoroval taky značně nepříznivou reakci na sluneční svit. Po cca pěti letech se některé membrány rozpadnou na drobné kousky a udělají na zemi hromádku. 
Uvnitř mě nevadí ale venku nebo v prostoru s vodou a vlhkostí je rád nemám. Do prostorů jako půda, kde se dá předpokládat mráz i vysoká teplota a kontrola jednou za deset let bych použil něco bytelnějšího a určitě bych neuvažoval o tom, zda to podložit, podkládám vždy a používám pouze CYKY tzn. kulatý.

[Milan Hudec]

Souhlasím beze zbytku.
Na trhu mě v zásadě chybí zásuvky a vyp.v pouzdře nezdegradované m membránou, mimo Garanta od ABB.
Zkrátka vylomit/vyvrtat otvor, nasadit plnohodnotnou průchodku a šmitec.

[Kamil Novák]

Osobně považuji použití CYKYlo ve spojitosti s povrchovou montáží za vysloveně nevhodné, ....

Jestli  se něco nezměnilo, tak podmínkou pro správné uložení "můstkových" kabelů na hořlavé podklady bylo, že musí být uloženy na plocho a nepřekroucené. Asi kvůli dostatečnému chlazení povrchu. Vhodnost nebo nevhodnost je subjektivní a irelevantní.