Co nevíte o §9 vyhlášky 50/78Sb. Pracovníci pro provádění revizí?

[Tým portálu Elektrika]

V50 §9 Když budu revidovat, tak nedovedu si představit, že bych zařízení nedotýkal, říká Václav Černý
    Nedokážu si představit, že by někdo revidoval zařízení a nesměl se ho dotknout. Je požadavek na dvě samostatná oprávnění opodstatněný? Byly v minulosti zkoušky revizního technika snazší či těžší. Přece jen byla jiná doba. Všichni víme, že je §9 určený pro revizní činnost, proč tedy slyšíme častěji "co na to řekne revizní technik“,  nikoliv co na to projektant? Nebojím se říct, že jednou z anomálií je u nás vyžadovat revizního technik jiného než od dodavatele montáže. Někdo tvrdí, že za příčinou se musíme vydat to minulosti, kde byla v módě tzv. kolektivní odpovědnost. Jak je to na Plzeňsku?
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

V50 §9 Když budu revidovat, tak nedovedu si představit, že bych zařízení nedotýkal, říká Václav Černý

   

[Jirka Š. Svejkovský]

Já s rozsahem nikdy neměl problém. Vždycky to bylo na jednom papíře.

[Milan Hudec]

Ano, správně. A dál?

Revizák pětkař a pětkař se šestkou se mohou spolu směle vrhnout na revize spotřebičů.

[Miroslav Minařík]

Revizák pětkař a pětkař se šestkou se mohou spolu směle vrhnout na revize spotřebičů.

A jak vypadá tvůj revizák pětkař s praxí na §9 aby se obhájil třeba na TIČRu?
Popiš mi svou pohádku, kvůli které je nutno platit dvě přezkoušení najednou.
Názor drážních inspektorů už znám, tak teď ten Tvůj z ČD Telematiky.
Schválně, zda budete ve shodě.
 

[Milan Hudec]

V teoretické rovině mám troufám si říct pravdu, předpokládám žekk celá tato akademická debata odhaluje drobné niance dožívají padesátky.
Dnes ve 14hod je v prvním čtení zákon nový.
Můj osobní názor je dostatečně znám, tj.revizák je ten, kdo si s dostatečnou praxí projde všemi nižšími paragrafy, tudíž je zkušený elektrikář a koordinátor a papíry na revize si udělá taknějak z nudy, přičemž poté zjistí že zas tak dobrý elektrikář není, a současně zaceluje díry ve svém přehledu v oblasti práva, fyziky a chemie.

[Miroslav Minařík]

V teoretické rovině mám troufám si říct pravdu, předpokládám žekk celá tato akademická debata odhaluje drobné niance dožívají padesátky.
Dnes ve 14hod je v prvním čtení zákon nový.
Můj osobní názor je dostatečně znám, tj.revizák je ten, kdo si s dostatečnou praxí projde všemi nižšími paragrafy, tudíž je zkušený elektrikář a koordinátor a papíry na revize si udělá taknějak z nudy.

V závěru umírající padesátky je to pěkný závěr.

[Velký Bobeš]

Nebojím se říct, že jednou z anomálií je u nás vyžadovat revizního technika jiného než od dodavatele montáže.
   

Anomálie je nechat revidovat zhotovitele. Jinak řečeno - střet zájmů. 

[Miroslav Minařík]

Anomálie je nechat revidovat zhotovitele. Jinak řečeno - střet zájmů.  

Možná u nás je to anomálie. V jiných zemích běžná realita. A vše nasvědčuje tomu, že to u nás bude také tak.

Je to pozůstatek komunistické kolektivní odpovědnosti, kde byly tyto kontroly opravdu nutné. Revizní technik nemá funkci OTK kdy opravuje chyby jako kdysi. Píše se rok 2019.

[Jan Franěk]

Můj osobní názor je dostatečně znám, tj.revizák je ten, kdo si s dostatečnou praxí projde všemi nižšími paragrafy, tudíž je zkušený elektrikář a koordinátor a papíry na revize si udělá taknějak z nudy, přičemž poté zjistí že zas tak dobrý elektrikář není, a současně zaceluje díry ve svém přehledu v oblasti práva, fyziky a chemie.

Krásně řečeno  . Plně souhlasím. Osobně jsem se tedy nenudil, ale to zacelování znalostních děr sedí jak prd..l na hrnci. 

Tanec na mrtvole (vyhl.50) je zajímavý, přesto mi přijde trochu vzdálen tomu co se děje v praxi. Někdy více, jindy méně.

Anomálie je nechat revidovat zhotovitele. Jinak řečeno - střet zájmů. 

Je to o osobní odpovědnosti každého jednotlivce. Sám jsem i jako RT často nabízel aby si na mou práci pozvali někoho cizího k revizi. Sám jsem byl zvědavý jestli něco najde, protože jestli se něčeho bojím, tak takzvané "provozní slepoty" ,  kdy realizátor snadno přehlédne některé své chyby. Často i proto že vůbec neví že jde o chyby. Osobně jsem se těšil na to zda něco najde a já se něčemu třeba přiučím. Ale nevzpomínám si kdy toho někdo vůbec využil.

[Pavel Horský]

Možná u nás je to anomálie. V jiných zemích běžná realita. A vše nasvědčuje tomu, že to u nás bude také tak.

Co nasvědčuje tomu, že to u nás bude jako v ostatních zemích?
Je dobře, že si dodavatel sám reviduje své dílo?
Dle mého názoru je nezávislý RT jedinou správnou cestou.

[Jirka Š. Svejkovský]

Dnes ve 14hod je v prvním čtení zákon nový.

Mimochodem, vypadá to na konec §9 E4 - spotřebiče.

EDIT: Díky Milanovi jsem se porozhlédl po PSP a nenašel jsem nikde, že zrovna dneska se bude zákon projednávat.

Alespoň přidám odkaz na sněmovní návrh. Nepředpokládám, že budou výrazné připomínky, tolik expertů na VTZ (na rozdíl od silniční dopravy) snad ve sněmovně nesedí.

Na první čtení se mi to docela líbí.

[František Šohajda]

Dle mého názoru je nezávislý RT jedinou správnou cestou.

Dříve to tak bývalo běžné....
Dnes i firma o dvou lidech ,  jeden z nich je RT .
Proč asi?

Mimochodem, vypadá to na konec §9 E4 - spotřebiče.

To by bylo více, než rozumné!! 

[Miroslav Minařík]

Co nasvědčuje tomu, že to u nás bude jako v ostatních zemích?
Je dobře, že si dodavatel sám reviduje své dílo?
Dle mého názoru je nezávislý RT jedinou správnou cestou.

U nás jsou zažité praktiky které byly opodstatněné v socialistickém režimu.
Myslím, že jich je hodně.
Pokud někdo pouští na trh do provozu zařízení je za něj odpovědný.
U nás jsme nedůvěřiví a posedlí kontrolama za každou cenu.
Výrobce má své techniky, kteří provádí zkoušky a nemají potřebu zajištovat cizí pracovníky.

Myslíím, že už mnohokrát zazněla správná funkce revizního technika.
To, co se po nich chce je funkce OTK a to revizní technik není.

Píše se rok 2019 a nejsme ani pupek světa ani Kuba, většina nových procesů je kompatibilní se Evropou. A podle vývoje to spíš vypadá, že funkce revizního technika splyne do jakéhosi nejkvalifikova nějšího elektrotechnik a. Ale to předbíhám.

[Vlado Konrád]

Dle mého názoru je nezávislý RT jedinou správnou cestou.

Plný súhlas. Vlastný revízny technik je cesta do pekla pre firmu a aj pre RT. Najmä pri tom, ako sa RT produkujú (  u nás). Niekedy mala monopol Technická inšpekcia a skúšky boli kruté, dnes je právnických osôb aspoň na slovensku ktoré môžu vydať osvedčenie 3 a má pribudnúť štvrtá. Ruka trhu si vybrala daň v ich kvalite. Vlastného RT firmy tlačia niekedy do extrému. A potom mi montážna firma s vlastným RT  odovzdá OPOS časti distribučnej siete s meraním kontinuity vodiča PE a N a s najvyššou impedanciou vypínacej slučky v trafostanici a najnižšou  na konci vedenia .

[Milan Hudec]

Mimochodem, vypadá to na konec §9 E4 - spotřebiče.

EDIT: Díky Milanovi jsem se porozhlédl po PSP a nenašel jsem nikde, že zrovna dneska se bude zákon projednávat.

Alespoň přidám odkaz na sněmovní návrh. Nepředpokládám, že budou výrazné připomínky, tolik expertů na VTZ (na rozdíl od silniční dopravy) snad ve sněmovně nesedí.

Na první čtení se mi to docela líbí.

Nedostali se k tomu, přeci jen to není politické téma za body od voličů.
Ano spotřebiče/el.předměty nebudou VTZ.
Oni jimi nejsou vlastně ani teď....
To by ses divil, kolik je expertů toužících provádět revize  "roztrojek" nejlépe 2x denně či furt školit a zkoušet

[František Šohajda]

kolik je expertů toužících provádět revize  "roztrojek" nejlépe 2x denně či furt školit a zkoušet

Už sem takových pár viděl, že za roztrojku k revizi chtěli 60.-Kč a přitom nová stojí 36.-Kč!!

[Jirka Š. Svejkovský]

Už sem takových pár viděl, že za roztrojku k revizi chtěli 60.-Kč a přitom nová stojí 36.-Kč!!

Já chci za spotřebič 70 Kč. Možná i proto jsem revize spotřebičů už dlouho nedělal a vůbec mě to nemrzí. Válet se za plného provozu pod regálem v hračkářství už není nic pro mě.

[Radim Strycharski]

Už sem takových pár viděl, že za roztrojku k revizi chtěli 60.-Kč a přitom nová stojí 36.-Kč!!

To je v pořádku. Stará se zreviduje za 60 Kč a je hotovo. Nová se koupí na 36 a potom musí přijít někdo (je jedno kdo) a tu novou zaevidovat s datem uvedení do provozu, umístěním, určením třídy spotřebiče, určit lhůtu a přiložit doklad, že v době uvedení do provozu byla nová. Všechno má svoji cenu.