Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Plánování, úvahy, vysvětlení, pochopení principu, rozhodování o tom, co si přeji, potřebuji, chci ...
| | |-+  Potřebuji pro kolaudaci domu nutně projekt elektroinstalace?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Potřebuji pro kolaudaci domu nutně projekt elektroinstalace?  (Přečteno 39056 krát)
J. Nováková
« kdy: 02.02.2007, 19:59 »

Potřebuji pro kolaudaci domu nutně projekt elektroinstala ce?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #1 kdy: 02.02.2007, 21:51 »

Ano, protože ke kolaudaci bude požadována výchozí revize elektro. Pro vypracování výchozí revize elktro je technická dokumentace nutná. ČSN 33 1500/čl.4.1 "podklady pro provádění výchozí revize jsou: - dokumentace el.zař. odpovídající skutečnému provedení ..." a 5 dalších podmínek. Tentýž požadavek uvádí i ČSN 33 2000-6-61/čl.61.1.2 "...pracovníci provádějící revizi musí mít k dispozici...".
Revizní technik, který by to ignoroval se vystavuje postihu ze strany orgánů OIP (zák.251/05 Sb. §20)  Zlej
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Zdeněk Pikhart
OSVČ - Tábor
*
Offline Offline



revizní technik-E2/A , elektromontáže


WWW
« Odpověď #2 kdy: 02.02.2007, 22:15 »

Plně s Vámi souhlasím pane Karvánek a kolaudační komise by to měli vyžadovat. Praxe vypadá ale jinak, protože když budu při výchozí revizi rodinného domu vyžadovat projektovou dokumentaci, budu se muset začít živit něčím jiným. Za posledních několik let jsem se s projektem setkal jen několikrát a ten většinou stál za ........  Pláč
Jaké máte praktické zkušenosti Vy?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

revize, montáže a opravy převážně v občanské výstavbě a průmyslových provozech
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #3 kdy: 02.02.2007, 22:29 »

TO: Pikhart > Zkušenosti mám podobné. Protože má pro mě moje osvědčení RT poměrně značnou hodnotu, řeším to "dodatečným zakreslením stávajícího stavu". (Podle kozultací s některými kolegy nejsem sám). Samozřejmě pokud je instalace vůbec "revidovatelná". Pokud by to investor neakceptoval, musel by hledat nějakého kaskadéra jinde. (Profesionální řidič také nesmí dopustit aby mu sebrali ŘP) 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Martin Novák
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 02.02.2007, 22:36 »

Rad bych se zeptal. Co je podle vas, odborniku z praxe tady postacujici projekt pro RZ?  Sam jsem uz nekolik krat delal barak podle projektu ve forme 1xA4 vykres mistnosti a rozmisteni vyvodu + 1xA4 tabulka ve tvaru (priklad):

1. Zasuvky Obyvak     L1     10A/B     CYKY 3x2,5    5 zasuvek smyckovanim
2. Svetlo Obyvak        L2       6A/B     CYKY 3x1,5    dvouvypinac, 2 vyvody


8. Zasuvky koupelna  L3    30mA/10A**   CYKY 3x2,5  pracka + vyvod skrinka nad umyvadlem


**  chranicojistic


Revizak s tim nemel problem, az ted pred par dny na neco takoveho skarede koukali u kolaudace. Tak ted nevim. Ja osobne takovy projekt povazuju pro svepravneho elektrikare za naprosto dostacujici pro realizaci.

Jaky je Vas nazor ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #5 kdy: 02.02.2007, 22:46 »

 Úsměv Na rozsah prováděcího projektu se zeptejte někoho z kolegů projektantů, respektive možná, že někdo odpoví.
Vše je otázka toho, kdo bude realizaci provádět. Pro zkušeného elektrikáře není nutno vše rozkreslovat do detailu, někomu nestačí ani svorkové propojovací schéma.
Osobně pokládám za optimální rozsah: jednopólové schéma rozvaděče s označenými jističi a vývody dle obvodů a specifikací kabelů. Půdorys s přístroji a spotřebiči označený dle obvodů s indexací. technická zpráva s popisem řešení a zejména sítě, ochran, příp. vnější vlivy (u RD jsou i bez komise snadno předvídatelné, i když komise je komise  Úsměv). V TZ bych zvlášť upozornil na koupelnu, kotelnu, bazén a venkovní prostor.  angel
P.S. Ceny za takový projektík nejsou nijak závratné a když má někdo x milonů na dům, je mi nepochopitelné, že se mu do rozpočtu nevejde několi tisíc na TD a RZ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 03.02.2007, 14:28 »

Když pominu fakt, že v moderních instalacích se objevuje mnohdy více speciálnějších požadavků (sofistikovaněj ší způsoby osvětlení, zásuvky pro PC domácí kanceláře živnostníka, tepelná čerpadla, sdělovací rozvody a síťování, audio, TV, dom. telefony, dálkově ovládaná vrata a v neposlední řadě již i prostory vnitřních bazénů, saun, nebo i venkovní rozvody osvětlení, stroje dom. dílničky apod.),  pak si moc dobře nedovedu představit tohle bouchat na place rovnou z koule. Já bych určitě na 30% věcí zapoměl a dalších 60% bych po provedení instalace řešil příště jinak. Úsměv Není nad to, si to v klidu rozvrhnout na papíře (pardon, na  monitoru PC),  pak to probrat s investorem, ev. něco ještě pozměnit a snadněji spočítat, na kolik to vyjde. Tak jako tak se tato činnost stejně alespoň částečně udělat musí, jde jen o to, jestli v méně srozumitelných poznámkách a nebo přehledně i pro nezasvěcené osoby. Když se pak z finančních důvodů něco vyškrtá, snadněji se na pozdější doplnění instalace připraví. Díky tomuto postupu již vlastně projekt vznikne. Ten je ale hlavně nenahraditelný po letech, kdy je potřeba někde něco změnit, doplnit nebo i jen opravit. Kde je psáno, že to bude vždy provádět ten samý elektrikář, který instalaci prováděl - navíc i on sám si to bude jen těžko pamatovat. Do toho se snad vyplatí zhruba nějakých 5 - 20% ceny kompletní instalace vrazit, bez ohledu na to, zda to legislativa vyžaduje. Pořád lepší, než se pak desítky let smiřovat s drobnostmi, které mohly být lépe dotaženy do konce. Instalací RD, čítající dva světelné a dva zásuvkové okruhy, dnes již moc není.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 03.02.2007, 15:03 »

TO: Karvánek
váš názor na problematiku je správný. Ale zák.251/05 Sb. §20 se týká pracovně právních vztahů. Postih např.dle §20 je myšlen pro vedoucího pracovníka, který nezajistí provádění revizí u provozovaných zařízení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jiří Bartoš
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 03.02.2007, 21:16 »

Obávám se, že mi nezbývá než se přiklonit k názoru pana Rozmahela. Zákon č. 251/2005 Sb. se opravdu týká pracovněprávní ch vztahů. A konkrétně § 20 ani ne vedoucích zaměstnanců, ale podle mě pouze podnikajících fyzických osob se zaměstnanci. U právnických osob řeší totéž § 33, v případě chyby ze strany vedoucího zaměstnance (slovo pracovník už ze zákoníku práce naštěstí dávno vypadlo) by se po uložení pokuty mohl zaměstnavatel hojit požadováním náhrady ze strany dotyčného vedoucího zaměstnance, i když jen v omezené výši (bývalo to trojnásobek měsíční mzdy, jak je to teď, nevím).

Ale máme to vůbec srandovní zákony - třeba v § 16 jsou přestupky na úseku dovolené. Pod tím bych si představil asi toto:
Kdo odmítne jet s manželkou na dovolenou dle jejího výběru, nebo kdo takovou dovolenou svým laxním přístupem či včasným nezaplacením dovolení zmaří, bude potrestán ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #9 kdy: 03.02.2007, 22:58 »

držme se tématu, na jistě zajímavé téma zák. 251/05 Sb §20 se vede diskuse zde: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4119.0.html ; nebo zde: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4145.0.html
Uvítám každý rozumný výklad a nejlépe i odborný výklad nějakého právníka.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jaroslav Kořínek
RT - E1 / A+B
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 04.02.2007, 07:59 »

 Mrknutí Jak zde píše většina, jsem v každém případě pro projektovou dokumentaci!
1) slouží jako podklad mezi investorem a dodavatelem prací elektro
2) podklad pro cenové rozpočty
3) zpacování výchozí revize
4) nepostardateln ý pomocník pro příští generace (jak, kde a co bylo děláno)
5) "Každá švadkenka si taky nejdříve nakreslí a změří jak ty šaty budou asi vypadat a pak je ušije! 
Pokud nesedí, tak se může dohadovat, kde byla chyba: Zázaznice mezitím přibrala svých 15kilo!" Že to zlehčuji, ANO ale i ta švadlenka dělá projektovou dokumentaci včertně RZ. Výsledek je, že šatečky sedí nebo ne. Pak je možné se dohadovat proč!
PROJEKTOVOU DOKUMENTACI ?    Super! ANO ! VŽDY!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Bauer
živnostník
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 04.02.2007, 11:12 »

Souhlasím s kolegy. Projektová dokumentace by měla být.
Ještě mě napadá taková úvaha: Pokud bude kolaudace bytu, mělo by být i stavební povolení. A předpokládám že pokud bylo vydáno stavební povolení měl by být předložen projekt( k žádosti o stav.povolení ) který obsahuje i elektro část.
I když tento projekt může být rozdílný s provedením instalace dají se změny zakreslit.
Souhlasím s kolegou Karvánkem, pokud není projekt, nakreslím jednoduché schéma a do revize napíšu že nebyla předložena projektová dokumentace.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT E1/B, EZS, CCTV, elektromontáže, projektování slaboproudu

Říkali nám: elektrika jsou dva drátky, jeden tam a druhý zpátky, prý to občas kope.....
Martin Novák
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 04.02.2007, 21:39 »

Myslim, ze se zhodneme.

Projekt urcite ANO

Otazka ale je, v jakem rozsahu. Co by mohlo byt povazovano za dostacujici a co uz ne ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Bartoš
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 04.02.2007, 22:38 »

k původní otázce: Předpokládám, že se jedná o novostavbu, a to takovou, jejíž součástí jsou elektrické rozvody (nejspíš si tam nebudete svítit petrolejkou a prát na valše, i když bylo by to jistě romantické).

Pomíjím skutečnost, že z praktického hlediska a mnoha dalších hledisek je nanejvýš vhodné ten projekt mít.

Obecně bych řekl, že ke kolaudaci domu je nutné to, co
a) vyžaduje ke kolaudaci zákon,
b) je nutné ke kolaudaci dle stavební povolení.

A zase: ke stavebnímu povolení je nutné to, co
a) vyžaduje ke stavebnímu povolení zákon nebo na jeho základě stavební úřad,
b) je nutné ke stavebnímu povolení dle územního rozhodnutí.

A nakonec: k územnímu rozhodnutí je nutné to, co
a) vyžaduje k územnímu rozhodnutí zákon nebo na jeho základě stavební úřad,
b) je nutné k územnímu rozhodnutí z hlediska posouzení, zda DÚR splňuje podmínky dané územně-plánovací dokumentací.

"Pokud tak stanoví zákon" = tím myslím i případy, kdy tak stanoví prováděcí vyhláška na základě zmocnění v zákoně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
sigut
« Odpověď #14 kdy: 09.02.2007, 23:16 »

ne
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Kořínek
RT - E1 / A+B
*
Offline Offline




« Odpověď #15 kdy: 10.02.2007, 11:09 »

To ŠIGUT
Vaše NE znamená, že znalosti z oboru elektro jsou na bodu 0!
Všebocné předpisy jasně hovoří o dokumentaci včetně stavebního zákona
a dále z pohledu požární bezpečnosti - dokumentaci musíte mít.
Proč píšete takovou blbost že NE.
Pokud se budete snažit napadnou tuto moji odpověď, odůvodněte to zákonem,vyhláškou popřípadě normou - ostatní tlachání si můžete ponechat!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 10.02.2007, 14:34 »

Možná chtěl V. Šigut napsat, že: "V praxi často ne..."
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 10.02.2007, 18:47 »

Moja skúsenosť ako projektanta je, že projekty  rodinných domov  za posledných 10rokov, až na jednu výnimku pre 5RD, je že každý  bol objednaný nasledovne:
- prípojka nn po elektromerový rozvádzač vr. RE v stupni ako realizačný
- elektroinštalá cia len v rozsahu pre stavebné povolenie
Domy sú už aj niekoľko rpkov ukončené a obývané. Prípojka sa objednáva ako realizčný projekt ,  nakoľko rozvodný závod jednoducho nevydá ani povolenie k napojeniu a trvá na ňom. Pre stavebný úrad zrejme stačí revízna správa od ELI a to je vsjo. Ako k tomu stavebník prišiel nikoho nezaujíma. Úradníci, čo u vydaní kolaudačného rozhodnutia rozhodujú sú väčinou kvalifikáciou stavbári a tí nemusia mať elektrokvalifi káciu a mať skúšky ani z vyhl. 50, resp. v SR 718.
Rozsah stupňa pre stavebné povolenie a pre realizáciu viac menej vychádza zo  starých už neplatných vyhlašok federálneho ministerstva technického rozvoja (napr. č.105/1981 zb.,  potom nahradenej č.5/1987 zb. a myslím že aj č.43/1990 zb) ktoré sa viac menej objavujú v rôznych modifikáciach v cenníkoch, resp. príručkách komory stavebných inžinierov a rôznych organizácií zaoberajúcich sa oceňovaním stavebných prác.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.051 sekund, 22 dotazů.