Je dobrý nápad vypnout na dovolenou přívod elektriky bytu?

[Lukáš Rotrekl]

Chlapci, tuto debatu bych nechal mimo dosah laické veřejnosti.

[Peter Holúbek]

A prečo? Je to predsa poučné pre každého.
Mimochodom, nedávno som sa zúčastnil zájazdu po krásnych českých krajoch. Z dlhej chvíle som si všímal hromozvody zhotovené na rodinných domoch. Väčšinou žiadne neboli - mal ich asi jeden z dvadsiatich. Aj to nie každý zhotovený podľa predpisov. Usúdil som z toho, že v rámci republiky určité škody na rodinných domoch spôsobené zásahom bleskom vzniknú. V rámci obce, mimo extrémnych podmienok, môžu byť tieto škody zanedbateľné.

[Lukáš Rotrekl]

Proto, že se pak potkávám s výpočty rizika, které jsou evidentně "cinknuté",  zadané nesprávné hodnoty, dům v satelitu nemá na vedení nn připojenou žádnou jinou stavbu, případně nemá přípojku vůbec nebo ji má v délce 10m k brance a dál to nikoho nezajímá, u dřevostavby je nízké požární riziko a nikomu to nepřijde divné, celkové riziko je 0 a nikomu to nepřijde divné......

[ACEOF ACES]

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,41833.msg328546.html#msg328546

[Pavel Horský]

Proto, že se pak potkávám s výpočty rizika, které jsou evidentně "cinknuté",  zadané nesprávné hodnoty, dům v satelitu nemá na vedení nn připojenou žádnou jinou stavbu, případně nemá přípojku vůbec nebo ji má v délce 10m k brance a dál to nikoho nezajímá, u dřevostavby je nízké požární riziko a nikomu to nepřijde divné, celkové riziko je 0 a nikomu to nepřijde divné......

Spousta takových "cinkajících odborníků" ani netuší, jak mají do analýzy správně zadat data a nebo je vůbec neznají a dělají to tzn. na rychlovku, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.  A tak je to se vším. Mám kolem sebe pár kolegů, co navrhují vesele přípojky, aniž by znali vstupní data pro výpočty.....pr otože je nedělají a typují.......,  provádějí výpočty umělého osvětlení tak, aby to vyšlo a hygiena byla spokojená..... skutečnost je pak naprosto jiná a místnost není dostatečně osvětlena..... ....atd. atd. atd.   A já už se nerozčiluji. Prostě se snažím to dělat lépe jak všichni, mohu se ráno podívat do zrcadla, aniž bych se ze sebe pozvracel a žije se mi opravdu dobře.

[Velký Bobeš]

... celkové riziko je 0 a nikomu to nepřijde divné......

To by bylo ale velmi vysoké riziko. Pokud je mi známo, tolerovatelné riziko je 0,000 01 a menší. 

[Lukáš Rotrekl]

Upřímně, asi mám za sebou příliš náročný den, abych pochopil co tím chcete říct.
Celkové riziko nikdy nemůže být 0.

[Jiří Schwarz]

Chlapci, tuto debatu bych nechal mimo dosah laické veřejnosti.

Ono by to bylo spíše na rozdělení diskusního vlákna na 2 části.
Otázka vypnout či nevypnout a co je snad vhodná k debatě i pro laiky

[Jan Franěk]

A není lepší mít vše v pořádku, než řešit jestli vypínat, nebo ne? Jasně, souhlas s vytaháním všeho ze zásuvek, co není nutné udržovat v provozu. Vše ostatní pak postrádá smysl. Osobně prostě nechápu proč vypínat celý byt kvůli vzdálení se z bytu na pár dní. To bych ho musel vypínat i když půjdu na nákup, do práce, nebo si odskočím do kina a podobně. Rizika jsou obdobná.

[Pavel Horský]

A není lepší mít vše v pořádku, než řešit jestli vypínat, nebo ne? Jasně, souhlas s vytaháním všeho ze zásuvek, co není nutné udržovat v provozu. Vše ostatní pak postrádá smysl. Osobně prostě nechápu proč vypínat celý byt kvůli vzdálení se z bytu na pár dní. To bych ho musel vypínat i když půjdu na nákup, do práce, nebo si odskočím do kina a podobně. Rizika jsou obdobná.

Přesně tak.

[Velký Bobeš]

Upřímně, asi mám za sebou příliš náročný den, abych pochopil co tím chcete říct.
Celkové riziko nikdy nemůže být 0.

Ale v odpovědi #20 jste to tvrdil. 

[Petr Liskar]

Ale v odpovědi #20 jste to tvrdil. 

Jste ukázkový případ toho, co vynutilo zmíněnou odpověď #20. A ano, zamknutí tématu do profizóny odfiltruje exoty, kteří sem chodí ze zábavy předstírat demenci.

Lukáš Rotrekl: Doporučuji odpověď #20 přepsat do jednoduchých vět, to pro případ, kdybych s tím předstíráním byl mimo.

[Lukáš Rotrekl]

Ale v odpovědi #20 jste to tvrdil. 

Ano tvrdil jsem, že v mnohých výpočtech je celková míra rizika 0 a nikomu to nepřijde divné, čímž jsem chtěl říct, že je zpracovatel takové analýzy buď diletant nebo podvodník. Co na tom není k pochopení?

[Václav Třetí]

Myslím, že jsme se od původního dotazu dost odchýlili, na dotaz bylo odpovězeno v několika prvních příspěvcích. Sice další diskuse má jakousi návaznost, ale bylo by dobré témata rozdělit.

... tvrdil jsem, že v mnohých výpočtech je celková míra rizika 0 a nikomu to nepřijde divné ...  Co na tom není k pochopení?

Já bych naopak řekl, že výstižněji už to vyjádřit nešlo.

[Velký Bobeš]

Ano tvrdil jsem, že v mnohých výpočtech je celková míra rizika 0 a nikomu to nepřijde divné, čímž jsem chtěl říct, že je zpracovatel takové analýzy buď diletant nebo podvodník. Co na tom není k pochopení?

Tak se zamyslete nad tou větou, co jste napsal: Nikomu to nepřijde divné...z toho explicitně vyplývá, že ani vám. 

[Jan Franěk]

Tak se zamyslete nad tou větou, co jste napsal: Nikomu to nepřijde divné...z toho explicitně vyplývá, že ani vám. 

No, asi jste jediný kdo v odpovědi Lukáše Rotrekla vidí  nebo hledá něco jiného, než to co zde celou dobu píše.     

[Peter Munka]

Chlapci, tuto debatu bych nechal mimo dosah laické veřejnosti.

Toto je jedna z mala tem, ktore sa silne tykaju laikov a vedia ovplyvnit sposob, akym budu vyuzivat elektroinstala ciu + spotrebice,

[Lukáš Rotrekl]

Tak se zamyslete nad tou větou, co jste napsal: Nikomu to nepřijde divné...z toho explicitně vyplývá, že ani vám. 

Za to mě naprosto explicitně vyplývá, že se tady buď snažíte trollit nebo jste něco, co když napíšu, tak dostanu banána. Howgh.

Toto je jedna z mala tem, ktore sa silne tykaju laikov a vedia ovplyvnit sposob, akym budu vyuzivat elektroinstala ciu + spotrebice,

Jo, já neměl na mysli celou debatu, ale jen tu její část, kdy se začalo řešit, jestli hromo ano/ne.