Tak na objekt, který mě poněkud trápí, neb v něm bydlím, PD nemám, dotyčná strana ji nevydá. RZ mám jen částečně - pokoutně - ofocenou. ....
Předpokládám že jde o bytový dům. V případě rodinného domu by jste jako provozovatel a investor měl tyto dokumenty vlastnit, tedy je od firmy co toto provedla dostat.
V principu pak vidím dvě cesty jak se k těm dokumentům dostat.
1 - stát se členem vedení SVJ (pokud tam nějaké je)
2 - vyvolat humbuk a pohrozit žalobou za obecné ohrožení, protože dle vás (jako elektrikář jste brán jako osoba znalá, tedy odborník), tato ochrana nechrání dle platné legislativy, ale naopak ještě zvyšuje riziko úderu do objektu. Pokud vám poskytnutím dokumentace nedokáží opak.
Co dodat k HH? Věřím že by si našel i pár argumentů proč to montovat. Jak jsem ho poznal, tak pro věc zahoří a věnuje se tomu na 150% (doufám že ho nepodceňuji
) Nicméně se domnívám že by vše podkládal ověřitelnými argumenty, ne plky. Konečně by se někdo nebál popsat jak a proč to má fungovat. Stejně jako v případě Jana Vodičky, je nyní vše okolo tajné a zahaleno závojem mlčení a tajemna.
Přesto vše jak je HH schopný obchodník se domnívám, že nepatří do skupiny obchodních zástupců, kteří v pondělí prodávají jističe, ve středu mýdlo a v pátek se uvidí. Tedy HH jako ESE zastánce bude dle mého jen bžunda, legrace a možná dobrá škola argumentace. Taková malá letní herecká škola. Jen se bojím že může dát ESE zastáncům do rukou nečekané "zbraně". To by se mi pak asi argumentovalo u zákazníků mnohem hůře proč má ochrana před bleskem vypadat tak a ne jinak.
PS: ale jsem zvědav s čím přijde. Nějakou představu mám, ale Honza umí často v mnohém překvapit
Autor
