Jak se volí minimální průřez vodiče PEN v rozvodnici nn?

[Milan Hudec]

Tu šňůru od ledničky budete tavit na kompresoru a chladiči té ledničky?

Ne, průchodem proudu, kompresor sic rozpálený s PVC zas tak rychle nehne a mým cílem je sdělit výsledek i starším kolegům

[ACEOF ACES]

Ale třeba hne s tou tkaninou.

[Petr Liskar]

Výše rozhodné škody bude dle mého názoru individuální, a odvislá od sociálního postavení majitele.
Ztráta oněch 5tisíc někoho ani nenase.e, pro jiného je to strava na dva měsíce.

Pochybuji, že by při projektování elektroinstala ce bylo exaktně známo, jaká sociální skupina bude tu elekroinstalac i používat...

[Jan Franěk]

Polopravda je stále lež.

Dle vaší filozofie. Autu svítí světla. Protože se to děje jen při zapnutém klíčku zapalování, tak to platí jen někdy, tedy jde o lež  

Proč nereaguje proudový chránič při zahoření ledničky, elektroniky a podobných spotřebičů bylo popsáno v jiných diskusích, já vám to nebudu znova opakovat,

Marně hledám. Můžete tedy alespoň vložit konkrétní odkaz kde se na toto téma píše a kde je jasný výsledek?  Tedy když už sám nemáte koule na přímou odpověď.

...

Výše rozhodné škody bude dle mého názoru individuální, a odvislá od sociálního postavení majitele.
Ztráta oněch 5tisíc někoho ani nenase.e, pro jiného je to strava na dva měsíce.

Ale co to sem Milane pleteš? Za chybějící chránič může projektant, nebo montér. Jim je zcela u zadele jestli bude plná lednice masa, zeleniny, nebo plechopiv. tito pak nesou odpovědnost i před soudem, který se nebude ptát na to kolik plechovel vypije pán za den, či týden a jesli jde o škodu za 5, nebo 10tis,. Soud bude zajímat zda tam měl PCH být, nebo ne. Schválně co by do takové zprávy pro soud pak napsal soudní znalec. Zkus se nějakého optat a pak se proti němu postavit u soudu.

[Milan Hudec]

Pochybuji, že by při projektování elektroinstala ce bylo exaktně známo, jaká sociální skupina bude tu elekroinstalac i používat...

Tak ať si o chrániči rozhodne ten co platí, samozřejmě po prokazatelném vysvětlení rizik.

[Žvak Petr]

I v nové ČSN jsou stále výjimky na mrazák (lednice) i na PC.

[Milan Hudec]

Dle vaší filozofie. Autu svítí světla. Protože se to děje jen při zapnutém klíčku zapalování, tak to platí jen někdy, tedy jde o lež  

Marně hledám. Můžete tedy alespoň vložit konkrétní odkaz kde se na toto téma píše a kde je jasný výsledek?  Tedy když už sám nemáte koule na přímou odpověď.

...


Ale co to sem Milane pleteš? Za chybějící chránič může projektant, nebo montér. Jim je zcela u zadele jestli bude plná lednice masa, zeleniny, nebo plechopiv. tito pak nesou odpovědnost i před soudem, který se nebude ptát na to kolik plechovel vypije pán za den, či týden a jesli jde o škodu za 5, nebo 10tis,. Soud bude zajímat zda tam měl PCH být, nebo ne. Schválně co by do takové zprávy pro soud pak napsal soudní znalec. Zkus se nějakého optat a pak se proti němu postavit u soudu.

No pokud se budeme držet zvyklostního práva,  tak dospějeme k výsledku, že chránič třeba není, neb tak fnguje dejme tomu 80%lednic a průšvihů minimum.
Ona výjímka na chrániče je velice ohebná.

[Jan Franěk]

No pokud se budeme držet zvyklostního práva,  tak dospějeme k výsledku, že chránič třeba není, neb tak fnguje dejme tomu 80%lednic a průšvihů minimum.
Ona výjímka na chrániče je velice ohebná.

Jsi si jistý že stejného názoru bude i přizvaný soudní znalec, či soud?

A v čem je ohebná vyjímka, která říká že lze vynechat pouze tam, kde hrozí velké ekonomické škody, kteroužto hranici pak zákon stanovil na 500tisKč?

[Jirka Š. Svejkovský]

kteroužto hranici pak zákon stanovil na 500tisKč?

Trestní zákon. Takže nevím, zda je to použitelné i v tomto případě. Troufnu si tvrdit, že tato značná škoda není nikde jinde definovaná. Pak se můžeme dohadovat, jestli je pár kilo kančího ještě škoda malá, nebo už značná.

[Milan Hudec]

Jsi si jistý že stejného názoru bude i přizvaný soudní znalec, či soud?

A v čem je ohebná vyjímka, která říká že lze vynechat pouze tam, kde hrozí velké ekonomické škody, kteroužto hranici pak zákon stanovil na 500tisKč?

TZ určuje výši škody pro společnost ve vztahu k právní kvalifikaci toho kterého jednání.
U lednice se bude hranice posuzovat velice individuelně.

[Zdeněk Friedrich]

Kapánek se vytratil smysl diskuse. Taky dlouho nebylo pospojování v koupelně.  
EDIT: při té příležitosti by se mohlo probrat trochu z jiného ranku, jak velké je množství větší než malé.

[Rozvodak]

TZ určuje výši škody pro společnost ve vztahu k právní kvalifikaci toho kterého jednání.
U lednice se bude hranice posuzovat velice individuelně.

Dle výkladu kolegy p. Fraňka je taková vyjímka nepoužitelná, logicky vzato, tam kde bude hrozit škoda nad 500k, zřejmě nebude žádný laik.

Dle všeho je ta vyjímka né moc dobře definována. Možná by nebylo špatné se zeptat normotvůrce jak to myslel.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nepředpokládám, že příliš myslel. Normotvůrce není nejspíš vzdělán v obojím právu. Prostě to tam namastil jako obranu před nevolí neodborné veřejnosti.

[Petr Liskar]

Tak ať si o chrániči rozhodne ten co platí, samozřejmě po prokazatelném vysvětlení rizik.

Heh?
O tom, zda tam chránič bude nebo nebude, rozhoduje projektant elektoinstalac e.
Ten, kdo platí, není zpravidla schopna kvalifikovaně rozhodnout.

[Rozvodak]

Heh?
O tom, zda tam chránič bude nebo nebude, rozhoduje projektant elektoinstalac e.
Ten, kdo platí, není zpravidla schopna kvalifikovaně rozhodnout.

Ten kdo platí má právo si instalací přizpůsobit dle svých potřeb, samozřejmě v rámci možností. Pokud existuje možnost vynechání chrániče pro určité okruhy, může to tak chtít.

Nebo mu naopak někdo může osvětlit výhodu bezpečnějších variant.

[Petr Liskar]

Ten kdo platí má právo si instalací přizpůsobit dle svých potřeb, samozřejmě v rámci možností. Pokud existuje možnost vynechání chrániče pro určité okruhy, může to tak chtít.

Aha. Takže ten, kdo platí (například investor bytové výstavby) určuje své potřeby (aby to co nejmíň stálo) a odsuzuje tím koncového uživatele (kaštana, co ten byt koupí) k užívání ojebané instalace.
Ten chudák kaštan neví a ani se zpravidla nedozví, že danou zásuvku nemůže použít na nic jiného, než na ledničku nebo PC...
 

[Žvak Petr]

Aha. Takže ten, kdo platí (například investor bytové výstavby) určuje své potřeby (aby to co nejmíň stálo) a odsuzuje tím koncového uživatele (kaštana, co ten byt koupí) k užívání ojebané instalace.
Ten chudák kaštan neví a ani se zpravidla nedozví, že danou zásuvku nemůže použít na nic jiného, než na ledničku nebo PC...
 

Projektant zas neví, kde chudák kaštan bude chtít ledničku.
Možným řešením je přilepit zevnitř obálku s klemou na PCH a podrobný návod pro případ, kdy cena masa v lednici  přesáhne 500 000,-Kč.

[Rozvodak]

Aha. Takže ten, kdo platí (například investor bytové výstavby) určuje své potřeby (aby to co nejmíň stálo) a odsuzuje tím koncového uživatele (kaštana, co ten byt koupí) k užívání ojebané instalace.
Ten chudák kaštan neví a ani se zpravidla nedozví, že danou zásuvku nemůže použít na nic jiného, než na ledničku nebo PC...
 

Investor bytové výstavby si nechá naprojektovat centrální chránič a je z obliga.