Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Dá se samotné měření chápat jako práce na elektrickém zařízení?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Dá se samotné měření chápat jako práce na elektrickém zařízení?  (Přečteno 12115 krát)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #18 kdy: 09.03.2019, 17:19 »

A čím je tedy úkon "ověřování napětí"? Buď měřím, nebo neměřím.
No pokud by nebylo bezdotykových zkoušeček a hledaček vedení, dalo by s vámi souhlasit až na 123%.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #19 kdy: 09.03.2019, 18:27 »

Otázkou je, kdo má koule na ověření napětí bezkontaktní zkoušečkou a následným dotykem holé ruky  Smích
Mně zkrátka nesedí ten výraz "ověřování napětí",  který mi poněkud nedává smysl...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #20 kdy: 09.03.2019, 18:38 »

Ověřování beznapěťového stavu je práce pod napětím, protože se nástrojem dotýkám živých částí, o kterých nevím s jistotou, zda pod napětím nejsou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Michal_BEDO
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #21 kdy: 09.03.2019, 19:09 »

Ověřování beznapěťového stavu je práce pod napětím, protože se nástrojem dotýkám živých částí, o kterých nevím s jistotou, zda pod napětím nejsou.

Já s Vámi souhlasím. Přesto by bylo dobré pochopit, co chtěl normotvůrce druhou větou čl. 6.3.1.1 elektrotechnik ům říct.


* PPN_2014_49.gif (84.39 KB, 565x865 - prohlédnuto 190 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #22 kdy: 09.03.2019, 19:14 »

Vím o případu, kdy montér při odstraňování zkratovací soupravy po zásahu napětím zemřel. Napětí se mu pod ruce dostalo přes vadný přepínač MTN.

Na tu normu se mrknu. Z mobilu to nejde.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #23 kdy: 09.03.2019, 19:21 »

To je nějaký pochybný sborník. Dokud není pracoviště spolehlivě zajišťeno, uzemněno a zkratováno, jedná se o PPN. Ostatně stačí kouknout na kterýkoliv Příkaz B.
Co bych toleroval, je ověření vypnutého stavu. To je úkon vizuální.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #24 kdy: 10.03.2019, 09:38 »

Opravdu je to v ČSN EN 50110-1 ve všech edicích. Když se ale podíváme do TNI (343100),  která komentuje především edici 3, pak máme trošku problém, co tím normotvůrce chtěl vlastně říct.

Za mě pořád platí: když si nejsi jistý, tak na to nesahej.


* PPN.JPG (118.57 KB, 965x563 - prohlédnuto 182 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jiří Kubík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #25 kdy: 10.03.2019, 10:22 »

Tak v tom je tedy docela zmatek.

 Úsměv

Vím o případu, kdy montér při odstraňování zkratovací soupravy po zásahu napětím zemřel. Napětí se mu pod ruce dostalo přes vadný přepínač MTN.

Když se dodrží postup, k pólu bez zkratovačky se chováte jakok částí pod napětím a zem odpojujete jako poslední, tak by se stát nic nemělo.
Ono si to i při vypínačích v pořádku někdy efektně zaprská, když odzkratováváte
jako poslední.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #26 kdy: 10.03.2019, 10:51 »

Práce pod napětím je celkem jasně a jednoznačně definována. To je jedna věc. Druhá věc je, že jsou pro její vykonávání stanoveny nějaké podmínky, no a tady už vznikají rozdíly pro jednotlivé druhy prací pod napětím. Mohu například nějaký druh práce pod napětím zakázat pro nepříznivé povětrnostní podmínky, pro nějaké druhy napětí, zakázat práci bez vypracovaných pracovních postupů apod. Ale současně mohu jiný druh práce pod napětím za stejných okolností povolit. Takže jsou to dvě různé věci (práce pod napětím a podmínky pro její vykonávání) a v tomto duchu je psán i zmíněný článek 6.3.1 TNI 343100. Jako výborný materiál pro pochopení doporučuji přečíst volně stažitelnou speciální TNŽ 343109, která je v souladu s obecnou ČSN EN 50110-1. Závěry z různých sborníků, seminářů a konferencí je třeba neustále ověřovat, protože byť fundovaní autoři se taky mohou někdy splést.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #27 kdy: 10.03.2019, 12:57 »

Pohledem PNE 330000-6
Citace
5.3.1.3
Existuje-li   nebezpečí dotyku s  živými částmi, musí mít osoba vykonávající měření osobní ochranné pomůcky a dodržovat opatření na ochranu před  zraněním  elektrickým  proudem, a před  účinky  zkratu  a  elektrického  oblouku.
5.3.1.4
Pokud  je  třeba,  musí  být  použita  pravidla  pro  práci  bez  napětí  (6.2),   práci pod napětím (6.3) nebo práci v blízkosti zařízení pod napětím (6.4).

Dále dle 6.2, se za práci na zař. bez U považuje práce na zařízení po provedení všech úkonů zajištění, VYP, OBS, UaZ...

Článek 6.3 následně mezi PPN zahrnuje i měření.

A konečně
Citace
6.3.1.5   Zajištění pracoviště
 
Zajištění pracoviště je práce  na  zařízení  pod napětím pro zajištění bezpečnostních opatření pro práce na zařízení bez napětí nebo v blízkosti živých částí. 
Je  prováděno  osobami  pověřenými  osobou  odpovědnou  za  elektrické  zařízení včetně stanovení jejich kvalifikace a jejich počtu dle napětí a druhu zařízení.

V principu to dává smysl. Situace: odjišťování poslední fáze, dotyk holou rukou na lano od zkratů, no a ona náhodou bude horší izolace...
Proto jsou vyžádovány OPP jak na ZAJ tak ODJ a tyto úkony se považují za PPN, jakožto práce na zařízení vypnutém a nezajištěném.

Dá se o tématu dlouze polemizovat v úrovni různých výkladů článků a norem, vydavatelé některých sboníků a odborných článků by se na problematiku možná dívali jinak, po absolvování roční praxe.
Z pohodlného křesla ve vytopené pracovně některá ta moudra vznikají tak nějak úplně sama
  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.052 sekund, 23 dotazů.