Jaký závěr revizní zprávy by jste napsali za elektrické zařízení ve sprše?

[Robert Fišer]

Jedná se o revizi elektroinstala ce v chatce jednoho rekreačního areálu.

[Miroslav Revús]

Že zhotoviteľ je potencionálny vrah a prevádzkovateľ jeho spolupáchateľo m.

[Javorsky]

Malo informaci, ale na zacatek si zkuste odpovedet alespon na tyto tri otazky.
1. Je spodni cast sprchovaciho prostoru stavebne stavebne upravena tak, aby pro stekajici vodu po zavesu tvorila vanicku?
2.Muze sprchovy zaves tvorit svislou plochu kolem teto stavebni upravy?
3. Ma sprchova hlavice v prostoru sprchy instalovan drzak?

Posoudit napajeni zebriku a vzdalenost od zavesu jiste zvladnete.
A nezapomente striktne pozadovat vychozi revizi, projekcni navrh a dokumentaci skutecneho provedeni. Pokud je nedostanete, jasne a srozumitelne to uvedte do zpravy.

[Javorsky]

Že zhotoviteľ je potencionálny vrah a prevádzkovateľ jeho spolupáchateľo m.

"""Teda cizince, vy ale mate opravdu proklate nizko zaveseny kolty u pasu...""" :-))))

[Pavel Horský]

Sprchová hlavice není pevná, závěs může zůstat nezatažen v průběhu sprchování, spínače jsou v zóně 2 (tam nemají co dělat) a stejně tak el. zařízení (záleží, zda je toto el. zařízení schválené k montáži do uvedené zóny).

U mě by to určitě neprošlo.

[Jan Franěk]

Jaký závěr revizní zprávy by jste napsali za elektrické zařízení ve sprše?

A vy? 

[Javorsky]

Pane Fiser, pozorne sledujte tuto diskusi :-))).

Takze za mne:
1. Hlavice ktera ma drzak je pevna, jelikoz presne k tomuto ucelu byl ten drzak vyrobcem take vyroben.
2.Zaves je tam nato, aby byl pri sprchovani zatazen. Takze posouzovani bezpecnosti pri porusovani bezpecnostnich opatreni je pouhou spekulaci.
3. Susic rucniku vyrobce musi urcit do zony 1 kde musi byt pevne pripojen. O ostatnich elektrickych zarizenich v zóne 2 norma nemluví.
4. Zona 1. Pokud ji rozsirime na 120 cm, pak zona 2 neexistuje.

Co si myslite panove, odkud se asi tak zacina pocitat tech 120 cm?

Na celkove hodnoceni je zcela jiste jeste brzo, ale jestli dodate pane Fiser vice informaci, jiste se i vice dozvite :-))).

[Javorsky]

spínače jsou v zóně 2 (tam nemají co dělat)

U mě by to určitě neprošlo.

Co si pane Horsky predstavujete pod pojmem "prislusenstvi spinacu a ovladacu"?

[Jan Bocek]

Jedná se o revizi elektroinstala ce v chatce jednoho rekreačního areálu.

Rekreační areály mají dlouhodobě nasmlouvané RT. Bývá zvykem, že před rekonstrukci
se nové EI konzultuje s RT, případně dělá technický dozor.

To má být výchozí revize?
Jaký závěr napsat? Žádný, tu revizi "spackané EI" bych odmítl udělat. Prostě předělat.

[Peter Munka]

Krasa, v podobnom zariadeni som raz byval, este to malo ventilator na 230V priamo v sadrokartone, v strope, v priestore s rovnakym plastovym zavesom.

Tato nadhera ma chranic niekde v rozvadzaci ?
V kupelni takychto rozmerov bude zona vsade a pomoze len premiestnit vypinac na chodbu a ovladat to zvonku. Umiestnenie svietidla moze byt tiez problematicke.
Len ma prekvapuje to elektricke vykurovanie rebrika na uteraky v zariadeni takeho druhu s hnusnymi odkladmi a malou kupelnou. Preslo by to reviziou aj pri sucasnom umiestneni, ak by bol rebrik pospojeny a napajaci kabel pripojeny pevne v krabici na druhej strane steny ?

[Jirka Š. Svejkovský]

Jaký závěr revizní zprávy by jste napsali za elektrické zařízení ve sprše?

Nevím, já ve sprše revize nepíšu.

[Robert Fišer]

Za mne je to nepřijatelné žebřík má ve spodní části termostat v IP21, napájení je napevno z krabice na druhé straně příčky . Výchozí revizi zatím hledají ale prý byla vyhotovena .

[Miroš Jan]

Tak to ten RT, měl šátek přes oči.

[Jan Franěk]

Dobré cvičení pozornosti RT.  

Osobně bych začal asi zjištěním ze kterého roku je toto "dílo". Ptám se proto že to samozřejmě bude velmi důležité pro celkové posouzení stavu z hlediska bezpečnosti.

1. Hlavice ktera ma drzak je pevna, jelikoz presne k tomuto ucelu byl ten drzak vyrobcem take vyroben.

Odnímatelná hlavice, byť na pozlaceném držáku, který je přilepen nebo přišroubován 5ti šrouby,  je pořád odnímatelnou sprchovou hlavicí.  

Osobně předpokládám dle stavu z fotky že jde o instalaci starou cca 10 a více let. Tedy se na ní nemusí vztahovat poslední edice "koupelnové normy" ,  ale norma platná od roku 1997 do 1.9.2009. Aktuální norma - edice 2 - platí od roku 2007. Jsou mezi nimi "drobné" rozdíly, které mohou mít velkou důležitost v případě psaní konkrétních závad do revizní zprávy.

Nicméně po okouknutí fotečky a i bez důkladné znalosti tohoto místa si troufnu odhadnout že ani v mém případě by tato koupelna nevyhověla z hlediska bezpečnosti.

Osobně mi i dost vadí kabel lezoucí ze zdi do topného žebříku. Díky jeho délce a uložení bych viděl dva bezpečnostní problémy. Jednak o ten kabel mohu zakopnout a rozbít si hlavu a nebo se mi ho může podařit "ukopnout" a může mi na podlaze zůstat utržený konec kabelu s vodiči pod napětím a to není věc kterou bych bos ve sprše viděl zrovna moc rád.

O ostatním už psali kolegové.  

[Robert Fišer]

Rok výstavby 2012

[Jan Franěk]

A je rozhodnuto. 33 2000-7-701 ed.2 

Ještě máte nějaké informace?

[Zdeněk Pikhart]

Možná by pomohla pevná zástěna. Nevidím celou koupelnu a nemám metr.
Takto by to neprošlo.

Pane Javorský, jste revizní technik?

[Jans99]

To co je na snímku, je část vlevo za dveřmi. Co je proti dveřím a co vpravo? Je-li tam prostor a ne stěna, šlo by třeba něco přemístit, je-li žebřík 60 cm. Ale to nikdo neví, pomohl by náčrtek či foto.