Vytvoří bod rozdělení PEN vodiče síť TN-C-S?

[Rozmahel Vladimír]

To je pouze úhel pohledu. Měl jsem na mysli proudovou cestu.
Proud teče fází z trafa až do spotřebiče na svorku L. Na svorku N spotřebiče je připojen vodič N, " což je druhý konec trafa " a obvod je uzavřen. Proud proteče spotřebičem, zde vykoná nějakou práci a vrací se do zdroje. Nutně dorazí na nejbližší místo rozdělení PENu a už se vrací do trafa po PENu. samozřejmě i dílčími uzemněními PEN nebo PE.

[Javorsky]

Zapojeni vodice PEN do jakekoliv svorky N nemusi byt primo nebezpecne, je ale nespravne. Opravdu neni nutne me presvedcovat o správnosti takoveho zapojeni :-).
Co se mi na schematu nelibi je spolecny 3f chranic, vyvod z jistice primo do susicky, samotna 3f susicka a par dalsich drobnosti.
Docela rad bych videl navod toho vyrobce, jenz takovouhle susicku vyrabi dle vyrobkovych norem platnych pro spotrebice v domacnosti.

[Milan Hudec]

Jak se da uspet s vodicem PEN ve svorce N?

Např.chráničoz ásuvka,

[Ižák Ctibor]

Neviem, čo sa dá na tomto toľko meditovať. Je to jednoznačne rozvádzač TN-C-S. Lebo prívod je TN-C, v tomto rozvádzači ale dôjde k rozdeleniu (separácie) PEN na N a PE, čiže ďalej ej to rozvod TN-S. A preto je to rozvádzač TN-C(s prechodom na) S.Čiže na TNS. 
Posudzovať totiž treba rozvádzač ako celok.

[Ižák Ctibor]

to p.Švejkovský.
Nadpis by měl znít "Použití proudového chrániče, máte-li k dispozici pouze síť TN-C". Takhle je to trošku zavádějící.

 Na mieste, kde pripájate PCH, už o sieti TNC sa hovoriť nedá. Tam je už sieť TN-S. V sieti TNC, PCH  pripojiť asi by bežne nešlo, bez úpravy inštalácie.

[Jirka Š. Svejkovský]

Teď už stačí jenom doplnit, že síť TN-S se v ČR prakticky nevyskytuje, snad kromě některých průmyslových aplikací. Toto je krásný případ sítě TN-C-S.

I když nadpis v knize je v podstatě správný. Mám-li síť TN-C (nadpis),  musím vytvořit síť TN-C-S, chci-li použít proudový chránič (obrázek).

[Javorsky]

Např.chráničoz ásuvka,

Pokud poukazujete na oznaceni svorek takoveho pristroje pouze pismeny L, N a PE, pak se pri zapojeni jeho vstupu primo na sit TN-C jedna o spatne oznacene svorky pouze pismenem N.
Jo, v principu je to ptakovina, ale kdyz pripustime jednu, pak klidne pripustme dalsich padesat...
Navic ne kazdy muze vedet jak je udelan prechod PEN uvnitr pristroje, a taky proto bude odboceni z PENu vodicem N rozumnejsim a spravnejsim resenim.
Jiz se zde probiralo jakou vahu riziku preruseneho PENu prikladaji treba Rusove :-)

[Jan Bocek]

Teď už stačí jenom doplnit, že síť TN-S se v ČR prakticky nevyskytuje, snad kromě některých průmyslových aplikací. Toto je krásný případ sítě TN-C-S.

I když nadpis v knize je v podstatě správný. Mám-li síť TN-C (nadpis),  musím vytvořit síť TN-C-S, chci-li použít proudový chránič (obrázek).

Občas je vhodné navrhnout " pane kolego, dejme nám index, abychom mohli zapsat jedničku s hvězdičkou". Prostě vyjádřeno jasně a srozumitelně.

[Jirka Š. Svejkovský]

Děkuji za nabídku, ale index se už nějakou dobu nevyskytuje. Moje dcera lovila známky v jakémsi bakaláři, nebo jak se ten systém nazývá. A jedničky se snad nepsaly nikdy...

[Ivan Taraba]

Vytvoří bod rozdělení PEN vodiče síť TN-C-S?

Já bych řekl, že ano.

Domnívám se, že autor tím názvem sledoval, jakým způsobem lze zapojit chránič, pokud máme síť TN-C. Tedy vytvořit TN-C-S.

Na obrázku mne zaujala jiná věc. Svorka PE:
- Je správné označit svorku jako PE, pokud z ní odchází N? Není to pořád ještě svorka PEN?
- Nemělo by být jiné pořadí připojení vodičů do takové svorky? Neměly by vodiče PE být na jedné straně, vodič PEN uprostřed a vodič N na druhé straně?
- Neměla by svorka umožnit jednoduché odpojení všech PE pro měření izolačního odporu?

[Ižák Ctibor]

Pokiaľ by sme to rozberali až tak podrobne, ja tiež som toho názoru, že to je ešte svorka PEN. Ja z tejto svorky vyvediem ešte na jednu svorku, ktorá je svorka PE, na ktorú potom pripájam v rozvádzači všetky PE vodiče.Tak že v rozvádzači mám svorku PEN, PE a N všetko osve.