{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  V50# Co víte o řízení činnosti dle §7 a §8?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: V50# Co víte o řízení činnosti dle §7 a §8?  (Přečteno 3753 krát)
Redakce portálu Elektrika.cz
Redaktoři portálu právě konající službu
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 30.01.2019, 09:02 »

V tomto vlákně diskutujeme o paragrafech pro řízení činnosti.
  • Jak vypadají typičtí představitelé těchto paragrafů?
  • Jaký je rozdíl mezi těmito paragrafy?
  • Je to otázka pouze předepsané praxe nebo má osmičkář znalosti z některých oblastí hlubší, než sedmičkář?
  • K čemu je kdo z držitelů oprávnění řídit oprávněn?
  • ...


Co máte k tomuto tématu z vlastní praxe vy?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #1 kdy: 03.02.2019, 00:35 »

Může někdo ze skutečné praxe vysvětlit které znalosti chybí šestkaři k získání §7 a §8, které nějak automaticky nabyde předepsanou praxí?
Na to stále hledám odpověď.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

.
Elektrika.cz, každý den, již 20 let ...
 ....

Proud a napětí objevíte vzápětí!
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 03.02.2019, 10:11 »

V současnosti to postrádá smysl, protože se neučí pro podniky a většinou se dělá "na sebe",
původní význam spočíval v důkladnosti seznámení s provozovaným zařízením, který nelze nabýt jinak, než praxí na něm.
Proto se nemělo stávat, aby třeba  dělal vedoucího zajišťování zobák, co to viděl z ponorky a žáby mu ch...y na sklo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #3 kdy: 03.02.2019, 10:41 »

Praxe je důležitá u §7. Jako vedoucí práce (podle ČSN EN 50110 ed. 3) by měl mít víc zkušeností, než ostatní.

Podle definice je osoba znalá člověk, který vzhledem ke svým znalostem a zkušenostem dokáže rozeznat riziko. To platí o vedoucím práce dvojnásobně, neb ručí za zdraví a životy ostatních. Dráteníka s roční praxí bych nechal hlídat maximálně termosku s kafem a ne partu elektrikářů.

Ten §8 je ovšem dinosaurus. Ale zase se musí hlásit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #4 kdy: 03.02.2019, 11:17 »

původní význam spočíval v důkladnosti seznámení s provozovaným zařízením, který nelze nabýt jinak, než praxí na něm.
Jo, to smysl dává.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

.
Elektrika.cz, každý den, již 20 let ...
 ....

Proud a napětí objevíte vzápětí!
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 03.02.2019, 12:03 »

Nemelo by pak dávat smysl take automaticke pozastaveni platnosti §7 pri presunu pracovni pozice do jineho typu provozu?
Dnes jiz bezna praxe...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #6 kdy: 03.02.2019, 12:24 »

Nemelo by pak dávat smysl take automaticke pozastaveni platnosti §7 pri presunu pracovni pozice do jineho typu provozu?
Dnes jiz bezna praxe...
Jen u §7?
Z toho, co jsem kdy o této vyhlášce slyšel vyplývá, že je prakticky nepřenosná!
Koneckonců, slyšeli jste to sami "konkrétní druh zařízení a napětí".

To je odpověď na otázku, zda platí přezkoušení vyhlášky 50/78Sb. i u jiného zaměstnavatele . Možná by platit mohla, pokud bude zařízení a napětí shodné a POZOR! Zda to druhý zaměstnavatel uzná.

Pokud se zde najde někdo, kdo tomu nevěří, nechť kontaktuje třeba TIČR nebo SUIP.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

.
Elektrika.cz, každý den, již 20 let ...
 ....

Proud a napětí objevíte vzápětí!
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 03.02.2019, 12:46 »

Že se někde uznává 50 z úplně jiného odvětví je známá věc.
Je to neschopností a nezlalostí zaměstnavatelů, kteří často v mylné iluzi čím víc paragraf, tím víc elektrikář, vezmou co je.
U slušných společností se uznává platnost pouze z příbuzného odvětví, se stejnou pracovní náplní, jinak se sebere klidně i s napěťovou hladinou a opět se udělí až po dostatečné praxi na novém pracovišti a přezkoušení. Pak je §6 až do termínu obvyklých zkoušek, kdy se přizná §7, 8.
Tomu pak odpovídá i okruh otázek, zejména při ústních.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 03.02.2019, 19:17 »

Může někdo ze skutečné praxe vysvětlit které znalosti chybí šestkaři k získání §7 a §8, které nějak automaticky nabyde předepsanou praxí?
Na to stále hledám odpověď.

Ze skutečné praxe?

Příklad 1
Přijde nový pracovník do firmy s USO a má §6.  Má dokonce dva roky praxe. Jaké znalosti mu schází, aby mohl mít §7?
Podle §14 v50/78 bude již znát 34 3100  dnes 50110-1, bude mít znalosti o poskytování první pomocí ale nebude moc znát to co je v §14 b). Ted bude záležet na tom, jaké bude mír zařazení, na příklad
a) jako údržbář ve firmě, kde je cca 50 strojů a 3.směnný provoz. Dostane přiděleného patrona, ale nebude vedoucí práce. Za rok bude přezkoušený z MPBP, rozvodů, Návodu na obsluhu a dalších důležitých typologických znalostí

b) jako montážník, příprava rozvaděčů na dílně. Zde to zkrátím na 3. měsíce. Až pozná kdo je kdo, kde je co a místní technologické předpisy. Pak půjde i na montáže s §7

Příklad 2

Potřebuji pomocného projektanta a zároveň i zkušebního technika. Přišel s §6 má 3. roky praxe, průmyslovku elektro. Bylo to ale před rokem 1990. Při pohovoru kde byl i šefkonstrukter, jsme se shodli na tom, že je to jednička. Tak jsem jej hned přezkoušel i na §7 a vydal Osvědčení.
Proč? Protože tehdy 1980-90 PAMaci ( práce a mzdy) podle paragrafu měli mzdové startovací tabulky a potřeboval jsem jej zaplatit. A znalosti pro práci u prkna byly a při práci v provoze byl starší zkušební technik.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 03.02.2019, 19:58 »

§8 pře ropkem 1990 a na jeho rozhraní.

Do revoluce ( 1990) stačilo aby měl tento §8 vedoucí elektroúdržba třeba s deseti středisky.
O nějaké dodavatelské činnosti jsme možná jen snívali. Konkrétně ve Vítkovicích na válcovně měl tento §8 jen vedoucí EU s celkem 850 elektrikáři.

Po 1990 se začaly dělit a externalizovat některé střediska a tak již každý vedoucí takového střediska potřeboval ŽL a §8. Tehdy vznikly velké žně na výrobu §§8.

V roce 1985 jsem vedl skupinu RT a tak jsem chtěl s prestižních ( nerozvážných) důvodu udělat §8. VTS pořádala 3 denní školení zakončené zkouškami. Bylo nás tam asi 20 a dokonce pět lidí to udělalo. ( Všichni z RZ) Vyletěl jsem jako špinavé prádlo. Zkoušel to pracovník IBP, který měl na starosti hlavně distribuci. Mnohým otázkám jsem absolutně nerozuměl. Ten paragraf jsem nepotřeboval, stačil mi §7 a §9. Tím jsem jen chtěl demonstrovat, že u §8 vůbec nešlo o znalosti získané předepsanou praxí. Měl jsem 27 roků praxe.

Po roce 1990 jsme organizovali speciální školení jen pro §8. Školitelé byli ing. Václav Honys, ing. Michal Kříž a další významní elektrotechnic i z Vítkovic a NHKG. U zkoušek byli i pracovníci IBP. Dokonce byla vydána příručka o Odpovědnosti za provoz elektrických zařízení.

Dnes pro §8, nebo lépe osoby odpovědné za elektrické zařízení by měla být zkouška především z legislativy okolo elektrotechnik y. To je zákony, nařízení vlády, vyhlášky a také ČSN EN a spoustu referenčních i pomocných dokumentů z elektro a bezpečnosti práce. Ale na tom se údajně již 20 roků pracuje.......
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 04.02.2019, 07:55 »

50ka byla, a vlastne porad je :-) sita na miru byvaleho rezimu, kdy fluktuace byla spise sproste slovo.
Kdybychom meli dnes opravdu durazne aplikovat jeji §14(1)b, pak je tam pred vyrazem "popripade ridit" jako prvni uvedena podminka "vykonavat".
Podle toho § by to pak pri prijimacim pohovoru melo vypadat treba nejak takhle:
"Jsi fluktuant, zde se prozatim vubec nevyznas, svou dosavadni 7ku si nekam zaloz i s praxi, a taky nastupujes s §4 " :-)))))
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Redakce portálu Elektrika.cz
Redaktoři portálu právě konající službu
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #11 kdy: 04.02.2019, 08:02 »

V50 §7+8 Paragraf pro řízení provozu by měl mít nejvyšší elektrikář, říká Petr Létal
    S Petrem Létalem, renomovaným olomouckým odborníkem se bavíme o paragrafech 7 a 8, konkrétně v čem se liší znalosti při řízení podle jednotlivých paragrafů. Petr popisuje schopnosti a dovednosti osmičkáře a porovnává je s ostatními paragrafy řízení činnosti. Možná někoho překvapí, co znamená řízení provozu. Z dosavadní praxe školení a přezkoušení vyhlášky padesát je patrné, že ne všichni osmičkáři tuší, k čemu jsou paragrafem oprávněni. A opět se dostáváme k faktu, že být kvalifikovaný elektrotechnik vůbec nevypovídá o tom, zda skutečně zná pravidla řízení skupiny lidí v týmu. Co za důležitou informaci si sedmičkáři často neuvědomují? Poslechněte si jak Petr Létal popisuje ze svého pohledu typického sedmičkáře. A na závěr padla otázka, jak si představit paragraf osm prostřednictví m právnické osoby.
    Zdroj: zde...


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   
V50 §7+8 Paragraf pro řízení provozu by měl mít nejvyšší elektrikář, říká Petr Létal
   
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #12 kdy: 04.02.2019, 08:07 »

Podle mne by měl par.8 už mít jen zkušený vedoucí elektro...
Ale nějak se to "vymklo" z praxe , když se lidé osamostatnili a chtěli "licenci"!

Jen si vzpomínám, že přezkoušení z par.8/Vyhl.50 jeden čas absolvovalo tisíce lidí, chlaďaři,montážníci antén, a další....Po těch se vyžadoval par.8 aby dostali ŽL.
Ale co v praxi znali a dělali bylo tak na par6-max!! Mrknutí
Řada z nich neuměla vysvětlit a zapojit chránič, což od člověka s par.8 je neuvěřitelné!

Je pravdou že většinou řídili sami sebe, ale spousta z nich měla i hodně zaměstnanců!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 04.02.2019, 08:33 »

V50 §7+8 Paragraf pro řízení provozu by měl mít nejvyšší elektrikář, říká Petr Létal
    
    
Na konci zaznelo neco o trendu zruseni reviznich techniku v dnesni podobe.
Podle meho..., nejlepsi cesta ke zkvalitneni cinnosti v elektrotechnic e. A melo by prijit i na projektanty do jiste hranice slozitosti provozu.
Moc pratel si timto nazorem mozna nenadelam :-))), ale kdo je ochoten jiz dnes videt, ze z 50ky zustala jenom hromadka prekroucenych paragrafu, ten se nad tim jiste rad a nezaujate zamysli... :-)))
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #14 kdy: 04.02.2019, 09:59 »

Na konci zaznelo neco o trendu zruseni reviznich techniku v dnesni podobe.

Počkejme si na novelizaci zákona 174/1968 Sb. Tam se o revizních technicích hovoří poměrně dost. Pokud vím, momentálně je k připomínkování ve vládě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 04.02.2019, 11:08 »

A na závěr padla otázka, jak si představit paragraf osm prostřednictví m právnické osoby. ( Je to až "pod čárou" jinak velice kvalitní a odborné diskuse )

"Je to otázka toho, že právnická osoba si s tebou udělá právní vztah, ale bude ti garantovat, že vždycky tuhletu činnost bude dělat kvalifikovaný člověk, protože to je o činnosti člověka. Může se stát, že se změní člověk, ale činnost a povinnost zůstává. To znamená penzum práce a náplň je pořád jedna a ta samá a já se jako právnická osoba zavážu, že to zajistím možná jedním, možná dvěma lidmi. Možná je vyměním, ale pořád budu garantovat jako firma, že činnost zajistím."

Na tuto filozofií přistoupilo již několik firem. Smlouva o zastupování osoby odpovědné za elektrické zařízení na úrovni právnické osoby. Je to boj, až se taková smlouva s právníky "vymazlí". Ale funkční to je.

Na konci zaznelo neco o trendu zruseni reviznich techniku v dnesni podobe.

Ono se již zdálo v roce 1997, kdy vstoupil v platnost zákon 22/97 Sb., že vše bude s revizemi jinak. Jenže v roce 2001 vyšlo NV 378 a o rok později NV 17/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na elektrické zařízení nn. A tak se zdálo, že revize nebude zapotřebí. Jenže 378 ani 17/2002 se v praxi vůbec neujala.
V roce 2016 vyšel Z 90/2016 a NV 118/2016, jsou to zcela vyjímky, kdy se podle toho někdo řídí.
Proto si myslím, že k takové změnu u nás dlouho a dlouho nedojde.
Jen zdánlivě to nesouvisí s §8. Podle mne ale to hodně souvisí. Pokud by na straně odběratelů byli "opravdové" osoby s §8 a věděli by co vyžadovat po dodavateli ve smyslu NV 118/2016, pak by žádného RT nepotřebovali. A pokud by se naplňovala činnost podle 378, k čemu ještě revize? Jenže pohodlnější je opak s naivní představou, že revizní zprávy se závadami je chrání. K vystřízlivění dojde, až při velkém průseru končícího u soudu, nebo u pojišťovny.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 04.02.2019, 12:13 »

Podle mého názoru, zrušení vyhlášky 50/1978, s tím i revizí a revizních techniků v dnešní podobě, by pomohlo zlepšit současný stav.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #17 kdy: 04.02.2019, 12:58 »

Podle mého názoru, zrušení vyhlášky 50/1978, s tím i revizí a revizních techniků v dnešní podobě, by pomohlo zlepšit současný stav.

Pouze v případě přenesení plné odpovědnosti na montážní firmu, projektanta, nebo jinou odpovědnou osobu. Sám bych s tím za určitých podmínek okamžitě souhlasil.

Nicméně z5 k tématu.

Z mého pohledu je par.7 vedoucím pracovníkem. K získání tohoto paragrafu je zapotřebí jednak praxe na konkrétním zařízení, v čemž se jistě shodneme, a pak také zkušenost s vedením týmu lidí. Sám si pamatuji na své začátky, kdy jsem se ujal pozice "parťáka" cca 6ti lidí a díky malým zkušenostem s vedením týmu, kde navíc bylo několik kolegů starších 30-40 let (mě bylo cca 20let), to moc dobře ze začátku neklapalo. I práce s lidmi, především na vedoucích pozicích, vyžaduje nějaké zkušenosti. No, každý je nějak musíme nasbírat že?   Smích Mrknutí Úsměv

Par. 8 pak mohu dát již zkušenému vedoucímu, který si už umí sám poradit s vedením týmu i v rozsahu činnosti firmy.

Ale vypadá to že zanedlouho tomu bude jinak. Paragrafy se nám změní, pár jich vypadne a .....  .
Uvidíme co nás čeká  Mrknutí  Prostě se zase jen naučíme plavat v jiných vodách   Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem získá absolvent školy vyhlášku 50/78Sb.?
 Nejsem vyučen v oboru elektro mohu si udělat zkoušku z vyhlášky 50?
 Jaké vzdělání pro alespoň §6 ?
 Jaký potřebuji živnostenský list, § dle vyhl. 50/78 a co musím absolvovat za školení, abych mohl provozovat výrobu rozvaděčů?
 Jak je to nyní s oznamováním zkoušek dle vyhl. č.50/1978 Sb.?
  Jak získat oprávnění k samostanému projektování elektrického zařízení §10?
 Je titul Bc. považován za VŠ vzdělání z pohledu vyhlášky 50/1978 Sb.?
 Může osoba s opráv. dle vyhl. 50 § 5 samostatně provádět elektropráce na jezeře?
 Je možné udělat si hned §5 nebo musim udelat prvni §4 vyhl. 50/78?
 Mohu být samostatný s §6, když mám samostatnou činnost?
 Jsem mechanik chladících zařízení s §5 vyhl. 50/1978Sb., mohu získat §6?
 Prý stačí jen 2 měsíce praxe na vyhlášku 50 §6 co je na tom pravdy?
 Musí mít technik počítačů, který provádí servis platné přezkoušení vyhl. 50/78?
 Je někde na internetu ke stažení vypracované zadání otázek a odpovědí k 50/78Sb.?
 Kdy si mohu udělat §6 ?
 Je nějaká slušná literatura na 50?
 Musí pracovník který kreslí elektro dokumentaci mít §10 vyhlášky 50/78Sb.?
 Je možné si udělat po §5 hned §8?
 Musí být v podniku alespoň jedna 8.§?
 Mohou absolvovat cizinci vyhlášku 50/78Sb?
 Co vse se naucit pro paragraf 6?
 Jaký dostanu doklad po absolvování zk. z vyhl. 50/78 Sb. §5 ?
 Jakou mám kvalifikaci po propadnutí platnosti osvědčení z vyhlášky 50 ?
 Splňuji podmínky udělení osvědčení dle vyhlášky 50?
 Dá se stanovit míra právní odpovědnosti za projekt pokud nemám § vyhl. 50 Sb.?
 Jak dalece je drážní vyhláška 100/1995 kompatibilní s 50/78Sb?
 Hledáte učební materiál k přípravě na zkoušku vyhlášky 50/78 Sb.?
 Přežije vyhláška 50 rok 2013?
 Kdo může vydávat osvědčení do $8 vyhl.50?
 Poslední návrh Nařízení vlády nahrazující vyhlášku 50/78 Sb. zde!
 Může zaměstnavatel držet protokol o zkoušce u sebe nebo mohu požadovat o vydání?
 Jak vidíte elektronické školení a přezkoušení z vyhl. 50/78Sb.?
 Jak byste si představovali nástupce vyhl. 50/78 Sb. ?
 Musí být všichni zaměstnanci proškolení z vyhlášky 50/78Sb.?
 Je potrebne školenie pracovnikov aj v prípade ak len sedia za PC?
 Jaký je rozdíl v testech vyhlášky 50 mezi paragrafy 5 a 6 (popř. až 8)?
 Potřebuji být pro potvrzení praxe nutně zaměstnán?
 Jak obnovit 14 let propadlou vyhlášku 50?
 Kde získám školení a přezkoušení na §5 vyhlášky 50/78 Sb.?
 Plaťí vyhláška č. 508/09 Z.z. (paragraf 21) aj u vás v ČR?
 Je platná vyhláška 50 i mimo firmu kde jsem zaměstnán?
 Kde seženu lékařský posudek vyhlášky 50 a jak má vypadat?
 Co dále s vyhláškou 50/78? Nic, prostě skončila?
 Lze si vyhlášku 50 obnovit bez dokladu o praxi?
 Bude mne stát nové přezkoušení z vyhlášky padesát víc, než jen prodloužení?
 Je vyhláška 50 platná u dvou zaměstnavatelů?
 je možné získať česku vyhlášku bez predošlého el. vzdelania?
 Co ještě nevíte o vyhlášce 50/1978 Sb.?
 Jak obnovit 2 roky propadlý §5 vyhlášky 50/78Sb.?
 Víte odkud se učit na zkoušky z vyhlášky 50/78Sb.?
 Přiznejte se! Komu z vás pomůže novelizace vyhl. 50/78Sb.?
 Jaký smysl má u RT elektro zkouška z Vyhl.50?
 Je tato verze vyhlášky 50 již OK nebo bude zase někomu vadit?
 Je reálné nějak zjistit, kolik osob má §10?
 Co si počít, když jsem ztratil doklad o osvědčení vyhl.50?
 Kde nalézt testy k vyhlášce 50/1978 Sb.?
 Jaké otázky jsou správné pro zkoušky §8?
 Aky je postup ziskania ceskej vyhlasky pre Slovaka ?
 Je povinen zaměstnavatel vydat svému zaměstnanci potvrzení o přezkoušení z 50?
 Jak definuje vyhláška 50 práci pod napětím ve venkovních prostorech?
 Platí mi vyhláška 50 s názvem bývalé firmy?
 Jaroslav Miklík o vyhlášce 50/78 Sb. v Prušánkách 2010
 Existuje vyhlaška 50 vazaná k firmě?
 Jak jako autoelektrikář získám 50/78Sb §5-6 v Brně, popř. západně od Brna?
 Mohu získat §6, i když nejsem zaměstnán v oboru?
 Máte něco proti školení z vyhlášky 50/78Sb. elektronicky?
 Jak dnes na OUIP ohlašovat zkoušky z vyhlášky 50/1978Sb.?
 Jak sestavit interní firemní školení z vyhlášky 50/1978.Sb pro §4?
 Co jsem propásl tím, že jsem si neudělal vyhlášku 50/78sb. hned po vyučení?
 Co mohu udělat proto abych neztratil §5 vyhl. 50/78Sb.?
 Kdy propadá vyhláška 50/1978 Sb. a §5,6 a jak ji obnovit?
 Zajišťuje § vyhlášky 50/78Sb. odbornost?
 Co dělat, když jako VŠ ještě nemám osvědčení o přezkoušení z vyhlášky 50/1978?
 Odkud se učit na přezkoušení vyhlášky č.50?/1978?
 Jaký § vyhlášky 50/78Sb. potřebuji pro dodavatelskou montáž EZS?
 Kdo by mi doplnil správné odpovědi tohoto testu §5 vyhl. 50/78Sb.?
 K čemu opravňuje §10 vyhlášky 50/78Sb.?
 Kde si udělat vyhlášku 50/1978 Sb. §5v blízkosti Neratovic?
 Je možné převzít platnost paragrafu 5 který jsem dostat na konci střední školy?
 Co by se mělo z vyhlášky 50/78Sb. konečně jednou vysvětlit pořádně a navždy?
 Je nutné k vyhl. 50 absolvovat k obchodní akademii další 3 roky SOUE?
 Koho ze školitelů vyhlášky 50/78 Sb. nám doporučíte před kameru?
 V50# §1 Odborná způsobilost dle vyhlášky 50/1978 Sb.
 V50# §2 Zdravotní způsobilost dle vyhlášky 50/1978 Sb.
 V50# §16 Jak se tvoří otázky k přezkoušení z vyhlášky 50/78Sb.?
 Zaměstnáváte pracovníka znalého §5 déle, než je potřeba?
 Následky zrušení vyhlášky padesát bez náhrady ...
 Aktuálně o legislativě v elektrotechnice
 Co víte o §6 vyhlášky 50/78 Sb. Pracovníci pro samostatnou činnost?
 Umíte vysvětlit svými slovy, co je to bezpečná práce dodavatelským způsobem?
 Umíte vysvětlit pojem tarifně kvalifikační katalog?
 Proč neexistují k přezkoušení podle vyhlášky 50/78 Sb. jednotné otázky?
 Může mě nutit zaměstnavatel, abych zkoušky z vyhlášky 50 absolvoval u něj?
 Jak se dá doložit skutečná praxe na elektrických zařízeních?
 Je §6 udělený dle §11 vyhl. 50/78Sb. použitelný i mimo školu?
 Mohu zaměstnavateli odmítnout obnovení §9?
 Musí zaměstnavatel propouštěném dát potvrzení o přezkoušení podle vyhlášky 50?
 NP8# Vyhláška padesát je pouze jednou z částí, říká Radek Roušar
 NP8# Pouze osoba poučená a znalá je málo, říká Radek Roušar
 NP8# Díky živnostníkům stupeň paragrafu již nehraje roli jako kdysi, říká Radek Roušar
 Vyhláška padesát vznikla v době, která neodpovídá současnosti, říká Radek Roušar
 NP8# Dokud není finální verze zákona, nelze pracovat na finální verzi nové padesátky, ale změny opra
 NP8# Co je důvodem nekonečného čekání na změnu vyhlášky padesát?
 Co víte o Kvalifikacích ve zvláštních případech §11 vyhlášky 50/78Sb.?
 Co mám dělat, když sem ztratil papír s &7, a chci si udělat &8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.073 sekund, 22 dotazů.