Jak urcim tridu zdroje k notebooku, routeru?

[Rozmahel Vladimír]

Ano, umí...Ale  když přehodíte v vidlici (II.tř) o 180 stupňů tak to už nekope..!

Jo to může být pravda, ale laik asi těžko půjde toto ověřovat. Proto se měří dotykový proud max.0,5mA.
NTB nikdo neřeší, to je jasná tř.3.
Dotaz zněl na napaječ.
Při kontrole inspekce práce se mě inspektor ptal. Jak to, že máte u monitoru v protokolu uvedeno tř.1.? Vždyť je celoplastový?
To, že je u monitoru propojeno PE přívodu na kostru datového konektoru, přes který se to zavleče na jakoukoliv kovovou část jiného spotřebiče v topologii sítě, zjevně nevěděl...
Je třeba samozřejmě měřit i proud ochranným vodičem. Přímou metodou, ne náhradní metodou.
Spotřebič tř.2 bývá často i nerozebirateln ý. U toho majáčku mohou být pod krytem i konstrukční neživé části, které jsou přístupné po sundání krytu, např. při výměně světelného zdroje, apod... To by potom při poruše mohlo být trvale pod napětím...?
Stran toho majáčku. Pokud to neoznačí výrobce jako tř.2, je to třída1.
Je to obdoba prodlužovačky. Sama o sobě je na ní izolace, která splňuje tř.2, nicméně obsahuje ochranný vodič a posuzuje se jako tř.1.
Stejně tak jsou např.řešena i svítidla. Po montáži na stěnu nejsou např.přístupné vodivé části. Pod krytem však jsou. A značka tř.2 chybí.

[Radim Strycharski]

Při kontrole inspekce práce se mě inspektor ptal. Jak to, že máte u monitoru v protokolu uvedeno tř.1.? Vždyť je celoplastový?
To, že je u monitoru propojeno PE přívodu na kostru datového konektoru, přes který se to zavleče na jakoukoliv kovovou část jiného spotřebiče v topologii sítě, zjevně nevěděl...

Co se kam zavleče? Může se zavléct potenciál PE z napájecí sítě na různé datové konektory, ale to nemá s ochranným opatřením nic společného. Třída I je taková, že se poruší základní izolace, dojde ke zkratu na neživou část připojenou na ochranný vodič a tahle cesta musí být konstruovaná na zkratový proud a to opakovaně. Že se něco někam zavléká opačným směrem je irelevantní, to může mít funkční důvody. Datové konektory, různá stínění sdělovacích kabelů apod. určitě nejsou dimenzovány na poruchové proudy při první poruše, takže to nejsou žádné neživé části.

Spotřebič tř.2 bývá často i nerozebirateln ý. U toho majáčku mohou být pod krytem i konstrukční neživé části, které jsou přístupné po sundání krytu, např. při výměně světelného zdroje, apod... To by potom při poruše mohlo být trvale pod napětím...?
Stran toho majáčku. Pokud to neoznačí výrobce jako tř.2, je to třída1.
Je to obdoba prodlužovačky. Sama o sobě je na ní izolace, která splňuje tř.2, nicméně obsahuje ochranný vodič a posuzuje se jako tř.1.
Stejně tak jsou např.řešena i svítidla. Po montáži na stěnu nejsou např.přístupné vodivé části. Pod krytem však jsou. A značka tř.2 chybí.

Nemůžu souhlasit. U toho majáčku jsou jen svorky L a N, nic víc. Co se týče prodlužky, je to jako jakýkoliv jiný kabel a tudíž třída II. Ochranné kolíky nejsou žádné neživé části. Mezi kolíkem a fázovým vodičem je dvojitá izolace, takže první porucha v prodlužovačce na ochranný vodič nepřipadá v úvahu. Znovu připomínám, že když něco považuji za třídu I a nemohu nikde nalézt neživé části, mám velký problém s verdiktem o bezpečnosti. Je to podobné, jako když u něčeho určím, že je to FELV a potom nemám nikde neživé části připojitelné k ochrannému obvodu přívodu. Nejsem tak schopen zajistit bezpečnost. Takže s tím určováním opravdu opatrně.

[Emanuel Kocián]

"CE" značka je jen zaklínadlo proti všemu ("Má to CE-čko..."),  které ale vůbec nic neznamená a už vůbec nic nevypovídá o kvalitě. Jeden mi byl schopen i tvrdit, že pokud má něco CEčko, tak je to EU echt kvalita po všech stránkách, takže ani flikr to nemůže generovat.
V dnešní době to znamená ještě méně, protože Čína zvedla značku China Export - a logo je prakticky stejné, jen jsou ta obě písmena nalepená více k sobě.

[Javorsky]

A co tak PE jako svod pro varistor ve zdroji II. tr.?

[Rozmahel Vladimír]

Co se kam zavleče? Může se zavléct potenciál PE z napájecí sítě na různé datové konektory, ale to nemá s ochranným opatřením nic společného. Třída I je taková, že se poruší základní izolace, dojde ke zkratu na neživou část připojenou na ochranný vodič a tahle cesta musí být konstruovaná na zkratový proud a to opakovaně. Že se něco někam zavléká opačným směrem je irelevantní, to může mít funkční důvody. Datové konektory, různá stínění sdělovacích kabelů apod. určitě nejsou dimenzovány na poruchové proudy při první poruše, takže to nejsou žádné neživé části.

Třída 1 je založena na spojitosti ochranného vodiče, kterým trvale tečou unikající proudy a ta se při revizi ověřuje. Pokud se při revizi naměří zejména vlivem vadných spojů ve šňůrách nebo přípojných konektorech odpor i v jednotkách Ohmů, unikající proud si najde cestu přes datové kabely.
Stejně tak po tom datovém kabelu může "přitéct proud od souseda".
Nikdo nezpochybňuje princip ochrany spotřebičů tř.1, ale při poruše jsou i tyto spotřebiče podle topologie zapojení a ohmické velikosti připojení "k různě vzdálenému" PE a jsou účastny dílčímu průtoku zkratového proudu. Nic víc, nic míň.
Jako RT nesupluji výrobce. Pokud na něčem není značka tř.2, nemá smysl o tom spekulovat. To bychom mohli řešit panenství či nepanenství slečny Marie. 
TO: Javorsky
Pokud uvádíte zdroj tř.2, který je tak označen, tak zcela jistě nemá v přívodní šňůře vodič PE. Varistor pak může být zapojen nezi L-N?

[Radim Strycharski]

"CE" značka je jen zaklínadlo proti všemu ("Má to CE-čko..."),  které ale vůbec nic neznamená a už vůbec nic nevypovídá o kvalitě.

Může to tak být. Ovšem jedna věc je, co ta značka znamená skutečně a druhá věc je, co znamená právně. Můžete k tomu přistoupit tak, že k té značce CE nebudete mít důvěru, s takovým přístupem však nemusí být zase spokojený objednavatel a mohl by váš posudek oprávněně reklamovat.

A co tak PE jako svod pro varistor ve zdroji II. tr.?

To je typické pracovní uzemnění.

[Radim Strycharski]

Jako RT nesupluji výrobce. Pokud na něčem není značka tř.2, nemá smysl o tom spekulovat. To bychom mohli řešit panenství či nepanenství slečny Marie. 

Ale jo, pokud tedy hned určíte třídu I a závěr bude, že to není z hlediska bezpečnosti schopné, tak je to v pořádku.

Pokud uvádíte zdroj tř.2, který je tak označen, tak zcela jistě nemá v přívodní šňůře vodič PE. Varistor pak může být zapojen nezi L-N?

Zdroje s uvedeným dvojitým čtverečkem a třížilovou šňůrou jsou celkem běžné. Pravda, nemají vodič PE, ale FE.

[Zdenek+]

https://www.kverulant.org/kauza/ce-aneb-china-export

[Zdenek+]

Tady bych byl opatrný. 

Zde https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,40691.0/topicseen.html tvrdite, ze existuje primotop s kovovym obalem ve tride II. a ja tvrdim ze jde o stejny primotop jako ve tride I. - ktery ma pripojeny PE na ten kovovy obal.

S ohledem na to, ze vami odkazany primotop uz nejde zakoupit, tezko posoudit, jestli to neni duvod ukonceni prodeje? Znacka AEG je pouhy brand podobne jako treba Opavia a stovky dalsich.

Jelikoz jsem nedavno rozebiral jeden konvektor, kde distancni plasty byly zuhelnatele, je realna sance, ze se po letech rozpadnou a topny drat se dotkne plechoveho obalu...

[mufak]

Je tam dutinka na vidlici a zdroj nemá oznaceni dvojite izolace tak dam tridu spotrebice I. Ale ted me napada při revizi by se mel merit i odpojitelny privod konkretne odpor vodice PE.
Evidovat pak notebook a zdroj i s odpojitelnym privodem na jednu kartu,nebo vsechno zvlast?.

[Jan Alin]

Evidovat pak notebook a zdroj i s odpojitelnym privodem na jednu kartu,nebo vsechno zvlast?.

Jaká je jistota, že šňůra bude použita jen s jedním zdrojem? Revidovat lampičku na stole i s prodlužovákem, nebo každý zvlášť? 

[Jirka Š. Svejkovský]

Jaká je jistota, že šňůra bude použita jen s jedním zdrojem? Revidovat lampičku na stole i s prodlužovákem, nebo každý zvlášť? 

Jako spotřebič s odpojitelným přívodem

[Jan Bocek]

Evidovat pak notebook a zdroj i s odpojitelnym privodem na jednu kartu,nebo vsechno zvlast?.

Zdroj je jeden spotřebič a OP je další spotřebič.
Když již to takto někdo vymyslel a "uzákonil"   

[Jirka Š. Svejkovský]

Zdroj je jeden spotřebič a OP je další spotřebič.
Když již to takto někdo vymyslel a "uzákonil"   

Není.