Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 [4] 5 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.?  (Přečteno 35937 krát)
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #54 kdy: 19.12.2018, 07:45 »

Jak nahlizite na prilohu c.2 pane Dobias?

O tuto přílohu především v této diskuzi jde viz příspěvek č.7. Jednoznačně její aplikace vede k podstatným změnám při činnosti v elektrotechnic e. Přenáší odpovědnost na projektanty /případně jiného tvůrce technické dokumentace),  po předání díla odběrateli včetně dokumentace skutečného stavu, pak odpovídá za stav zařízení odběratel. Ten musí zajistit trvalou údržbu /jakým stylem je na něm/. Systém pravidelných revizí je technicky neprůchodný.

Právě jste urazil velké množství dobrých elektrikářů. Vaše jméno by se mělo někam vyrýt!
Když se tedy neskromně přihlásíme do skupiny "dobrých elektrikářů",  pak se zapojíme rádi do toho, v čem nacházíme smysl a ne do každého výkřiku pohrobka Julia Fučíka.
 Kroutím očima
A pěkně vykrmeného!

Být dobrým elektrikářem nestačí v případě, že jste OSVČ, případně provádíte jinou formu dodavatelské činnosti. Situace je právně velmi náročná. Studujte tedy právní předpisy. Není jiné východisko.

Jeden příklad ze zdejších diskuzí. Jedná se o příspěvek paní, která se ptala co má dělat v její případě, kde pro připojení spotřebiče, potřebuje přívod 5x místo provedeného přívodu 4x. Jednalo se o instalaci jeden rok po dokončení. Tak, kdyby ta paní byla právně erudovaná,tak v rámci záruky by docílila předělání instalace, a to na náklady zhotovitele, včetně nových omítek a vymalování a případného penále za nájemné, které musela platit jinde. Pokud by se to dodavateli nelíbilo, vystavil by se nebezpečí, že by z něho exekutoři "stáhli kalhoty i s botami". Nezapomeňte, že jako OSVČ ručíte veškerým majetkem.

Přestaňte krmit trolla a začněte respektovat NV.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #55 kdy: 19.12.2018, 08:07 »

O tuto přílohu především v této diskuzi jde viz příspěvek č.7.
To je č.3. Ja se ptal na č.2.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Yossarian
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline




« Odpověď #56 kdy: 19.12.2018, 09:40 »

Přestaňte krmit trolla a ...
OK, už vám tedy neodpovím!



Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Marketing ti kreslí svou mapu ke štěstí na celý život, ale co když chceš jít vlastní cestou?
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #57 kdy: 19.12.2018, 09:50 »

Normu 61140 nelze používat samostatně,ale vždy spolu s nějakou výrobkovou anebo instalační normou.Takže v její citaci problém nevidím.

Právě proto, že EN 61140 zpravidla použijme ke každé výrobkové a instalační normě.
Využívání NV 118/2016 Sb. o posuzování shody elektrického zařízení při jeho dodávání na trh řeší otázku odpovědnosti za základní požadavky bezpečnostních zásad ve třech úrovních.

První úrovní je projektant ( jenže výrobce musí vypracovat výrobní dokumentaci)
Druhou úrovni je zhotovitel, výrobce....a zde NV 118/2016 Sb. končí
Třetí úroveň je revizní technik pro VTZ  a ze Z 174/1968 a prakticky V 73/2010 Sb.

Všichni mají míru odpovědnosti danou zákonem o SOD. Proč bych měl jako RT při výchozí revizi přebírat právní odpovědnost zhotovitele a nevyžadovat doklady o tom,
že EZ je provedeno bezpečně. Výrobce odpovídá za elektrické zařízení ,  které uvádí do provozu. Stačí se podívat, co říká zákon § 2939 odst. 1 OZ. Proč bych měl suplovat něco, co je povinnosti zhotovitele. Proč se má revizní technik dopouštět "trestního činu" podvodu, že neplnil řádně a bez vad (§209 TZ a a §1914  OZ). Zcela polopaticky, nevyžadoval to, co je předmětem přílohy 3 k NV 118/2016 po zhotoviteli.
Mívám na stole stovky VRZ a často nenajdu ani jméno a adresu zhotovitele elektrického zařízení, natož odkaz na nějaké náležitosti, kterými zhotovitel "něco" dokládá. Znáte reakce, když RT vyžaduje protokol o zkouškách, nebo obyčejné schéma skutečného zapojení hlavních obvodů?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #58 kdy: 19.12.2018, 10:22 »

To je č.3. Ja se ptal na č.2.

Dobře, zaměnil jsem to za ods.2.
Tak-že příloha č. 2 stanovuje výluky z NV. platí jiné předpisy. Např. NV 117/2016 Sb.

zde již uvádí pojem pevná instalace

§ 2

Vymezení pojmů
(1) Pro účely tohoto nařízení se rozumí

a) zařízením přístroj nebo pevná instalace,

následně pak ve své příloze také stanovuje požadavky na strukturu dokumentace, jsou identické se zde uvedeným NV. To povede k postupnému přechodu na sítě TN-S i s provedením nových uzemňovacích soustav. Znamená to velkou investiční náročnost. Není jiné východisko, než ustanovení NV respektovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #59 kdy: 19.12.2018, 11:20 »

Pane kolego, že předpis obsahuje nějaký pojem v části vymezení pojmů neznamená že tento pojem řeší.
Furt nechápu vaše pohnutky konat revize instalací dle k tomuto primárně neurčených předpisů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #60 kdy: 19.12.2018, 12:18 »

Tak-že příloha č. 2 stanovuje výluky z NV. platí jiné předpisy. Např. NV 117/2016 Sb.
zde již uvádí pojem pevná instalace
§ 2
Vymezení pojmů
(1) Pro účely tohoto nařízení se rozumí
a) zařízením přístroj nebo pevná instalace,
Když už jste ale nakousl pevné instalace z hlediska NV 117/2016 Sb.,  tak byste měl ještě uvést, že se posuzování shody provádí jen v případě pochybností nebo nežádoucích jevů při provozu. Z toho také nepřímo plyne, že se rozsah instalace pro účel posouzení shody vymezí případ od případu podle potřeby.  Takže, zejména u nových instalací před uvedením do provozu, je NV 117/2016 Sb. mimo hru.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #61 kdy: 19.12.2018, 12:24 »

Fakt nechápu, co je tak nepochopitelné ho na tom, že instalace není žádný výrobek a nemá žádného výrobce.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #62 kdy: 19.12.2018, 12:50 »

Výrobek je něco, co je vyráběno sériově. Instalace je unikát kus od kusu. Nezle srovnávat.

Zatímco u výrobku postačí, když výrobce/dovozce odpřísáhne na mou duši, na psí uši a na kočičí svědomí, že ten bazmeg odpovídá nějakým předpisům, instalace vyžaduje preciznější přístup.

Výchozí revize není nic jiného, než detailní technický popis shody s předpisy (stejně jako PoS),  ale v rozsahu, který se do nějakého lejstra prostě nevejde.

Elektrikář se rozhodně nestane výrobcem tím, že ustřihne z kluba kus kabelu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #63 kdy: 19.12.2018, 12:52 »

Pane kolego, že předpis obsahuje nějaký pojem v části vymezení pojmů neznamená že tento pojem řeší.
Furt nechápu vaše pohnutky konat revize instalací dle k tomuto primárně neurčených předpisů.
Neřeším revize, ale dokumentaci. Když už jste narazil na revize, odůvodnit lze jakž takž revizi výchozí, ale s tím, že RT je přítomen při montáži, měřené veličiny získává postupně. Ty je pak možné uvést v části zkoušek podle NV Na zapojeném zařízení již naměří hodnoty zkreslené, zvláště je-li provedené pospojování, případně osazená elektronika. Navíc omezení rozsahů měřících přístrojů nedává možnost ani v tomto případě plně vyhodnotit bezpečnost zařízení. Potřebné hodnoty je nutné získat výpočtem. Periodické revize pak z tohoto důvodu postrádají smysl. Pokud bychom hovořili o revizích, tak jenom ve smyslu údržby tzn. očistit dotáhnout spoje, vizuální kontrola jištění, případně orientační měření atd.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #64 kdy: 19.12.2018, 12:55 »

Fakt nechápu, co je tak nepochopitelné ho na tom, že instalace není žádný výrobek a nemá žádného výrobce.

Sorry, ale tady mně to připadá dost úsměvný, to asi nemyslíte vážně, nebo, že by perpetum mobile ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #65 kdy: 19.12.2018, 13:03 »

Výrobek je něco, co je vyráběno sériově. Instalace je unikát kus od kusu. Nezle srovnávat.

Zatímco u výrobku postačí, když výrobce/dovozce odpřísáhne na mou duši, na psí uši a na kočičí svědomí, že ten bazmeg odpovídá nějakým předpisům, instalace vyžaduje preciznější přístup.

Výchozí revize není nic jiného, než detailní technický popis shody s předpisy (stejně jako PoS),  ale v rozsahu, který se do nějakého lejstra prostě nevejde.

Elektrikář se rozhodně nestane výrobcem tím, že ustřihne z kluba kus kabelu.

Pane Svejkovský, já si myslím, že budete zkušeným elektrikářem. Ale opravdu si myslíte, že kusová výroba není výroba? Co si mám myslet o tomto textu  (instalace vyžaduje preciznější přístup),  snad právě proto je nutná precisní dokumentace. To "lejstro" bude poměrně obsáhlé, proto to nepůjde falšovat, ani nějak tvořit v hospodě u piva.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #66 kdy: 19.12.2018, 13:18 »

Pane Dobiáš I.

Nikde nevidím rozpor v tom, že by nebyla potřeba kvalitní dokumentace. Nikde zde v diskusích se to nikdo ani nepokouší tvrdit. Navíc o její potřebě i pro instalace mluví jak zákony, tak normy. Nicméně pokoušet se do toho ještě zcela zbytečně navíc předpis týkající se výrobků, je nejen mimo, ale i nošením dříví do lesa. Osobně bych se opíral o úplně jiné předpisy, co se elektroinstala cí týká.
Vámi uvedené NV118 bych uváděl spíš například v případě nějakého strojního zařízení, které taky může  obsahovat pevnou instalaci a byť složené z jednotlivých částí, se pak prodává jako jeden výrobek. Zde je bych to nejen chápal, ale sám vyžadoval.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #67 kdy: 19.12.2018, 13:47 »

Sorry, ale tady mně to připadá dost úsměvný, to asi nemyslíte vážně, nebo, že by perpetum mobile ?
Diskutujeme o právním předpisu, tak se bavme aspoň trochu na právnické úrovni. Když budeme řešit množství Coulombů při zkoumání náboje, tak taky nebudeme řešit náboj v kole automobilu. Takže znovu a doufám, že i dost srozumitelně, říkám, že elektrická instalace obsahuje nejméně dva výrobky, z nichž každý má svého výrobce. Ten, kdo tyto výrobky pospojí, vytvoří instalaci, je zhotovitel instalace, nikoliv výrobce výrobku vzniklého pospojením dvou dílčích výrobků. Posouzení správného provedení takovéto instalace není posouzení shody výrobku, protože žádný výrobek nevznikl, ale revize elektrické instalace, protože vznikla instalace dvou do té doby nezávislých a izolovaných výrobků. Určení něčeho, jestli jde o výrobek nebo instalaci, není věcí nějakého vyššího principu, ale čistě prakticky motivované lidské konvence. Všimněte si například u rozvaděčů, že jedna a tatáž věc může legálně být i nebýt výrobek.
Pane Dobiáši, máte nějaký názor na tento můj příspěvek?

Elektrické zařízení uvnitř výrobku rozšířím a ruším tím odpovědnost původního výrobce.Elektr ické zařízení mimo výrobek má také svého výrobce,přesněji však zhotovitele,jehož rozšířením odpovědnost původního zhotovitele neruším.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
pegas100
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #68 kdy: 19.12.2018, 14:01 »

Po přečtení NV 118 mi nezbývá jen souhlasit s většinou diskutujících. V moha paragrafech tohoto NV cítím že se vztahuje na výrobek(třeba rozvaděč nebo pracovní linka) a tvůrce tohoto NV nešťastně volil terminologii.
Ona ta terminologie by se měla nějak sjednotit, protože i v ostatních pojmenováních v elektrotechnic e jsou nejasnosti.
Zeptám se diskutujících a zkušenějších, jestli plynaři kteří také montují VTZ musí mít EU na trubku ke sporáku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #69 kdy: 19.12.2018, 14:18 »

Neřeším revize, ale dokumentaci. Když už jste narazil na revize, odůvodnit lze jakž takž revizi výchozí, ale s tím, že RT je přítomen při montáži, měřené veličiny získává postupně. Ty je pak možné uvést v části zkoušek podle NV Na zapojeném zařízení již naměří hodnoty zkreslené, zvláště je-li provedené pospojování, případně osazená elektronika. Navíc omezení rozsahů měřících přístrojů nedává možnost ani v tomto případě plně vyhodnotit bezpečnost zařízení. Potřebné hodnoty je nutné získat výpočtem. Periodické revize pak z tohoto důvodu postrádají smysl. Pokud bychom hovořili o revizích, tak jenom ve smyslu údržby tzn. očistit dotáhnout spoje, vizuální kontrola jištění, případně orientační měření atd.
Tím by ovšem stoupla potřeba počtu RT nejméně o řád.
Sám jistě tušíte že je to nesmysl.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Yossarian
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline




« Odpověď #70 kdy: 19.12.2018, 15:02 »

Mám pocit, že krmíme trolla.
Něco horšího. Trolla, který umí číst ale nechápe význam.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Marketing ti kreslí svou mapu ke štěstí na celý život, ale co když chceš jít vlastní cestou?
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #71 kdy: 19.12.2018, 18:41 »

Vzdávám to.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Stran: 1 2 3 [4] 5 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Požadujete bezpodmnínečně technickou dokumentaci ke všemu, na co děláte revize?
 Má být příkon montážní zásuvky v rozvaděči uveden v dokumentaci?
 Jaký máte názor na práci bez projektové dokumentace?
 Bude mít po několika letech rozvaděč vliv na kvalitu CD s dokumentací?
 Jak se díváte na požadavek předávání dokumentace v editovatelné podobě?
 Jsem povinnen jako provozovatel mít návody ke všem el. spotřebičům a zařízením?
 Co znamená evidenční číslo xxx/E2-C0,C1,C6/TR-xxxx/03?
 Je nutná technicka dokumentace po rekonstrukci, když instalace zůstává stejná?
 Uvádíte do PD přesný typ výrobku?
 Dájí se někde sehnat příklady projektové dokumentace?
 Kdo má být správně zpracovatelem dokumentace skutečného provedení?
 Jaké doklady by měl dodat dodavatel (oprávněná firma) po nové instalaci?
 Jakým způsobem uvádět v PD požadovaný typ výrobku?
 Čo s projektovou dokumentáciou z roku 1998 ?
 V jakém jazyce má být projektová dokumentace?
 Také podpoříte podnět k šetření SÚ podaný ombudsmanovi?
 Zopakujme si časté chyby v projektové dokumentaci bytové a občanské výstavbě
 Je pe elektrotechnika špecialistu na projektovanie potrebné okrúhle razítko?
 Existuje vzor, jak má vypadat kulaté razítko revizního technika?
 Revidovat zařízení bez důležité dokumentace?
 Pořizujete si při revizích kompletní fotodokumentaci?
 Musí se uchovávat revize vyřazených spotřebičů?
 Může být evidence a doklad o provedené revizi spotřebiče v elektronické podobě?
 Je opravdu nutná dokumentace skutečného provedení k revizní zprávě?
 Kdy zahodíš své razítko a budeš se podepisovat elektronicky?
 KLIMŠA: Vítej konečně ve 21. století, aneb můžeme i bez papíru (3. díl)
 Jak se jednoduše nechá předělat projektová dokumentace?
 Děláte kabelové listiny u stavebních instalací?
 Co by měla obsahovat projektová dokumentace skutečného provedení?
 Čo s rozdielnymi udajmi o napajani zariadenia zo skutočnostou?
 Ako má vyzerať dokument o metrologickom poriadku revizneho technika?
 Jaké jsou požadavky na obsah a formu projektové dokumentace silnoproudu?
 Znáte jednotlivé stupně projektové dokumentace?
 Výkony zhotovitele dokumentace pro celé stavby a objekty
 Jaký volíte způsob zabezpečení revizních zpráv?
 Existuje SW pre pre technickú dokumentáciu?
 Je možné u jednoduché instalace v bytě projekt nahradit schématem?
 Máte představu co všechno má obsahovat technická zpráva přiložená k elektroinstalaci?
 Je nutné viesť zoznam vyrobených rozvádzačov v tlačenej podobe?
 Nemá někdo dokumentaci stavebního vrátku EVL300?
 Co musí vždy obsahovat dokumentace a označení obvodů zařízení umístěných v prost
 Přidejte hrůzostrašnou PD kterou jste objevili v terénu!
 Řídíte se při montáži přesně podle projektu?
 Úvod do legislativních požadavků na obsah projektových dokumentací
 Který legislativní předpis udává požadavky na stupně projektových dokumentací?
 DEHN: Chybná projektová dokumentace - co s ní a jak se nenechat oklamat
 Jaké požadovat dokumenty na revize, kontroly, zkoušky podávky budovy na klíč?
 Víte, co vše má obsahovat projektová dokumentace?
 Jak mají vypadat schemata v dokumentaci strojů?
 Jaké doklady mají být součástí předání elektrického zařízení do provozu?
 Jakou dokumentaci požadovat k nábytku (stolu) s vestavěnou zásuvkou 230V a UTP?
 Kdo je povinen dodat dokumentaci ke stroji?
 Ako vypracovat dokumentaci k pracovnímu postupu výměny rozváděčů ?
 Je ve vašem regionu také normální, že stavební úřad nevyžaduje PD elektro?
 L.P.ELEKTRO zve do Kutné Hory na školení Projektová dokumentace
 Kto je zodpovedný za projekt skutočného vyhotovenia?
 Od 1.3.2017 bude projektová dokumentace jako povinná příloha k RZ?
 Kdo může zpracovat projektovou dokumentaci?
 Jak dostat projekt od nespolehlivého projektanta?
 Co robit, autorizacia projektovej dokumentacie, ktoru som nevypracoval?
 Jak postupovat v případě, kdy potřebuji revizi RD, ale nemám žádnou dokumentaci?
 Existuje stavební deník v provedení čeština+angličtina?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Co vše je zapotřebí k výrobě a prodeji osvětlení?
 Přišli jste profesně do kontaktu s BIM (Building Information Modelling)?
 Stačí nám v USA pouze CE nebo potřebujeme UL?
 Jak by měl vypadat Záznam o kontrole po provedení opravy?
 Poskytne někdo vzorový výkres realizace skutečného provedení?
 Kam jdou autorské poplatky za plotr?
 S jakými dokumenty se při dodávkách rozvaděčů setkáváte vy?
 Je dnes vůbec možné, že by někdo uvedl rozvaděč do provozu bez dokumentace?
 Jaké doklady by měl dodavatel vodař/topenář předat po ukončení montáže TČ?
 Je kabelová kniha běžnou součástí dokumentace?
 eDEHN#23: Návrh vnější ochrany z pohledu projektanta REPRÍZA
 Musí skutečný stav kreslit ČKAIT nebo projektant dle par. 10?
 Která norma upravuje informace uvedené v popisovém poli projektu?
 Jak jednoduše "namalovat" skutečný stav hromosvodu?
 Musí být dokumentace skutečného provedení vždy "malůvka"?
 Je nutný stupeň DPS dokumentace, když bude zpracován RDS?
 Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
 Které dokumenty potřebné k revizi chybí nejčastěji?
 Jaké normy musí splnit mnou dodávaný řídící systém?
 Jak postupovat u revize bez průvodní dokumentace?
 Co vše je předmětem dokumentace rozvaděče strojního zařízení?
 Jak seznamujete své odběratele s předávanou instalací vy?
 Je dobré pamatovat na prokazatelnost seznámení, souhlasu, či pokynu ...
 Může dle zákona 250/2022 vytvořit projektovou dokumentaci LPS i revizní technik?
 Jak udělat revizi rodinného domu, když chybí jakákoliv dokumentace?
 Musí mít prováděcí dokumentace DPS kulaté razítko ?
 Jak lze nejlépe doplnit vývody z uzemnění pro dopojení nových svodů LPS?
 Kdo může vydávat doklady o montáži, kontrole a provozuschopnosti?
 Jaký používáte elektronický podpis?
 Jaké jsou povinné dokumenty k elektroinstalaci při předání novostavby?
 Jak asi vypadá vzorová projektová dokumentace hromosvodu a uzemnění?
 Jaká vyhláška nahrazuje zrušenou 499/2006 Sb. (vyhláška o dokumentaci staveb)?
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Kdo dnes může tvořit dokumentaci skutečného provedení a pro stavební povolení?
 Jaký máte tip na plotr projektanta živnostníka?
 Jak udělat správně výkres elektroinstalace?
 Kdo pozná dobre sieť v USA a požiadavky na základné tech. údaje el.zariadení?
 Jak byste definovali pojem "Technická zpráva"?
 JAk získat technickou podporu na výrobek ETI?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Jak se dokumentovalo predani vybudovane pripojky ER zavodum?
 Nemáte servisní dokumentaci k elektrokotli Thermona EL14?
 Co musí obsahovat manuál k SELF GSM zařízení?
 Lze dohledat původní elektroinstalaci paneláku nebo ji raději vypípat?
 Jaká je veškerá dokumentace nutná k bazénovým roletám a bazénovému osvětlení?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.066 sekund, 24 dotazů.