Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Musí projektant podepsat revizní zprávu?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 [3] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Musí projektant podepsat revizní zprávu?  (Přečteno 18265 krát)
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #36 kdy: 05.12.2018, 07:30 »

Obecně za stav svých zařízení je odpovědný majitel. Je zřejmé, že to on zpravidla nebude, ale má možnost si zaměstnat či nasmlouvat odborníka. Takže ODBORNÍCI.

Hezká představa. A teď se vrátíme zpátky na zem.

Citace
§ 125

Dokumentace skutečného provedení stavby
(1) Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. V případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby.

Kdo z vás to má?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #37 kdy: 05.12.2018, 08:09 »

Ono s tou nezávazností/závazností je to takto:

Hmm, nějak se v tom ztrácím.

Dle mého názoru je norma nezávazná jen směrem nahoru. Jinak řečeno norma je minimálním bezpečnostním standardem, který je nutno dodržet (potud je závazná),  ale vždy to mohu udělat lépe. Nejhůř musím zvolit takové řešení, které bude adekvátní tomu minimálnímu požadavku na bezpečnost z normy. A musím si ho umět obhájit u případného soudu.
Pak stačí smlouva o dílo kde je napsáno že to musíte provést dle aktuálně platných norem a závaznost je na světě. Nyní řeším i škodu na kuchyňské lince (zahoření konvice) a porušení nájemní smlouvy z pohledu nedodržení smlouvy ve které se píše něco o povinnosti udržovat byt, i jeho vybavení v bezvadném a bezpečném stavu. Najmutý právník provádí rozbor zda tato nájemní smlouva zezávazňuje třeba i doporučené termíny pro pravidelné revize v bytové výstavbě. Tedy že by povinností nájemníka bylo i každých 5 let zvát revizního technika, který by zkontroloval bezpečnost instalace a vlastním bytu by měl informaci zda tam nájemník neprovádí sám nějaké bastlířské změny.
Prozatím to vypadá na porušení návodu (pokynů) výrobce, který u dotyčné rychlovarky říká že konvice nesmí zůstat na spodním díle a nebo zapnutá bez dozoru. Pravděpodobně bude nájemník platit škodu včetně výměny desky a pak se bude řešit zda si bude muset zaplatit i revize bytu a plnit další povinnosti z nájemní smlouvy vyplývající.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #38 kdy: 06.12.2018, 09:02 »

Hezká představa. A teď se vrátíme zpátky na zem.

Kdo z vás to má?

Hmm, nějak se v tom ztrácím.



Já vím, bohužel na té "zemi" je to jinak, je to ale neomluvitelné z hlediska profesního přístupu. Elektrikáři mají jistý podíl na tomto stavu. Nechápu, proč se stavu v elektrotechnic e nevzepřou ? Vždyť je to jejich vizitka. (viz např diskuze "jak udělat z čtyřvodiče - pětivodič "

Ta otázka : Kdo z vás to má - tak asi jenom p. Paroubek .

Jinak se v tom logicky ztratíme všichni.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #39 kdy: 06.12.2018, 10:13 »

Elektrikáři mají jistý podíl na tomto stavu.

Ano, velký podíl

Nechápu, proč se stavu v elektrotechnic e nevzepřou ?

Kdo na to má čas? Kdo na to má peníze aby měl k tomuto dostatek času a nemusel mezi tím řešit mraky práce? Kdo je dostatečně připraven jednat se státem jako partner se znalostmi technickými i právními?

Pokud se na to cítíte dostatečně připravený, můžete začít.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #40 kdy: 07.12.2018, 07:04 »


Kdo na to má čas? Kdo na to má peníze aby měl k tomuto dostatek času a nemusel mezi tím řešit mraky práce? Kdo je dostatečně připraven jednat se státem jako partner se znalostmi technickými i právními?

Pokud se na to cítíte dostatečně připravený, můžete začít.

Ano chápu, jednoduché to není a nebude.

Já osobně jsem už jedno kolo absolvoval. Jak, jsem již někde tady uváděl ,  jednání "usnula" (nikoli však z moji strany) . Uvážím, zda nezkusím druhé kolo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #41 kdy: 08.12.2018, 23:49 »

Hmm, nějak se v tom ztrácím.

Dle mého názoru je norma nezávazná jen směrem nahoru. Jinak řečeno norma je minimálním bezpečnostním standardem, který je nutno dodržet (potud je závazná),  ale vždy to mohu udělat lépe. Nejhůř musím zvolit takové řešení, které bude adekvátní tomu minimálnímu požadavku na bezpečnost z normy. A musím si ho umět obhájit u případného soudu.
Pak stačí smlouva o dílo kde je napsáno že to musíte provést dle aktuálně platných norem a závaznost je na světě. Nyní řeším i škodu na kuchyňské lince (zahoření konvice) a porušení nájemní smlouvy z pohledu nedodržení smlouvy ve které se píše něco o povinnosti udržovat byt, i jeho vybavení v bezvadném a bezpečném stavu. Najmutý právník provádí rozbor zda tato nájemní smlouva zezávazňuje třeba i doporučené termíny pro pravidelné revize v bytové výstavbě. Tedy že by povinností nájemníka bylo i každých 5 let zvát revizního technika, který by zkontroloval bezpečnost instalace a vlastním bytu by měl informaci zda tam nájemník neprovádí sám nějaké bastlířské změny.
Prozatím to vypadá na porušení návodu (pokynů) výrobce, který u dotyčné rychlovarky říká že konvice nesmí zůstat na spodním díle a nebo zapnutá bez dozoru. Pravděpodobně bude nájemník platit škodu včetně výměny desky a pak se bude řešit zda si bude muset zaplatit i revize bytu a plnit další povinnosti z nájemní smlouvy vyplývající.

Obecné odzávaznění norem proběhlé před lety bylo prozíravé i s ohledem na možnost výskytu pakismu  jejich autorů, přičemž tato úvaha doznává naplnění ve stále širším měřítku.
Z tohoto důvodu se jeví bezmyšlenkovit é zezávaznění např. smlouvou poněkud nešťastné, jelikož instalace provedená dle norem může obsahovat minimálně chybovost v intervalu křížových výkladů ustanovení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #42 kdy: 09.12.2018, 06:56 »

Ano chápu, jednoduché to není a nebude.

Já osobně jsem už jedno kolo absolvoval. Jak, jsem již někde tady uváděl ,  jednání "usnula" (nikoli však z moji strany) . Uvážím, zda nezkusím druhé kolo.

Stále se nemohu zbavit dojmu, že se vloupáváte do otevřených dveří. Dle mého názoru máme celkem dobře nastavený systém, včetně povinností jakými je uchování projektové dokumentace a revizních zprav. Tedy obdobu vašeho průkazu. Možná bych se více soustředil na  naplňování současných předpisů, než další změny. Vede to jenom k znepřehlednění situace a nic to nemění. Další povinnosti neznamenají že se jakoby zázrakem začne všecko dodržovat, možná spíš naopak. Zkuste o tomto přemýšlet.
Zkusil bych to třeba přes hasiče, nebo stavební úřady.  Stačilo by jejich tvrdé vyžadování zákonných podkladů a je po legraci i v bytové výstavbě.

Z tohoto důvodu se jeví bezmyšlenkovit é zezávaznění např. smlouvou poněkud nešťastné, jelikož instalace provedená dle norem může obsahovat minimálně chybovost v intervalu křížových výkladů ustanovení.

Možná to není zcela dokonalé, ale je to nejjednodušší způsob jak jako investor řemeslníky k něčemu donutím. Nemusi to být jenom o normách. Stačí říct ze dle dodané projektové dokumentace a že každá změna se musí konzultovat s dozorem, nebo projektantem. To udělá z projektu závazný dokument.  Ovšem pokud znáš lepší cestu, rád si to poslechnu a následně to začnu doporučovat. Díky
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #43 kdy: 09.12.2018, 09:00 »

Norma je výrobek s rizikem nesoucích sebou možnost jak fatálních tak skrytých vad, přičemž je celospolenčens kým zájmem aby jich bylo co nejméně.
Např.stále chybujíci konstruktér v soukromé sféře je vyhozen raz dva.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #44 kdy: 09.12.2018, 09:20 »

Norma je výrobek s rizikem nesoucích sebou možnost jak fatálních tak skrytých vad, přičemž je celospolenčens kým zájmem aby jich bylo co nejméně.
Např.stále chybujíci konstruktér v soukromé sféře je vyhozen raz dva.

Dobře s tím se samozřejmě nechá souhlasit. Ale co ta odpověď?  Mrknutí  Nebo sem dáváš pouze navrh na vyhození konkrétního/ních normotvůrce?

 Smích Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #45 kdy: 09.12.2018, 10:19 »

Např. z praxe cca.10let staré.
Stavba zídky kolem pozemku ze ztraceného bednění za cca1M,,  smlouva uzavřena ve smyslu dílo dle čsn.
V normě byla chyba ohledně roxorů (počet, průměr, překrytí, kvalita betonu, hrubost betonu....už přesně nevím).
Stavební fy.zídku takto postavila a ta začala praskat.
Dodnes se případ tahá po soudech.
Kdo by měl zaplatit škodu? stát?
Takových případů bude jistě více.
Řekněme že si budu pořizovat systémovku, v čemž se nevyznám a studovat celou problematiku ohledně možných chyb v normách se mě nechce.
Budeš jeden z prvních na koho se obrátím s dotazem na aktuální stav normalizace v této oblasti.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ivan Taraba
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #46 kdy: 10.12.2018, 01:48 »

Teoreticky vypadá jako dobrý nápad, aby byl projektant informován, jak jeho dílo v reálu dopadlo. Ale prakticky??

Podle mého názoru je nejlepší cestou zvýšení bezpečnosti osvěta. A to osvěta těch, jichž se to týká. Prostřednictví m sdělovacích prostředků informovat obyvatelstvo o největších rizicích a základních povinnostech. V případě elektrotechnik y by se muselo nějak dostat do pořadů pro kutily, co je to VTZ, kdo na něm může pracovat, jaká jsou rizika, jak to má vypadat a jak to nemá vypadat. Ať to ví co nejvíc lidí. Někteří z nich pak budou sami vyžadovat "vyšší standard".

Odkud například čerpáme informace o změnách v dopravních předpisech? Snad z vyhlášky? Tipuji že většina z nás ze školení řidičů, od známých, z médií.

Podívejme se, jak zapůsobila osvěta v gastronomii. Ten "sprostý kuchař" naučil část zákazníků být náročnější. Proč by něco takového nešlo udělat v oboru elektrických zařízení? Byla by to nuda? Třeba ne.

Podle mne je lepší, když se lidé dozví, jak má vypadat elektroinstala ce. Někteří si pak řeknou "aha, takže ty barvy mají smysl" nebo "honem musím předělat můj kabel k cirkulárce než se někomu něco stane" a případně "hmm, vůbec tomu nerozumím ale aspoň vím, že na zedníka se s tím obracet nebudu". Je to lepší než když nebudou vůbec tušit která bije a požádají o pomoc někoho, kdo "říká že je odborník".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #47 kdy: 10.12.2018, 08:32 »

Obecné odzávaznění norem proběhlé před lety bylo prozíravé i s ohledem na možnost výskytu pakismu  jejich autorů, přičemž tato úvaha doznává naplnění ve stále širším měřítku.
Z tohoto důvodu se jeví bezmyšlenkovit é zezávaznění např. smlouvou poněkud nešťastné, jelikož instalace provedená dle norem může obsahovat minimálně chybovost v intervalu křížových výkladů ustanovení.
Zavázání norem musí být vždy "myšlenkovité" ,  ono to také umožní "někdy špatně srozumitelné ustanovení" urovnat.

Stále se nemohu zbavit dojmu, že se vloupáváte do otevřených dveří. Dle mého názoru máme celkem dobře nastavený systém, včetně povinností jakými je uchování projektové dokumentace a revizních zprav. Tedy obdobu vašeho průkazu. Možná bych se více soustředil na  naplňování současných předpisů,
Zkusil bych to třeba přes hasiče, nebo stavební úřady.  Stačilo by jejich tvrdé vyžadování zákonných podkladů a je po legraci i v bytové výstavbě.


V tom je problém. Když jsem se pokoušel s úřady jednat, nebyl problém se dostat do otevřených dveří. Uvnitř jsem si však připadal jako " v bufetu bez obsluhy". Ano můj návrh průkazu bezpečnosti samozřejmě vychází z legislativních ustanovení. Osobně mně však chybí nějaký preventivní kontrolní mechanizmus ze strany státu, případně jiných úřadů. Odborníci tam prostě nesedí. Vyjímku tvoří TIČR ,  který ale bohužel není správním úřadem. Tak-že nemůže vydávat rozhodnutí, případně udělovat sankce atd.

Např.stále chybujíci konstruktér v soukromé sféře je vyhozen raz dva.


Chybující konstruktér (projektant) ,  v podstatě nesmí existovat. Nadělá spousty škod ,  ato se ještě nezačalo dělat. Tady to navazuje na stálou platnost již zastaralé vyhl. č. 50/78 Sb.

Např. z praxe cca.10let staré.
Stavba zídky kolem pozemku ze ztraceného bednění za cca1M,,  smlouva uzavřena ve smyslu dílo dle čsn.
.......
Takových případů bude jistě více.
,  v čemž se nevyznám a studovat celou problematiku ohledně možných chyb v normách se mě nechce.


Ano toto je téměř standardní případ. Již dříve jsem upozorňoval na to, že dílo musí začínat u sepsání smlouvy. To, že se zákazník nevyzná v problematice bude téměř pravidlem. Je tedy zákazníkovi nutné vysvětlit, kde ve svých požadavcích chybuje, případně při jeho neústupnosti smlouvu neuzavřít.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Dobiáš Miroslav I.
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #48 kdy: 10.12.2018, 08:34 »

Teoreticky vypadá jako dobrý nápad, aby byl projektant informován, jak jeho dílo v reálu dopadlo. Ale prakticky??

Podle mého názoru je nejlepší cestou zvýšení bezpečnosti osvěta. A to osvěta těch, jichž se to týká. Prostřednictví m sdělovacích prostředků informovat obyvatelstvo o největších rizicích a základních povinnostech. V případě elektrotechnik y by se muselo nějak dostat do pořadů pro kutily, co je to VTZ, kdo na něm může pracovat, jaká jsou rizika, jak to má vypadat a jak to nemá vypadat. Ať to ví co nejvíc lidí. Někteří z nich pak budou sami vyžadovat "vyšší standard".

Odkud například čerpáme informace o změnách v dopravních předpisech? Snad z vyhlášky? Tipuji že většina z nás ze školení řidičů, od známých, z médií.

Podívejme se, jak zapůsobila osvěta v gastronomii. Ten "sprostý kuchař" naučil část zákazníků být náročnější. Proč by něco takového nešlo udělat v oboru elektrických zařízení? Byla by to nuda? Třeba ne.

Podle mne je lepší, když se lidé dozví, jak má vypadat elektroinstala ce. Někteří si pak řeknou "aha, takže ty barvy mají smysl" nebo "honem musím předělat můj kabel k cirkulárce než se někomu něco stane" a případně "hmm, vůbec tomu nerozumím ale aspoň vím, že na zedníka se s tím obracet nebudu". Je to lepší než když nebudou vůbec tušit která bije a požádají o pomoc někoho, kdo "říká že je odborník".

Tady je to docela zajímavý příspěvek. Spálený guláš pozná kde-kdo. Navíc škoda je minimální. Dovedete si představit co by to znamenalo vyškolit národ z mechanizmů elektrotechnik y? Ale možná, že by mohl alespoň nějaký základní informační pořad vzniknout. Myslím, že by zde mohl pomoci p. Minařík, (co vy na to p. Minařík)
Jinak úloha projektanta (konstruktéra) se jistě bude zdůrazňovat a prohlubovat. Jejich odpovědnost bude dlouhodobá. Jistě za to budou také ohodnoceni, jak finančně ,  tak v jejich image.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #49 kdy: 10.12.2018, 09:01 »

Se obávám že po několika lekcích osvěty by zdatnější kutil zvládl drobnou instalaci lépe nežli mnoho tzv.elektrikář ů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 2 [3] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem provést revizi pracovního stolu?
 Jakým způsobem a podle jaké normy se provádí revize, kontrola nabíječky?
 Jak lze provést revizi elektoinstalace, když od ní chybí dokumentace?
 Jak provést revizi napětovo-frekvenční ochrany?
 Podle jaké ČSN se pravidelně reviduje pevně připojený ventilátor ?
 Jakým způsobem provést revizi osvětlení v objektu ?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Za pomoci jakých norem se revidují elektroinstalace v zubařských ordinacích?
 Jak posuzovat opětovnou montáž hromosvodu?
 Aké vyjadrenie by mal RT zapísať vo východiskovej revízii k uvedenému stavu?
 Jak zlegalizovat a zrevidovat staré stroje ?
 Ako posudzovať pri revízii prostredie (so starým protokolom o prostredí)?
 Co znamená provést revizi jen "odběrného zařízení"?
 Jakým způsobem provádět elektronický záznam o revizi spotřebiče?
 Kde končí revize instalace společných prostorů?
 Musíme při revizích odpojovat i jiné ventilátory ?
 Musím merať a zapísať do revíznej správy hodnoty Zs?
 Jsou podle vyhlášky č. 73/2010 Sb. postaveny pravidelné revize do šedé zóny?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Nemá tu niekto podrobný popis meraní revizneho technika?
 Jak provést revizi 3fázového vysavače přístrojem Revex 51?
 Opravdu existuje stále požadavek na hodnocení stavu revidovaných zařízení?
 Podľa čoho účtujete revízie elektrických zariadení?
 Je dle revizí ve skutečnosti el. zařízení schopné nebo neschopné ?
 Je tato revizní zpráva v souladu s normou?
 Ako vykonať reviziu tlakovej kanalizácie?
 Kolik osob smí vypracovat jednu revizní zprávu?
 Dělá se revize nabíječek, svářeček r.v:1950 až 1985 dle starých ČSN nebo nových?
 Je lepší napsat do RZ nevyhovuje, než vyhovuje po odstranění závad?
 Jak vyhodnotit revizi skartovačky s Ipe 5mA ?
 Je možné dělat revizi servrovny bez vypnutí?
 Jak posuzovat elektroinstalaci z přiloženého obrázku?
 Jak revidovat miniharmonium DELICIA více jak 30 roků staré?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Existuje obecně spolehlivý postup revize?
 Provádíte revize v EX prostředí? A máte dost informací?
 Jakým způsobem jsou zahrnuty do výchozí revize slaboproudá zařízení?
 Lze provést revize staveništního rozvaděče ještě ve skladu?
 Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?
 Jak revidovat přípojku ještě bez elektroměru?
 Musí být v revizní zprávě hromosvodu uvedena metoda měření?
 Není to přeháňka požadovat na dům z minulého století dnešní výchozí revize?
 Jak se provádí revize "formou vyhledávání"?
 Používáte klasické karty na revize el. nářadí a spotřebičů?
 Jaké máte zkušenosti s tiskárnou a čtečkou kódů?
 Provoz, údržba a revize přípojek vysokého napětí
 Jak najednou revidovat skupiny garáží patřící různým vlastníkům?
 Může RT napsat do revize 2.5mm vodiče, když jsou ve skutečnosti jen 1.5mm?
 Revizní technici a soudní znalci versus tržní zákony aneb Máme jen je?
 Postupy a měření při revizích ve zdravotnických prostorech
 Zahrnuje revize elektroinstalace objektu i neměřenou část distributora?
 Co musí obsahovat revize přívodu k čističce odpadních vod?
 Jak je možné, že někteří revizní technici vydávají RZ od stolu?
 Proč má skoro každý RT jinou nastavenou hodnotu izol.odporu v MP ?
 Proč revizní technik posouvá hranice svých pravomocí?
 Jak má vypadat zhodnocení/závěr revizní zprávy?
 Revidujete po kompletní rekonstrukci HDV bytového domu i vedení až do bytů?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?
 Musím upozornit na závady instalace v části která není předmětem mojí revize?
 Je nutné opisovat předešlé revize?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
 Musím provést revizi i vývodu z ER pro připojení nebo stačí jen revize přípojky?
 Napadá vás ve vaší branži využití kontroly rentgenem?
 Mohu vypracovat kratší revizní zprávu s odvoláním na podrobnosti v dokumentaci?
 Ako vyzerá revízia pospojovania plynomeru ?
 Je lhůta od provedení revize a jejímu předání provozovateli?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Lze napsat revizi na samotný přívodní kabel, případně jakou?
 Podle jaké normy revidujete generátorové centrály se spalovacím motorem?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Podrobnosti o využití termografie v průmyslu
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Je nutné provádět revizi na zařízení, které je připojené ke zdroji 24V?
 Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?
 Jak zrevidovat panelákové chodbové jádro (PEJ) po rekonstrukci?
 Jaký volit závěr revizní zprávy hromosvodu?
 Kdy se nemusí provádět revize LPMS?
 LED inspekční svítilny a montážní reflektory ELWIS PRO
 Jak má vypadat formulář posudku elektrického zařízení pozaplavení?
 Co je nutné revidovat při změně sazby na D57d po zapojení tepelného čerpadla?
 Jaké jsou termíny revizí v objektech kde jsou předměty vysoké hodnoty?
 Mohu do revizní zprávy napsat své vlastní doporučení?
 Aký je najlepší postup pri revízii inštalácie s predradeným prúdovým chráničom?
 Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?
 Má revizní technik povinnost uvést v RZ výsledky měření na proudovém chrániči?
 Jak dobře zrevidovat obchody a prodejní stánky?
 Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?
 Musí se provádět elektro revize na dieselagregát?
 Platí se nově zvlášť za revizní zprávu a za revizní štítek?
 Lze revidovat zásuvku 230V pro kotel, při napájení ze staveništního rozvaděče?
 Dle jaké normy revidovat osvětleni zapojené přes zásuvku?
 Je možná revize pouze na straně spotřebiče/zařízení?
 Jaké známe druhy revizí?
 Bezpečnost při provádění revize
 Kdo může revidovat instalaci bytu?
 Ako posúdiť sušiace zariadenia?
 Jaká jsou specifika revizí spotřebičů, které jsou užívány hasičskými sbory?
 Je při výměně a revize rozvaděče nutná i revize celého objektu?
 Ako zrevidovať dopravné potrubie k linke?
 Jak se revidují pevně připojené spotřebiče?
 Podle které ČSN provést revizi na nádražní automaty (pevně připevněné k zemi)?
 Lze vystavit kladnou revizi i při nesouladu s normou?
 Je nutná revize rozvaděče nn, pokud vyměním jistič a chránič za AFDD?
 Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?
 Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb?
 #EH: Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn (1981)
 Jak hodnotíte stav bezpečnosti revidovaného el. zařízení bez dokumentace?
 Jak revidovat zařízení staveniště bez dokumentace?
 Je nutné revidovat zahraniční zapůjčenou techniku podle českých norem?
 Zásah do rozvaděče pro připojení FVE, je změna výrobku a jak poté revidovat?
 Co je vše nutné znát o spotřebičích?
 Je možné napsat na jednu revizní zprávu více spotřebičů?
 Musí výchozí revize el. zařízení mít podklad dokumentaci skutečného provedení?
 Jaké podklady pro výchozí revizi elektroinstalace?
 Používáš ve své odborné praxi dron, kde?
 Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?
 BM -Plná verze Odborná způsobilost dle nv 194/22 Sb.
 Jak dalece může být revize bez přítomnosti revizního technika validní?
 Lze revizí spolehlivě odhalit nedotažený šroub středního vodiče v 1F zásuvce?
 Když revize FVE a TČ ztratí svůj smysl
 Proč je vhodná revize nezávislým revizním technikem
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Je rozdíl mezi výchozí revizí FVE pro ohřev vody v bojleru a výchozí revizí RD?
 Ako postupovať pri PERIODICKEJ OPaOS LPS ak je VYCHODISKOVA OPaOS chybná ?
 Musí se dělat revize rozvaděče jako výrobku?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.063 sekund, 22 dotazů.